Решение № 2-300/2024 2-300/2024(2-3740/2023;)~М-3392/2023 2-3740/2023 М-3392/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-300/2024

№ 2-300/2024

64RS0047-01-2023-004218-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 7 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Денежные средства по договору по истечении срока микрозайма ответчиком не были возвращены. На основании договора уступки права требования от 29 марта 2021 года, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», права требования по договору микрозайма с ответчиком переданы истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма по состоянию на 13 августа 2021 года в размере 73000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 29200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42179 рублей 40 копеек, задолженность по пени – 1620 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2390 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 7 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 10278911 на сумму 29200 рублей 00 копеек, на срок 33 дня под 365 % годовых.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013года «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства ООО МК «Мани Мен» по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

На основании договора уступки права требования от 29 марта 2021 года, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», права требования по договору микрозайма с ответчиком переданы истцу - ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ни в адрес ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ни в адрес ООО МК «Мани Мен» не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 13 августа 2021 года задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 73000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 29200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42179 рублей 40 копеек, задолженность по пени – 1620 рублей 60 копеек

Проверяя представленный расчет, суд приходит к следующему.

П. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из условий договора потребительского кредита, размер процентной ставки не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Так, в соответствии с условиями договора размер процентной ставки 365 % годовых, при этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинвансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 60 дней включительно, до 30000 рублей 00 копеек включительно не может превышать 365 % годовых, что соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 00 копеек., как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма от 7 октября 2020 года № по состоянию на 13 августа 2021 года в размере 73000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 29200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42179 рублей 40 копеек, задолженность по пени – 1620 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2390 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17 января 2024 года.

Судья П.А. Замотринская