Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Г.И.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Г.И.М. являлись: истец ФИО1, её сестра С.Л.И.., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве и её мать Г.М.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. Обратившись в 2017 году к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, она получила справку, что наследственное дело после смерти Г.И.М. не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как после смерти отца Г.И.М. и матери Г.М.А. проживает в том же доме и пользуется всем имуществом, принадлежащим наследодателю. Просила признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую её отцу Г.И.М.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Карловского сельского поселения в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В.В. и И.М.М. пояснили, что истца ФИО1 и её родителей знали хорошо. Отец истца Г.И.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Г.М.А. и его дочь ФИО1. Г.М.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО1 проживает в том же доме, где проживали её отец и мать, пользуется всем имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Г.О.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – Г.И.М., мать – Г.М.А. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака Д.Ю.В. и Г.О.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти следует, что Г.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из свидетельства о смерти следует, что Г.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере 8,4 га сельхозугодий, из них 6,9 га пашни на каждого члена акционерного общества «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 431 человек (л.д. 16).

В данном списке среди прочих указан и умерший Г.И.М.. под № (л.д. 17).

25 декабря 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области за № 232 вынесено постановление о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни согласно списка членов акционерного общества количестве 588 человек (л.д. 15).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Г.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: АО «<данные изъяты>» общей площадью 6,1 га (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 20-43).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 6,1 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М., не состоит в частной собственности администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 45).

Из справки администрации Колпнянского района Орловской области следует, что Г.И.М. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала его жена Г.М.А. (л.д.12).

Из справки администрации Колпнянского района Орловской области следует, что Г.М.А. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: её дочь ФИО1, её внук Д.П.Ю., её внук Д.Д.Ю., которые в настоящее время зарегистрированы и проживают там же (л.д.13).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Г.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.6).

Наследник С.Л.И. от причитающейся ей доли имущества отказались в пользу ФИО1 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца Г.И.М., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца Г.И.М., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,1 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую Г.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________