Определение № 2-353/2017 2-353/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к АО «Военторг-Восток» о признании трудового договора бессрочным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать бессрочным трудовой договор, заключенный между ответчиком ОАО «Военторг-Восток» и истцом с 05.12.2013 года, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. за консультацию и составление искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.12.2013 года между сторонами был заключен трудовой договор № 631, по условиям которого, истец обязалась выполнять обязанности оператора сушильных установок – гладильщик на каландрах банно-прачечного комбината в/ч 69262 (Елизово) Дирекция г. Владивосток. Рабочее место истца было расположено в г. Елизово Камчатского края. Трудовой договор заключался на определённый срок, по 30.04.2014 года. 05.05.2014 года между сторонами заключен трудовой договор № 1229 на выполнение обязанностей оператора прачечного производства, место работы – г. Елизово, 04.01.2015 года заключен договор № 5 на выполнение обязанностей оператора прачечного производства, место работы – г. Елизово. 23.11.2016 года истцу было вручено уведомление о прекращении срочного трудового договора с 30.11.2016 года, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора). По настоящее время истец продолжает работать у ответчика, однако заключать бессрочный трудовой договор ответчик с истцом отказывается, чем нарушает права истца. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 15 000 руб.. Кроме того, в связи с обращением истца в суд она была вынуждена понести дополнительные расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб..

В предварительном судебном заседании стороны и их представители, не участвовали, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

09.03.2017 года в суд от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику о признании бессрочным трудовой договор, заключенный между ответчиком ОАО «Военторг-Восток» и истцом с 05.12.2013 года, взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходов по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. за консультацию и составление искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, выраженный в заявлении в письменной форме, приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается её письменным заявлением от 09.03.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 ФИО5 от иска к ответчику АО «Военторг-Восток» о признании бессрочным трудовой договор, заключенный между ОАО «Военторг-Восток» и ФИО1 с 05.12.2013 года, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. за консультацию и составление искового заявления.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Никитина