Решение № 2-2521/2019 2-2521/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2521/2019

Дело № 2-2521/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца Л.М.В.

представителя ответчика Ш.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» к ООО «Проф-НН», К.Д.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Металлокомплект-М» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>05 коп. В обоснование своих требований указывает, что Общество на основании договора поставки № ЛЕ 24-17 от ДД.ММ.ГГГГ, поставляло ответчику ООО «Проф-НН» товар ( металлопрокат), а ответчик должен был оплатить поставленный ему товар в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара, однако полученный товар ответчиком оплачен не был, что привело к образованию заявленной задолженности. В обеспечение обязательств ООО «Проф-НН» по договору поставки между истцом и ответчиком К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №ЛЕ 72-17П1, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по указанному договору поставки в полном объеме. Задолженность ответчика ООО «Проф-НН» перед истцом не погашена до настоящего времени. Так же просит взыскать с ответчиков расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>50 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Представитель ответчика ООО «Проф-НН» в судебном заседании не отрицал о наличии задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истом ЗАО «Металлокомплект-М» и ответчиком ООО «Проф-НН» заключен договор поставки № ЛЕ 72-17, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, сортамент, качество, количество, цена товара и срок и порядок оплаты, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, указываются в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных поставщиком счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение Договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму в размере <данные изъяты>

По условиям Договора товар должен быть оплачен путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 21 календарного дня с момента его поставки.

Поставленный товар был принят покупателем однако, принятые на себя обязательства по оплате в установленные сроки в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В обеспечение выполнения покупателем ООО «Проф-НН» принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки истцом и ответчиком К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ЛЕ 72-17 П к договору поставки № Е 72-17 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату неустойки, возмещение судебных расходов, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств (п.2.1 договора).

Сумма задолженности ООО «Проф-НН» перед АО «Металлокомплект-М» по договору составляет <данные изъяты>05 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копиями договоров: поставки, поручительства, копиями товарных накладных, спецификациями, выписками из ЕГРЮЛ, актом сверки.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях к ответчику ООО «Проф-НН», поскольку судом достоверно установлено ненадлежащим образом исполнения взятых на себя обязательств, и ответчика К.Д.В. ответственность которого предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, в силу которых поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Сумму задолженности в размере <данные изъяты>05 коп. суд взыскивает с ответчиков солидарно.

С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>50 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Металлокомплект-М» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Проф-НН», К.Д.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>05 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 50коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина