Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело №2-487/2020

27RS0005-01-2020-000307-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковая часть 3800 Восточного округа войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Войсковой части 3800 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3800 в должности командира 1 взвода катеров (звена) дивизиона катеров в воинском звании лейтенант. По адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих. ФИО1 был зарегистрирован *** при войсковой части 3800, а именно по адресу: Хабаровск, ****. Приказом командира войсковой части 3800 от *** ... с/ч военнослужащий воинской части лейтенант ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в ****, но остался на регистрационном учете воинской части: Хабаровск, ****.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части 3800, а именно: ****.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Таким образом, право военнослужащего и членов его семьи на регистрацию по адресу воинской части, предусмотренное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» является исключением из общего правила регистрации, предусмотренного законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которому, регистрация возможно только по месту постоянного или временного проживания гражданина.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3800 ... с/ч от *** исключен из списков личного состава воинской части лейтенант ФИО1 убывший для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ... (****) на основании приказа от *** ... л/с – с ***. Дела и должность сдал ***.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: **** «б» с ***. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой регистрации.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в войсковой части 3800 в качестве военнослужащего, в дальнейшем убыл для прохождения военной службы в другую войсковую часть, из списков личного состава войсковой части 3800 исключен, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по месту нахождения войсковой части не имеется. В связи с этим, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковая часть 3800 Восточного округа войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в деле № 2-487/2020