Приговор № 1-549/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-549/2024

Дело № 1-549/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002550-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 25 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Стрелкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Поткина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употребление наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и дальнейшее его незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления, в крупном размере, около 17 часов 40 минут 19 августа 2024 г., находясь на участке местности около МОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Редми А2+» с абонентским номером № <данные изъяты>, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, <данные изъяты> договорился о незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 3100 рублей.

После чего ФИО1, действуя по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и дальнейшее его незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления, в крупном размере, продолжая находиться на указанном участке местности, около 17 часов 42 минут 19 августа 2024 г., через приложение <данные изъяты> в указанном телефоне, используя банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, перевел на неустановленный банковский счет <данные изъяты> Банка неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в размере 3100 рублей за приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, после чего, около 17 часов 49 минут 19 августа 2024 г., получив фотографию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с местонахождением и координатами тайника с закладкой с наркотическим средством в крупной размере, ФИО1 около 17 часов 50 минут 19 августа 2024 г. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 проследовал на участок местности с координатами №, расположенный <адрес>, где на указанном участке местности около 18 часов 25 минут 19 августа 2024 г. незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел оставленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в тайнике под деревом полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, под позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,210 грамма (справка об исследовании № 22-429 от 20.08.2024, заключение эксперта № 21-1051 от 05.09.2024). После незаконного приобретения указанного наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления в крупном размере, ФИО1 положил его в боковой карман сумки, находящейся при нем, и незаконно, в период времени с 18 часов 25 минут 19 августа 2024 г. до 18 часов 35 минут 19 августа 2024 г. без цели сбыта храня его при себе, проследовал в сторону <адрес>, где возле указанного дома около 18 часов 35 минут 19 августа 2024 г. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кабинет № в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут 19 августа 2024 г. у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в полимерный пакет незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта с целью личного потребления в период времени с 18 часов 25 минут 19 августа 2024 г. до 18 часов 35 минут 19 августа 2024 г. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, под позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,210 грамма. Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1).

Согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная выше масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что раскаивается в содеянном.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 28-32, 108-111) и обвиняемого (л.д. 133 – 136), согласно которым он является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>» около года. ФИО1 пользуется сотовым телефоном марки Redmi A2+ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №. В сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован с ник-неймом <данные изъяты>. Аккаунт ФИО1 привязан к абонентскому номеру №. У ФИО1 есть знакомый по имени Свидетель №1 и 19.08.2024 около 17 часов 10 минут 19.08.2024 ФИО1 с Свидетель №1 созвонились и договорились, что он приедет около 17 часов 40 минут 19.08.2024 к школе № <адрес>, точного адреса не знает. Около 17 часов 40 минут 19.08.2024 ФИО1 вышел с объекта и направился в сторону школы № находясь возле № по <адрес> перешел в свой аккаунт в <данные изъяты>, где выбрал нужное ему наркотическое средство, выбрал вес наркотического средства 1 грамм и после этого выбрал район «<данные изъяты>», то есть район, где будет оборудован тайник с наркотическим средством. После этого, ФИО1 выбрал метод оплаты <данные изъяты>. В чате с ботом ему пришло сообщение реквизитами карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. ФИО1 пользуется банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №. Через мобильное приложение <данные изъяты> перевел на указанную ботом карту денежные средства в размере 3350 рублей: 3100 рублей стоимость наркотика и 250 рублей-комиссия. В этот момент ФИО1 подходил к школе № к месту встречи с ФИО4. Когда ФИО1 подходил к машине, ему пришло сообщение <данные изъяты>. Времени было около 17 часов 49 минут 19.08.2024. К сообщению был прикреплен фотоснимок, на котором было изображено дерево. Внизу фотоснимка были указаны координаты тайника <данные изъяты>. Координаты ФИО1 ввел в <данные изъяты>, чтобы посмотреть, куда именно необходимо проехать. По координатам понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный за <адрес>. В машину к ФИО4 ФИО1 сел около 17 часов 50 минут 19.08.2024 и сообщил, что необходимо проехать <адрес>. ФИО4 приехал за ним на автомашине <данные изъяты> желтого цвета, государственного регистрационного знака не помнит. Около 18 часов 10 минут 19.08.2024 они оставили машину с ФИО4 где-то неподалеку от указанной улицы, поскольку проезд был закрыт. ФИО4 ФИО1 не говорил, куда именно они идут. Он мне вопросов не задавал. Около 18 часов 20 минут 19.08.2024 они с ФИО4 подошли к нужной ФИО1 тропе, <адрес>. ФИО1 открыл <данные изъяты> и следовал по координатам, которые указал в поисковой строке. Около 18 часов 25 минут 19.08.2024 ФИО1 нашел нужное ему дерево, возле которого был оборудован тайник с наркотиком. ФИО4 при этом остался стоять в стороне, где-то позади и никаких действий не предпринимал. Сверток с наркотиком был прикопан в землю. Около 18 часов 25 минут 19.08.2024 ФИО1 поднял указанный сверток с наркотиком из тайника. Сверток был обмотан в изоленту белого цвета. ФИО1 распаковал сверток, изоленты выкинул в какие-то кусты, расположенные рядом, а полимерный пакет положил в боковой карман сумки, которая находилась при нем. После этого они направились с ФИО4 в обратном направлении. Координаты из поисковой строки в приложении <данные изъяты> ФИО1 удалил, как и историю поиска. Около 18 часов 30 минут 19.08.2024 они вышли из лесополосы на тропу и около 18 часов 35 минут 19.08.2024 были задержаны сотрудниками полиции неподалеку от <адрес>. Их доставили в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводился сотрудниками полиции с участием двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра одним из сотрудников полиции было объявлено о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. После этого сотрудник полиции установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. По требованию сотрудника полиции ФИО1 представился, сообщил свой адрес. В ходе личного досмотра у ФИО1 в боковом кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, в первом центральном кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе темно - синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки Ксяоми с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2. По факту изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство альфа-ПВП, которое, которое хранил в целях личного употребления и сбывать никому не собирался. Также пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. При приобретении изъятого у него наркотика использовал телефон «Редми А2+» с абонентским номером №. Обнаруженное при нем было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано в три отдельных бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенных оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на указанных конвертах. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, указал также, что трудоустроен неофициально в ООО <данные изъяты>, оказывает материальную помощь в содержании своего малолетнего сына, <данные изъяты>, раскаивается в содеянном и больше такого совершать не намерен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 19.08.2024 около 19.30 часов к нему и к свидетелю Свидетель №6 обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Они добровольно согласились, никакой зависимости от полиции не имеют, в исходе данного уголовного дела не заинтересованы. Их сопроводили в служебный кабинет на <адрес>, на втором этаже, где находился задержанный мужчина на вид возрастом около <данные изъяты> лет, которого видел впервые. Сотрудник ОНК разъяснил всем участникам досмотра права и порядок его проведения. Задержанный представился как ФИО1, проживающий в поселке <адрес>, других данных не помнит. ФИО1 вел себя спокойно, заявлений от него не поступало, ни на что не жаловался. Личный досмотр ФИО1 проводили два сотрудника наркоконтроля. В ходе личного досмотра у ФИО1 в боковом кармане сумки темного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в первом центральном кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и сотовый телефон марки «Ксиаоми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное при нем было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано в три отдельных бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенных оттисками ведомственной печати. Все участники досмотра ознакомились с протоколом, в нем все соответствовало действительности, все расписались в нем и заявлений ни от кого не поступало (т.1. л.д. 86-89).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.82-85) следует, что по обстоятельствам участия 19.08.2024 при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических веществ, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работал в такси «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» желтого цвета с государственным регистрационным знаком № и около 17 часов 50 минут 19.08.2024 Свидетель №1 по предварительной договоренности с подсудимым подъехал на остановку недалеко от <адрес>. Дубровин сказал, что нужно ехать в микрорайон <адрес>, а затем <адрес>. Затем, когда они приехали в микрорайон <адрес>, Сергей сказал, что ему надо ближе <адрес>. Около 18 часов 10 минут 19.08.2024 приехали <адрес> и оставили машину в частном секторе где-то на <адрес>, поскольку проезд был закрыт. Свидетель №1 пошел вместе с Сергеем, так как боялся, что он может не вернуться и не оплатить поездку и решил подышать свежим воздухом. Сергей не говорил, куда именно идут. Около 18 часов 20 минут 19.08.2024 подошли <адрес>. Сергей что-то смотрел в своем телефоне, как понял Свидетель №1 смотрел фото с изображением и координаты, которые он также смотрел и в машине, когда ехал с ним. Около 18 часов 25 минут 19.08.2024 Сергей подошел к дереву, которое было расположено в лесополосе <адрес>. Свидетель №1 стоял в стороне, на расстоянии около 5 метров и видел, что он в тот момент что-то поднял с земли, и сунул себе в сумку, которая находилась при нем. После этого они направились в обратном направлении. Около 18 часов 30 минут 19.08.2024 они вышли из лесополосы на тропу и около 18 часов 35 минут 19.08.2024 были задержаны сотрудниками полиции неподалеку <адрес>. Далее их привезли в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 спрашивали по поводу всего происходящего. Свидетель №1 понял, что Сергей приобрел закладку с наркотиком, но сам в этом не участвовал, с ним ни о чем не договаривался и ничего ни с кем не приобретал. Более Сергея не видел. (т.1 л.д.78-81)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». В ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» имелась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к хранению наркотических средств. 19.08.2024 в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время 19.08.2024 будет находиться на <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство. С целью задержания ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>, куда около 17 часов 19.08.2024 прибыли оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» майром полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле. Около 18.15 час. 19.08.2024 ФИО1 был замечен вместе с мужчиной, с которым двигались по <адрес> со стороны СНТ <адрес> по направлению поселка <адрес>. Около 18.20 час. 19.08.2024 ФИО1 и неизвестный мужчина между домами № и № по <адрес> направились по тропинке в сторону реки <адрес>, в находящуюся там лесополосу. В виду невозможности проведения ОРМ в лесополосе наблюдение за ФИО1 не осуществлялось. Около 18.30 час. 19.08.2024 ФИО1 вместе с мужчиной были замечены выходящими с тропы. Руки ФИО1 были испачканы и он озирался по сторонам. Ввиду данного обстоятельства, был сделан вывод о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Около 18.35 час. 19.08.2024 около <адрес> ФИО1 и мужчина, находящийся с ним были задержаны. После задержания была установлена личность мужчины – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В виду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в служебное помещение отдела наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 проводили оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 и Свидетель №4 До проведения личного досмотра ФИО1 он находился под контролем, у него ничего не изымалось. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в боковом кармане сумки темного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в первом центральном кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и сотовый телефон марки «Ксиаоми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Вещество, изъятое у ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес> и согласно справке об исследовании оно содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-наркотическое средство весом 1,210 грамма. По данному факту в СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.51-54).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.47-50), Свидетель №4 (т.1 л.д.55-58), протоколы допросов которых также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и иными доказательствами, в частности:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19.08.2024 (т. 1 л.д. 5-6);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.08.2024 (т. 1 л.д. 7-8);

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.08.2024 (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.08.2024, с участием понятых в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно которому 19.08.2024 в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом кармане сумки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, находящийся в полимерном пакете и сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером № (т. 1 л.д.11-14);

- справкой об исследовании от 20.08.2024 № 22-429, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,210 грамма, находящееся в пакете, находящемся в другом полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (указан в графе «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Остаток вещества после исследования составил 1,200 грамма (т.1 л.д.20);

- актом №440 от 19.08.2024 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта от 05.09.2024№ 21-1051, согласно которому представленное вещество массой 1,200 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 («N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Вышеуказанное вещество смесью в пределах чувствительности используемого метода исследования не является. Остаток после исследования составил 1,190 грамма (т.1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов - в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованные в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный печатью №55/3 «Подразделения полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «<данные изъяты>» и №13 «ЭКЦ УВМД России по <адрес>» (т.1 л.д.69-71);

- постановлением от 16.09.2024 о сдаче наркотического средства в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», согласно которому сдано наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 1,190 грамма. (т.1 л.д.75-76);

- квитанцией № 337 от 17.09.2024 о приеме наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон массой 1,190 грамма в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>». (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - сотовых телефоноф «Редми» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с номером № и оператора сотовой связи «Теле-2» с номером №, изъятые в ходе личного досмотра 19.08.2024. В ходе осмотра установлено, что в 17.40 час. 19.08.2024 ФИО1 осуществил заказ 1 грамма наркотика в приложении «<данные изъяты>» на витрине интернет магазина <данные изъяты>, в 17.42 час. 19.08.2024 ФИО1 оплатил заказ, осуществив перевод денежных средств, в размере 3350 рублей неустановленному лицу. В телефоне имеется фото места тайника, где спрятан наркотик с точными координатами <данные изъяты>. (т.1 л.д.93-105)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника в ходе которой ФИО1 указал месторасположение участка местности, где он 19.08.2024 забрал закладку с наркотическим средством для личного употребления, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. (т.1 л.д.112-121)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изъято (т.1 л.д.122-128).

Проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имеющиеся в деле доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходивших событий.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции Свидетель №4 от 19.08.2024 (т. 1 л.д. 4) суд исключает из числа доказательств, поскольку он не является иным документом в смысле ст. 84 УПК РФ, а лишь служебным документом, служащим лишь поводом для проверки в порядке ст.ст. 141-145 УПК РФ.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что вещество массой 1210 грамма которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, под позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Данное обстоятельство, а также количество вещества, подтверждено справкой об исследовании от 20.08.2024 № 22-4429 и заключением эксперта от 05.09.2024 № 21-1051.

Исходя из приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретение и хранение данного наркотического средства совершено подсудимым в крупном размере.

Приобретение наркотического средства выразилось в возмездном получении его ФИО1 во время, дату и при обстоятельствах указанных судом выше при описании преступного деяния, что подтверждается не только показаниями свидетелей, самого подсудимого ФИО1, письменными материалами уголовного дела.

Хранение наркотического средства без цели сбыта в данном случае выразилось в фактическом обладании ФИО1 приобретенным наркотическим средством при себе с момента его приобретения до задержания подсудимого, которое имело место в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в боковом кармане сумки надетой на нем 19 августа 2024 года, что также в полной мере подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Суд отмечает, что с учетом разъяснений данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации содеянного не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Все инкриминируемые ФИО1 действия (приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере) совершены подсудимым незаконно, т.е. с нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, поскольку подсудимый не имел права на совершение указанных операций с наркотическими средствами.

Судом по результатам анализа вышеуказанных доказательств установлено, что при приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 не преследовал цели сбыта наркотического средства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» и ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная клиническая наркологическая больница», не находится. <данные изъяты>. Подсудимый официально не трудоустроен, в качестве безработного в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> не зарегистрирован. Подсудимый указал в судебном заседании, что протяжении 8 лет трудоустроен неофициально в ООО <данные изъяты>. Проживает по месту регистрации с родителями (которые работают, на пенсии не находятся), разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что такое состояние опьянения оказало определяющее влияние на его поведение при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 единственный предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ основной вид наказания - лишение свободы, которое будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из исследованных судом материалов дела препятствий для назначения данного вида наказания в связи с состоянием здоровья подсудимого не установлено.

С учетом оценки обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их применение к подсудимому излишним для целей его исправления.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Учитывая сведения о личности подсудимого (в частности, принятие мер к трудоустройству, осознание недопустимости противоправного поведения, прекращение употребления наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства), в том числе вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 75 УК РФ, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам дела у ФИО1 было изъято два принадлежащих ему сотовых телефона «Редми 10 С» и «Редми 2+». Несмотря на то, что в обоих телефонах установлены приложения (согласно протоколу их осмотра), позволяющие приобретать запрещенные вещества, из представленных доказательств следует, что предметом совершения преступления был именно сотовый телефон «Редми 2+», который указан в обвинении и который согласно оглашенным показаниям самого подсудимого и использовался при совершении преступления. Доказательств того, что при совершении преступления использовался сотовый телефон «Редми 10С» суду не представлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Редми», принадлежащий ФИО1 «Редми 2+», являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. В то же время принадлежащий подсудимому телефон «Редми 10С» подлежит возвращению ему по принадлежности (также как и находившаяся в нем сим-карта оператора мобильной связи «Теле2», т.к. ее использование при совершении преступления материалами дела не подтверждено).

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства- ? -пирролидиновалерофенон массой 1,190 грамма хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, сим карту оператора мобильной связи «МТС» - уничтожить, сотовый телефон «Редми А2+», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства, телефон «Редми 10С» и сим карту оператора мобильной связи «Теле2» (№) - выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья подпись В.А. Коновалов