Решение № 2-2605/2018 2-2605/2018 ~ М-2267/2018 М-2267/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2605/2018

Дело № 2- 2605/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 3 100 000 рублей сроком до 01.10.2014 года. Решением Новгородского районного суда от 26.11.2015 года взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 755 руб. 79 коп. До настоящего времени ответчиками задолженность по возврату денежных средств не исполнена. С учетом уточненных исковых требований просит, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 27.04.2018 года в сумме 677 770 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 998 977 руб., за период с 28.04.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными им по адресу проживания заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-7316/2015 год, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции действующей на день возникновения спорных правоотношений).

С 1.06.2015 года вступил в силу Закон N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. о внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 3 100 000 рублей сроком до 01.10.2014 года.

Решением Новгородского районного суда от 26.11.2015 года взысканы солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 755 руб. 79 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 года.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2015 года.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пунктом 57 Постановления предусмотрена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.49 Постановления, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО4 В рамках исполнительного производства ответчиками выплачена задолженность в размере 101 022 руб. 70 коп. за период с 24.03.2016 по 20.04.2018 года. Остаток задолженности по основному долгу составляет 2 998 977 руб. 30 коп. ( 3 100 000 руб. – 101 022 руб. 70 коп.).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга в размере 3 100 000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу - с остатка задолженности, с учетом внесенных сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 677 770 руб. 46 коп. за период с 01.10.2015 по 27.04.2018 года, исходя из суммы основного долга в размере 2 998 977 руб. 30 коп.

Выходить за пределы заявленных требований в данной части у суда оснований не имеется.

Поскольку в установленный срок ответчиками денежные средства не возвращены, и с учетом заявленных истцом исковых требований, суд полагает иск ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 01.10.2015 по 27.04.2018 года в сумме 677 770 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежат и удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.04.2018 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8647 руб. 70 коп., по 4 323 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 677 770 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1730 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.04.2018 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства в размере 2 998 977 руб. 30 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8647 руб. 70 коп., по 4 323 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 20.06.2018 года.