Приговор № 1-1628/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-1628/2025

14RS0035-01-2025-016555-74

Дело № 1-1628/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 октября 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Окоемова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут 08.08.2025 до 21 часа 48 минут 09.08.2025, находясь на участке местности возле супермаркета «ТОККО», расположенного по адресу: <...>, обнаружив на поверхности земли банковскую карту № № АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя Ф., из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту № № АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Ф, достоверно зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминалы безналичного расчета, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, тайно похитил принадлежащие Ф. денежные средства с указанного банковского счета путем совершения следующих операций по оплате товаров (по местному времени):

08 августа 2025 года:

- в супермаркете «ТОККО», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 56 минут на сумму 269 рублей 90 копеек, в 16 часов 56 минут на сумму 269 рублей 90 копеек, в 16 часов 57 минут на сумму 269 рублей 90 копеек;

- в универсаме «Удачная покупка», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 46 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, в 17 часов 49 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, в 17 часов 53 минут на сумму 189 рублей;

??- в супермаркете «Больше меньше» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 57 минут на сумму 165 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 389 рублей, в 18 часов 21 минут на сумму 379 рублей;

и 09 августа 2025 года:

- в супермаркете «ТОККО», расположенном по адресу: <...>, в 20 часов 11 минут на сумму 294 рублей 90 копеек, в 20 часов 12 минут на сумму 294 рублей 90 копеек;

- в супермаркете «ТОККО», расположенном по адресу: <...>, в 20 часов 23 минут на сумму 169 рублей;

- в пивном баре «Пивовар», расположенном по адресу: <...>, в 21 часов 48 минут на сумму 240 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 часов 56 минут 08.08.2025 по 21 часов 48 минут 09.08.2025, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска, умышленно тайно похитил со счета № № банковской карты № №, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя Ф., денежные средства в сумме 3630 рублей 48 копеек, принадлежащие Ф., причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 08.08.2025 примерно в 16 часов 30 минут в районе Крытого рынка г. Якутска нашел на асфальте банковскую карту, в это время был один, был трезв. Он сразу направился в бар на ул. ФИО3, где купил разливное пиво объемом 1,5 литра, оплату произвел, приложив найденную банковскую карту к терминалу, разными транзакциями примерно 2-3 раза. В тот же день в винно-водочном магазине купил 2 бутылки водки и сигареты, также прикладывая банковскую карту к терминалу. Примерно через 1,5-2 в кафе, расположенном в ТЦ «Хоттей», купил 2-3 бутылки пива, оплатил покупку найденной банковской картой. Далее в магазине возле площади Победы, он оплатил найденной банковской картой покупку пива, затем купил еще 2 бутылки водки в том же магазине, но с другой стороны. На тот момент он был уже выпивший и точно не помнит, что дальше происходило. На следующий день в баре на 202-м микрорайоне он купил 2 разливных пива. В тот день ночевал под домом в районе Крытого рынка. Проснувшись, он 3-4 раза покупал пиво в баре на улице ФИО4 г. Якутска, оплачивая найденной банковской картой. Когда хотел оплатить покупку еще пива, то оплата не прошла, после чего он 09.08.2025 выкинул банковскую карту в мусорный бак. Указанные покупки он производил с найденной банковской карты «Алмазэргиэнбанк», темного цвета, без введения пин-кода. Вину признает, в содеянном раскаивается, понимал, что совершает преступление. Своих денег у него не было, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», он потерял в июне-июле 2025 года. Пенсия по инвалидности составляет 20 000 в месяц, иных доходов у него нет. Пенсию не получал с мая месяца, поскольку паспорт, справку об инвалидности и телефон у него украли в больнице. По представленной на обозрение выписке пояснил, что покупки в период с 16 часов 56 минут 08.08.2025 по 21 час 48 минут 09.08.2025 на сумму 3630, 48 рублей совершены им. На представленных на обозрение видеозаписях опознает себя (л.д. 21-25, 29-31, 147-150, 167-168).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника указал на торговые точки, а именно: супермаркет «ТОККО», расположенный по адресу: <...>, универсам «Удачная покупка», расположенный по адресу: <...>, супермаркет «Больше меньше», расположенный по адресу: <...>, в супермаркет «ТОККО», расположенный по адресу: <...>, супермаркет ТОККО», расположенный по адресу: <...>, пивной бар «Пивовар», расположенный по адресу: <...>, а также пояснил, что в указанных магазинах и торговых точках именно он расплачивался найденной банковской картой (том 1 л.д. 133-141).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшей полностью возместил, извинился перед ней, извинения были приняты.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая Ф. в ходе предварительного следствия показала, что на ее имя открыта карта банка АКБ «Алмазэргиэнбанк», карта именная, на оборотной стороне имеется ее фотоизображение. До 07.08.2025 она производила посредством данной банковской карты оплату. 09.08.2025 примерно в 21 час 50 минут, находясь у себя дома, она, решив проверить баланс карты через мобильное приложение, обнаружила оплаты покупок, которые не производила, а именно: 08.08.2025 - ТОККО ФИО3, 8 на сумму 269,90 рублей; на сумму 269,90 рублей; на сумму 269,90 рублей; 08.08.2025 - UDACHNAYA POKUPKA К/2 ФИО3, 13/6 на сумму 349,99 рублей; на сумму 349,99 рублей; на сумму 189 рублей; 08.08.2025 - IP DZIVICKAYA К.А. ФИО3, 13А на сумму 165 рублей; 08.08.2025 - BOLSHE MENSHE-13 ФИО3, 13А на сумму 389 рублей; на сумму 379 рублей; 09.08.2025 - TOKKO MKRN 202-Y 1A на сумму 294,90 рублей; на сумму 294,90 рублей; 09.08.2025 - TOKKO MKRN 202-Y на сумму 169 рублей; 09.08.2025 - PIVOVAR ФИО4 11 на сумму 240 рублей. Таким образом, с ее банковского счета №№ похищены денежные средства в размере 3630 рублей 48 копеек. Она никому не давала пользоваться своей банковской картой, скорее всего выронила карту случайно. В выписке имеется операция tvoe.live на сумму 399 рублей, которая является автоматическим списанием подписки (том 1 л.д. 43-45).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что 13.08.2025 в ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» поступил материал, зарегистрированный в КУСП № 20026 по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ф. При изучении материала установлено, что банковской картой Ф. 8 и 9 августа 2025 года были совершены 14 транзакций в супермаркетах и универсамах, а именно в «ТОККО» по трем адресам, «Больше меньше», «Удачная покупка» и пивном баре «Пивовар». Одно транзакция из вышеуказанных транзакций была произведена автоматически за подписку tvoe.live. Были проверены указанные маркеты, универсам и пивной бар, только в одном из которых, а именно супермаркете «Больше меньше» камеры видеонаблюдения ведут запись, в остальных - ведется онлайн видеонаблюдение. При просмотре записи с камер видеонаблюдения по времени покупки с банковской картой Ф. в 17:57 и 18:14 установлено, что покупку совершил мужчина, 40 лет, азиатской внешности, рост примерно 160-170, был одет в серо-черные штаны, красном свитере и жилете синего и серого цвета. А также, у этого мужчины были черные очки на голове. В ходе оперативно розыскных мероприятий, установлено лицо, совершившее покупки, как ФИО1 (л.д. 153-155).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которого установлены места совершения преступлений, а именно: универсам «Удачная покупка», расположенный по адресу: <...>, супермаркет «Больше меньше», расположенный по адресу: <...>, супермаркеты «Токко», расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>, пивной бар «Пивовар», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей Ф. (том 1 л.д. 72-78, 79-85, 86-91, 92-97, 98-103, 104-109).

Выпиской о движении денежных средств по счету № № АКБ «Алмазэриэнбанк», открытого на имя Ф., чеками по операциям, согласно которой с указанного счета с 08.08.2025 в период с 16 часов 56 минут (время местное) по 09.08.2025 21 часов 48 минут (время местное) списаны денежные средства на общую сумму 3 630 рублей 48 копеек, всего произведено 13 операций, а именно 6 операций в супермаркете «ТОККО», 3 операции в универсаме «Удачная покупка», 3 операции в супермаркете «Больше меньше», 1 операция в пивном баре «Пивовар». Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 38-39, 47-62, 113-127).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен выданный свидетелем С. DVD-R диск с видеозаписями от 08.08.2025 из магазина «Больше-Меньше». На видеозаписях мужчина в черных очках на голове, примерно 40 лет, азиатской внешности, ростом 160-170, одетый в серо-черные штаны, красный свитер и жилет синего и серого цвета, производит оплату в 17:57, 18:14 и 18:21 часов за покупки банковской картой синего цвета. Осмотренные диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 157-159, 160-166).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, протоколом проверки показаний на месте, осмотра места совершения преступления, выпиской о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак - с банковского счета подтверждается выпиской операций по счету.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ___, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал стабильные признательные показания, а также указал на место где нашел банковскую карту, где производил оплату, опознал себя на видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в том числе оплата суммы для восстановления банковской карты, что подтверждается расписками (том 1 л.д. 71, 217); полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику в быту, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий потерпевшей стороны, его состояние здоровья.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого. В судебном заседании подсудимый пояснил, что нашел банковскую карту и совершил первые покупки с использование найденной банковской карты, будучи трезвым. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения подсудимого повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено, чего не следует и из предъявленного обвинения. Привлечение подсудимого ранее к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, по настоящему уголовному делу. В связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Другой более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет достичь исправительной цели. Более того, в судебном заседании установлено, что единственным источником дохода подсудимого является пенсия по инвалидности, размер которой составляет 20 000 рублей в месяц.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с поступившим от потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», и принимает во внимание возмещение ущерба в полном объеме, в том числе и средства для восстановления банковской карты, волеизъявление потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, приняла его извинения, а также учитывает, что подсудимый судимости не имеет, признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, его поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, что свидетельствует о том, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 4 месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Якутском наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить ФИО1, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова