Решение № 2-399/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-399/2023;)~М-405/2023 М-405/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-399/2023

гражданское дело № 2-47/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 19 февраля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данными требованиями, указав, что 20.06.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2, он же собственник автомобиля. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 8.4. ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2, в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. 27.06.2023 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 141 000 рублей. Истец осуществил выплату. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно полису ОСАГО виновника на момент ДТП еще не начался срок страхования. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 141 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Югория» ущерб в размере 141 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей.

В судебное заседание представитель АО СК «Югория» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2 при надлежащем извещении не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20.06.2023 в 14:50 в <адрес> ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты> при движении допустил столкновение с автомобилем, задним ходом в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> по управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору страхования в АО СК «Югория».

27.06.2023 ФИО2 обратился в страховую компанию АО СК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате в соответствии со страховым полисом от 19.05.2023, срок действия полиса с 20.05.2023 по 19.05.2024.

В соответствии со страховым полисом от 20.06.2023 АО СК «Югория» ФИО1 застраховал транспортное средство <данные изъяты> 20.06.2023 в 17 часов 02 минуты, т.е после совершения ДТП.

Согласно экспертному заключению от 27.06.2023 транспортное средство <данные изъяты> осмотрено, выявлены повреждения, в деле имеется Акт осмотра транспортного средства № 03/27/06/23, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 202 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 141 000 рублей.

Платежным поручением № 69370 от 03.07.2023 подтверждается факт выплаты АО СК «Югория» страхового возмещения на основании страхового акта по договору № в размере 141 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в письменном заявление исковые требования АО СК «Югория» признал.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания ответчику понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении требований истца.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО СК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий П.Д. Ворошилов