Приговор № 1-122/2023 1-17/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023

№1-17/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 08 февраля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.(по поручению Вологодской транспортной прокуратуры),

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер № 07 февраля 2024 года,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1, ФИО2 совершено в Вытегорском районе при следующих обстоятельствах:

25 октября 2023 года в 08 часов 00 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, имея личную заинтересованность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая их наступления, предложил ФИО2, совместно совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на самоходном транспортном плавающем средстве лодке <данные изъяты> с применением запрещенного орудия лова - рыболовных сетей в количестве 2 штук на акватории <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от устья р. <данные изъяты>, на что ФИО2, имея личную заинтересованность, из корыстных побуждений, согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Затем, распределив между собой роли каждого в совершении преступления, согласно которым, совместно, определили место незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 25 октября 2023 года в 12 часов 30 минут, прибыли на самоходном транспортном плавающем средстве лодке <данные изъяты> на акваторию <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от устья р. <данные изъяты>, взяв с собой рыболовные сети в количестве 2 штук, в нарушение п. 77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года № 292. Первая сеть длинной 81,5 м, высотой 4 м, размер ячеи (шаг) 20x20 мм, вторая сеть длинной 81,0 м, высотой 4 м, размер ячеи (шаг) 20x20 мм, являющиеся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 умышленно установили их под воду в акватории <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от устья р. <данные изъяты> (координаты GPS-навигатора №), не являющейся миграционным путем к местам нереста и местом нереста густеры, плотвы, окуня «пресноводного» и ряпушки, после чего покинули данное место.

В вышеуказанный день ФИО1 и ФИО2 договорились извлечь 28 октября 2023 года рыболовные сети из воды, установленные ими 25 октября 2023 года.

28 октября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве прибыли к месту, установленному 25 октября 2023 года рыболовных сетей на акватории <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от устья р. <данные изъяты> (координаты GPS-навигатора № где извлекли из воды установленные рыболовные сети с водными биологическими ресурсами - рыбой вида: <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенным орудием лова - рыболовных сетей в количестве 2 штук, относящиеся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыли водные биологические ресурсы (рыбу) вида: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 примечаний Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в запрещенные для осуществления рыболовства периоды в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что такса за 1 экземпляр <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 потерпевшему Северо-Западному территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб в размере 12637 рублей 28 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании, следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 25 октября 2023 года он с сыном ФИО2 договорились поехать на рыбалку и установить рыболовные сети в количестве 2 штук в акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, с целью поймать рыбу. Поскольку у них нет своей лодки с мотором, он позвонил своему знакомому С.А.А. и попросил дать лодку <данные изъяты> с целью съездить на рыбалку. В указанный день он с сыном на автомобиле выехали из п. <адрес>, где проживает С.А.А. С собой они взяли приобретенные ранее рыболовные сети. В этот же день в 12 часов 50 минут они приехали на берег р. <данные изъяты>., где достали из машины рыболовные сети в количестве 2 штук и положили их в лодку «<данные изъяты> с веслами. Далее на лодке направились в сторону устья реки <данные изъяты>, чтобы выйти в акваторию <данные изъяты> озера, <данные изъяты>. Прибыв на место установили рыболовные сети. С собой был навигатор <данные изъяты> в котором он поставил точку места установки сетей, для того чтобы 28 октября 2023 года приехать на указанное место и снять рыболовные сети. Далее они уехали домой. 28 октября 2023 года вместе с сыном приехали вновь на указанное ранее место, используя навигатор <данные изъяты> на лодке С.А.А. который ранее дал согласие на ее использование. При помощи пластиковой бутылки подняли сети, достали их с рыбой из воды и сложили рыбу в металлическую ванну, которая находилась в лодке. После того как сняли рыбу направились в сторону берега <данные изъяты> озера. Подплыв к берегу их встретили мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Сообщил, что рыболовные сети они с сыном установили 25 октября 2023 года. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они выехали на лодке с сотрудником полиции по координатам, указанным в его навигаторе на место установки рыболовных сетей. При помощи навигатора были установлены координаты места установки сетей (т.1 л.д.103-107,116-118).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании, следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 25 октября 2023 года вместе с отцом ФИО1 созвонились и договорились поехать на рыбалку и установить рыболовные сети в количестве 2 штук в акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> с целью поймать рыбу и употребить её в пищу. Поскольку у них нет своей лодки с мотором, отец позвонил своему знакомому С.А.А. и попросил у него лодку <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты> с целью съездить на рыбалку, который согласился на его просьбу. В этот же день вместе с отцом на его автомобиле выехали из п. <адрес> в с. <адрес>., где проживает С.А.А. С собой отец взял приобретенные ранее рыболовные сети. Приехав на берег достали из машины рыболовные сети в количестве 2 штук положили в лодку «<данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> с веслами. Далее на лодке направились в сторону устья реки <данные изъяты>, чтобы выйти в акваторию <данные изъяты> озера, <данные изъяты> Прибыв на место, установили рыболовные сети. У его отца ФИО1 с собой был навигатор «<данные изъяты>», в котором была поставлена точка места установки сетей, для того чтобы 2 8 октября 2023 года приехать на указанное место и снять рыболовные сети. После того как установили сети уехали домой. 28 октября 2023 года вместе с отцом, на лодке С.А.А. приехали на то же место, используя навигатор <данные изъяты> чтобы снять, установленные ранее 25 октября 2023 года рыболовные сети. Прибыв на место, используя пластиковую бутылку подняли сети, достали рыбу и сложили ее в металлическую ванну, которая находилась в лодке. После того как сняли рыбу направились в сторону берега <данные изъяты> озера. На берегу их ждали мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Его отец сообщил, что рыболовные сети установили 25 октября 2023 года. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого его отец выехали на лодке с сотрудником полиции по координатам, указанным в его навигаторе на место установки рыболовных сетей. При помощи навигатора были установлены координаты места установки сетей (том 1 л.д.128-132, 141-143).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

-справкой Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 12 637 рублей 28 копеек (том 1 л.д.46),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему 28 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок акватории <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от <адрес> (координаты GPS-навигатора №), в ходе которого была изъята рыба различных пород; орудие лова - рыболовные сети в количестве 2 шт., навигатор <данные изъяты>, лодка <данные изъяты> бортовой № с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> весла в количестве 2 шт., топливный бак (том 1 л.д. 8-14),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены рыболовные сети в количестве 2 шт.; выловленная рыба вида: <данные изъяты> (том 1 л.д. 49-53),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года (т.1 л.д. 111-115),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 22 ноября 2023 года от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года (том 1 л.д. 135-138),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 22ноября 2023 года, согласно которому осмотрена лодка <данные изъяты> весла в количестве 2 шт., топливный бак (том 1 л.д. 91-95),

-заключением ихтиологической экспертизы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Вологодским филиалом федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно- исследовательский институт Рыбного хозяйства и океанография», согласно которой отлов рыбы произведён сетным орудием лова. Орудие лова - рыболовные сети в количестве 2 шт., являются запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов при осуществлении любительского рыболовства на территории Вологодской области в соответствии с п.п. 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (Приказ Министерства сельского хозяйства № 292 от 13 мая 2021 г.). Таким образом, вылов рыбы сетным орудием лова относится к одному из способов массового истребления водных биологических ресурсов. Участок акватории <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от устья р. <адрес> (координаты GPS-навигатора №"), не является местом нереста и миграционным путем к местам нереста изъятых экземпляров рыб. Представленные на экспертизу экземпляры рыб следующих видов: <данные изъяты> (том 1 л.д. 27-39),

а также показаниями представителя потерпевшего Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Х.А.Н. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетелей В.В.С. С.И.С. Е.И.А. А.А.В. К.Р.А.., С.А.А. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Х.А.Н.., следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 25 октября по 28 октября 2023 года ФИО1 и ФИО2 при помощи двух рыболовных сетей, являющихся запретным орудием лова, с применением самоходного транспортного плавающего средства, лодки «<данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты> на участке акватории <данные изъяты> озера в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути в западном направлении от устья р. <адрес> (координаты GPS-навигатора №) не являющейся миграционным путем к местам нереста и местом нереста <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма причиненного имущественного ущерба Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ составила 12 637 рублей 28 копеек (том 1 л.д.66-68),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.В.С. следует, что он работает в Вологодском ЛО МВД России на транспорте в должности <данные изъяты>. 28 октября 2023 года в рамках ОПМ, направленных на выявление фактов незаконного лова рыбы проводился рейд на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, совместно с С.И.С. Е.И.А., А.А.В.., К.Р.А. 28 октября 2023 года на берегу акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути он в бинокль увидел на воде лодку, в которой находились двое мужчин, один из которых снимал рыболовную сеть. Они дождались, когда данная лодка с мужчинами подойдет к берегу и подойдя к мужчинам. В последующем выяснилось это были ФИО1, и ФИО2 В их лодке находилась металлическая ванна, в которой находились рыболовные сети со свежевыловленной рыбой различных пород. ФИО1 пояснил, что данную рыбу он с ФИО2 при помощи рыболовных сетей в количестве 2 штук, принадлежащих им, добыли на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути. Рыболовные сети в количестве 2 штук они установили 25 октября 2023 года. У ФИО1 с собой был навигатор <данные изъяты>», в котором тот поставил точку места установки сетей, для того чтобы 28 октября 2023 года приехать на указанное место и снять рыболовные сети. Разрешения на вылов рыбы у них не было. Им был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они выехали на лодке с ФИО1 по координатам, указанным в навигаторе последнего. Так же в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: рыболовные сети в количестве 2 шт.; рыба различных пород; лодка <данные изъяты> с двумя веслами и подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, топливный бак; навигатор <данные изъяты> (том 1 л.д.80-82),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.И.С., следует, что о том, что работает в Вологодском ЛО МВД России на транспорте в должности <данные изъяты>. 28 октября 2023 года в рамках ОПМ, направленных на выявление фактов незаконного лова рыбы проводился рейд на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> совместно с В.В.С. Е.И.А., А.А.В., К.Р.А. 28 октября 2023 года около 11 часов 15 минут на берегу акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, в районе 920 км судового хода <данные изъяты> В.В.С. в бинокль увидел на воде лодку, в которой находились двое мужчин, один из которых снимал рыболовную сеть. Они дождались, когда данная лодка с мужчинами подойдет к берегу и подошли к мужчинам. Данными мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2 В лодке В-вых находилась металлическая ванна, в которой находились рыболовные сети со свежевыловленной рыбой различных пород. ФИО1 пояснил, что данную рыбу он с ФИО2 при помощи рыболовных сетей в количестве 2 штук, принадлежащих им, добыли на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути. Рыболовные сети в количестве 2 штук они установили 25 октября 2023 года. В.В.С. спросил у ФИО1 и ФИО2 имеется ли у них соответствующее разрешение на вылов рыбы, на что они ответили, что нет. В.В.С. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они выехали на лодке с ФИО1 по координатам указанным в навигаторе на место установки рыболовных сетей. При помощи навигатора, в ходе осмотра места происшествия были установлены координаты места установки сетей. Так же в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: рыболовные сети в количестве 2 шт.; рыба различных пород; лодка <данные изъяты> с двумя веслами и подвесным лодочным мотором <данные изъяты> топливный бак; навигатор <данные изъяты> (том 1 л.д.77-79),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е.И.А. следует, что том, что работает в Вологодском ЛО МВД России на транспорте в должности <данные изъяты>. 28 октября 2023 года в рамках ОПМ направленных на выявление фактов незаконного лова рыбы проводился рейд на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, совместно с В.В.С.., С.И.С. А.А.В.. К.Р.А. 28 октября 2023 года около 11 часов 15 минут на берегу акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути В.В.С. в бинокль увидел на воде лодку, в которой находились двое мужчин, один из которых снимал рыболовную сеть. Они дождались, когда данная лодка с мужчинами подойдет к берегу и подошли к мужчинам. Данными мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2 В лодке В-вых находилась металлическая ванна, в которой находились рыболовные сети со свежевыловленной рыбой различных пород. ФИО1 пояснил, что данную рыбу он с ФИО2 при помощи рыболовных сетей в количестве 2 штук, принадлежащих им, добыли на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути. Рыболовные сети в количестве 2 штук они установили 25 октября 2023 года. В.В.С. спросил у ФИО1 и ФИО2 имеется ли у них соответствующее разрешение на вылов рыбы, на что они ответили, что нет. В.В.С. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они выехали на лодке с ФИО1 по координатам указанным в навигаторе на место установки рыболовных сетей. При помощи навигатора, в ходе осмотра места происшествия были установлены координаты места установки сетей. Так же в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: рыболовные сети в количестве 2 шт.; рыба различных пород; лодка <данные изъяты> с двумя веслами и подвесным лодочным мотором <данные изъяты> топливный бак; навигатор «<данные изъяты> (том 1 л.д.83-85),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.А.В. следует, что о том, что работает в должности консультанта отдела развития рыбного хозяйства и охраны водных биологических ресурсов Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области с 2022 г. 28 октября 2023 года в рамках ОПМ, направленных на выявление фактов незаконного лова рыбы проводился рейд на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, совместно с В.В.С. С.И.С. Е.И.А. К.Р.А. 28 октября 2023 года около 11 часов 15 минут на берегу акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути В.В.С. в бинокль увидел на воде лодку, в которой находились двое мужчин, один из которых снимал рыболовную сеть. Они дождались, когда данная лодка с мужчинами подойдет к берегу и подошли к мужчинам. Данными мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2 В лодке В-вых находилась металлическая ванна, в которой находились рыболовные сети со свежевыловленной рыбой различных пород. ФИО1 пояснил, что данную рыбу он с ФИО2 при помощи рыболовных сетей в количестве 2 штук, принадлежащих им, добыли на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути. Рыболовные сети в количестве 2 штук они установили 25 октября 2023 года. В.В.С. спросил у ФИО1 и ФИО2 имеется ли у них соответствующее разрешение на вылов рыбы, на что они ответили, что нет. В.В.С. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они выехали на лодке с ФИО1 по координатам указанным в навигаторе на место установки рыболовных сетей. При помощи навигатора, в ходе осмотра места происшествия были установлены координаты места установки сетей. Так же в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: рыболовные сети в количестве 2 шт.; рыба различных пород; лодка <данные изъяты> с двумя веслами и подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, топливный бак; навигатор <данные изъяты> (том 1 л.д.161-163),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Р.А. следует, что о том, что работает в должности <данные изъяты> с 2022 года. 28 октября 2023 года в рамках ОПМ, направленных на выявление фактов незаконного лова рыбы проводился рейд на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, совместно с В.В.С. С.И.С.., Е.И.А. К.Р.А.. 28 октября 2023 года около 11 часов 15 минут на берегу акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>, в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути В.В.С. в бинокль увидел на воде лодку, в которой находились двое мужчин, один из которых снимал рыболовную сеть. Они дождались, когда данная лодка с мужчинами подойдет к берегу и подошли к мужчинам. Данными мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2 В лодке В-вых находилась металлическая ванна, в которой находились рыболовные сети со свежевыловленной рыбой различных пород. ФИО1 пояснил, что данную рыбу он с ФИО2 при помощи рыболовных сетей в количестве 2 штук, принадлежащих им, добыли на акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты> в районе 920 км судового хода <данные изъяты> пути. Рыболовные сети в количестве 2 штук они установили 25 октября 2023 года. В.В.С. спросил у ФИО1 и ФИО2 имеется ли у них соответствующее разрешение на вылов рыбы, на что они ответили, что нет. В.В.С. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого они выехали на лодке с ФИО1 по координатам указанным в навигаторе на место установки рыболовных сетей. При помощи навигатора, в ходе осмотра места происшествия были установлены координаты места установки сетей. Так же в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: рыболовные сети в количестве 2 шт.; рыба различных пород; лодка «<данные изъяты> с двумя веслами и подвесным лодочным мотором <данные изъяты> топливный бак; навигатор <данные изъяты>том 1 л.д.158-160),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.А.А. следует, что у него в собственности имеется лодка <данные изъяты> бортовой номер № с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, с веслами в количестве 2 штук и топливным баком, которые хранятся на берегу реки <адрес> 25 октября 2023 года ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил данную лодку съездить на рыбалку с сыном ФИО2 на акваторию <данные изъяты> озера <данные изъяты> На чт он согласился. 27 октября 2023 года ему снова позвонил ФИО1 и попросил вновь вышеуказанную лодку съездить на рыбалку с сыном ФИО2 на акваторию <данные изъяты> озера <данные изъяты>. О том, что ФИО1 и ФИО2 устанавливали рыболовные сети в количестве 2 штук в акватории <данные изъяты> озера, <данные изъяты>. и добыли рыбу, ему стало известно от ФИО1, после того, как он с сыном ФИО2 были задержаны 28 октября 2023 года (том 1 л.д.86-87).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

За основу приговора суд берет совокупность доказательств - показания самих подсудимых, так и показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы проведенных осмотров мест происшествия, предметов и документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимых.

Преступление совершено подсудимыми ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют действия самих подсудимых, которые заранее договорились о месте незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установлении рыболовных сетей в воду, при этом действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, охватывались их единым умыслом.

Подсудимые признают, что договорились о месте незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установлении рыболовных сетей, их действия были совместными и согласованными, поэтому нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Вытегорская центральная районная больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, находился на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.154-156).

Сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом представленных данных о их личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении том 1 л.д.15 в котором подсудимый пояснил о способе, месте совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении том 1 л.д.17 в котором подсудимый пояснил о способе, месте совершения преступления.

Суд, учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, обстоятельства совершения подсудимыми преступления, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение подсудимыми преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, назначая им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение подсудимым основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку выплата штрафа будет отрицательного сказываться на материальном положении осужденных и их семей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

Основания для конфискации лодки <данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку она принадлежит свидетелю ФИО3

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ: лодку <данные изъяты>, выданные на хранение С.А.А.. следует оставить в его распоряжение; диск в видеозаписью следует уничтожить; рыбу вида <данные изъяты>, следует уничтожить; навигатор <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Вологодского ЛО ОМВД России на транспорте, выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: лодку <данные изъяты>, выданные на хранение С.А.А. оставить в его распоряжение; диск в видеозаписью уничтожить; рыбу вида <данные изъяты> уничтожить; навигатор <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Вологодского ЛО ОМВД России на транспорте, выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Конева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.02.2024.