Постановление № 1-666/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-666/2019

Дело № 1-666/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Парфенова Д.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемой ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, трудоустроенной в <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 крест из золота 585 пробы весом 20,28 гр. стоимостью 55 972 рубля 80 копеек, кожаный шнурок со вставками из золота 585° пробы весом вставок 7.52 гр. общей стоимостью 26 220 рублей, кольцо-печатка из золота 585° пробы весом 10 гр. стоимостью 18 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 100 192 рубля 80 копеек, взяв указанное имущество из шкатулки, стоящей на тумбе в спальне, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 192 рубля 80 копеек.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 26.08.2019, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, на участии в деле не настаивал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен. Претензий к ней морального и материального характера не имеет, о чем имеются телефонограмма и письменное заявление, приобщенные к материалам уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Парфенов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом обвиняется ФИО1 впервые в совершении преступления средней тяжести. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, не имеет неснятых, непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принесены потерпевшему извинения, которые им приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о ее личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- крест из золота 585° пробы; бумажная бирка с цифрами «20425 - 18» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

- копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

Иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос от ООО «Золотая Русь» – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева