Приговор № 1-207/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-207/2025Дело №1-207/2025 62RS0№-48 Именем Российской Федерации 29 августа 2025 года г.Рязань Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Май М.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Орешкина Р.А., действующего на основании ордера и удостоверения при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, <...> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Согласно п.1.1. Устава Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (далее по тексту – МП «Водоканал города Рязани» или «Предприятие»), утвержденного решением Рязанского городского совета № № от 12.02.2004, Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве хозяйственного ведения, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать, штамп и бланки со своим наименованием, товарный знак. Согласно п. 1.2. Устава, учредителем Предприятия является Муниципальное образование город Рязань. 24.09.2007 между МП «Водоканал города Рязани» в лице директора ФИО10 и ФИО2 заключен трудовой договор №, на основании которого последняя принята на должность техника. 29.03.2017 в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору и приказом директора МП «Водоканал города Рязани» Свидетель №11 № от 29.03.2017, ФИО2 переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения данного предприятия. В соответствии с п. 1 должностной инструкцией инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения, утвержденной 03.02.2014 директором МП «Водоканал города Рязани» Свидетель №11 (Далее по тексту - инструкция), ФИО2 относится к категории специалистов. Также, согласно своей должностной инструкции на ФИО2, в числе прочего были возложены следующие обязанности: -выполнять работы по обеспечению предприятия необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества (раздел 2, п.1); - производить плановые и внеплановые закупки материалов (раздел 2, п.4); -осуществлять подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов (раздел 2, п.9); -изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях фирм, мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов в порядке оптовой торговли (раздел 2, п. 11); -составлять акты, подготавливать необходимую документацию для оформления претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, расчеты по этим претензиям, готовить документы на согласование изменения условий заключенных договоров с поставщиками (раздел 2, п. 12); -проводить анализ цен на рынке продукции с определением более выгодного предложения в интересах предприятия, подтверждать проведенный анализ своей подписью (раздел 2, п.15); - выполнять отдельные поручения начальника отдела (раздел 2, п. 16). Таким образом, ФИО2 в силу своих обязанностей по вышеуказанной должности, являлась специалистом, исполняющим поручения руководителей предприятия, занимаясь подготовкой и оформлением различной документации, мониторингом информации, в том числе на рынке поставок товаров и услуг для нужд предприятия, выполнением других профессиональных обязанностей, не относящихся к организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям. В ходе осуществления своей хозяйственной деятельности, МП «Водоканал города Рязани» имело потребность в приобретении материальных ресурсов, в связи с чем у предприятия имелись договорные отношения с различными организациями, поставляющими товарно-материальные ценности, в том числе с ООО «Комплекс-Снаб». В рамках взаимодействия МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплекс-Снаб», в 2018 году ФИО2 познакомилась с Свидетель №1, занимавшей должность начальника отдела продаж в ООО «Косплекс-Снаб» и между ними сложились дружеские, доверительные отношения. В ходе сотрудничества у Свидетель №1 сложилось ошибочное представление о том, что ФИО2, в силу занимаемой ею должности в МП «Водоканал города Рязани» способна обеспечить заключение договоров поставки ТМЦ между МП «Водоканал города Рязань» и ООО «Комплекс-Снаб», а также обеспечить своевременную оплату поставленных товаров. Не позднее 23.02.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе рабочей встречи ФИО2 и Свидетель №1, состоявшейся в МП «Водоканал <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1, заблуждаясь относительно полномочий ФИО2 и ошибочно воспринимая последнюю как должностное лицо МП «Водоканал <адрес>», уполномоченное принимать юридически значимые решения, в частности выбирать организацию – поставщика и обеспечивать своевременную оплату поставленных товаров, предложила ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение, эквивалентное от 5 до 15% суммы заключенного договора, совершать действия в интересах представляемого ею ООО «Комплекс-Снаб», а именно действия, направленные на обеспечение гарантированного выбора ООО «Комплекс-Снаб» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд МП «Водоканал города Рязани» и гарантированное обеспечение своевременной оплаты поставленных в адрес МП «Водоканал города Рязань» товаров. При этом Свидетель №1 планировала передавать ФИО2 денежные средства, полученные ею от генерального директора ООО «Косплекс-Снаб» Потерпевший №1, для обеспечения нужд данной организации в своей повседневной деятельности, то есть неосведомленного о ее преступных намерениях. В связи с этим, не позднее 23.02.2019, у ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, в крупном размере, находившихся в пользовании Свидетель №1 и принадлежавших Потерпевший №1, путем обмана Свидетель №1, заключавшегося в сообщении последней недостоверной информации о том, что в силу занимаемой ею должности инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения МП «Водоканал города Рязани» и ее должностных полномочий она способна обеспечить гарантированное заключение договоров поставки между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплекс-Снаб», а также обеспечить своевременную оплату денежных средств в адрес ООО «Комплекс-Снаб» за поставленную продукцию. Реализуя свои преступные намерения, не позднее 23.02.2019 ФИО2, находясь на территории МП «Водоканал города Рязани» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений дала свое согласие на предложение Свидетель №1, сообщив при этом последней заведомо ложные сведения о том, что она в силу имеющихся у нее должностных полномочий, способна в дальнейшем обеспечить гарантированное заключение договоров поставок между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплекс-Снаб», а также обеспечить своевременную оплату денежных средств в адрес ООО «Комплекс-Снаб» за поставленную продукцию. В действительности, занимая указанную выше должность, ФИО2 такими должностными полномочиями не обладала, но рассчитывала, что с ООО «Комплекс-Снаб», являющимся добросовестным поставщиком, будут и в дальнейшем заключаться договоры, которые после исполнения в соответствии с положениями законодательства и практикой делового оборота будут своевременно оплачены. При этом, между Свидетель №1 и ФИО2 была достигнута договоренность, согласно которой денежные средства Свидетель №1 должна была перечислять ФИО2 на ее банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а также передавать наличными денежными средствами. В период с 22.11.2019 по 04.09.2021 между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплкес-Снаб» заключено не менее 51 договора поставки товарно-материальных ценностей, по которым ФИО2, как специалист МП «Водоканал города Рязани» в области закупок принимала участие в подготовке необходимой документации, но при этом, в силу отсутствия у нее соответствующих должностных полномочий, не могла влиять на окончательный выбор ООО «Комплекс-Снаб» в качестве поставщика среди иных коммерческих предложений. В тот же период времени МП «Водоканал города Рязани» была произведена оплата по указанным договорам поставки, на своевременность осуществления которой ФИО2 также не влияла, ввиду отсутствия у нее необходимых должностных полномочий. После этого, в период с 22.11.2019 года по 04.09.2021 года, Свидетель №1, будучи введенной ФИО2 в заблуждение в том, что последняя является должностным лицом МП «Водоканал города Рязани», обладающим полномочиями по гарантированному обеспечению заключения договоров поставки на постоянной основе между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплекс-Снаб», а также обеспечению своевременной оплаты по ним, путем банковских переводов на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, передала последней в качестве взятки деньги в размере 184 100 рублей за совершение последней действий в ее (Свидетель №1) интересах, выраженных в гарантированном заключении в течение указанного периода времени договоров поставки между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплекс-Снаб», а также в обеспечении своевременной оплаты денежных средств за поставленную продукцию. Кроме того, в продолжении достигнутой с ФИО2 договоренности, период с 01.10.2020 по 31.03.2021, точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 вышеуказанным способом, в ходе личных встреч, состоявшихся на участке местности, расположенном у здания МП «Водоканал города Рязани» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, передала ФИО2, которую она ошибочно считала должностным лицом МП «Водоканал города Рязани», в качестве взятки деньги в наличной форме в размере 74 400 рублей за совершение последней в ее интересах вышеуказанных действий. Всего, в обозначенный период времени, с 22.11.2019 по 04.09.2021 Свидетель №1 передала ФИО2 в качестве взятки деньги в общей сумме 258 500,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 и 290 УК РФ является крупным размером. При этом ФИО2, в период времени с 22.11.2019 по 04.09.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана Свидетель №1 денежных средств в крупном размере, находившихся в пользовании последней и принадлежавших генеральному директору ООО «Косплекс-Снаб» Потерпевший №1, осознавая, что в силу занимаемой ею должности она не обладает должностными полномочиями по гарантированному обеспечению заключения договоров поставки между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Космплекс-Снаб», а также не имеет полномочий по обеспечению своевременной оплаты поставленной в адрес МП «Водоканал города Рязани» продукции, то есть путем обмана, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения приняла указанные денежные средства, поступившие от Свидетель №1 путем банковского перевода на ее (ФИО2) расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> сумме 184 100,00 рублей, а также, в указанный период времени получила от нее в ходе личных встреч, состоявшихся на участке местности, расположенном у здания МП «Водоканал города Рязани» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в наличной форме денежные средства в размере 74 400,00 рублей. Всего, в указанный выше период времени ФИО2, путем обмана, получила от Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 258 500,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 и 290 УК РФ является крупным размером. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи пояснений в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив ранее данные показания в полном объеме. Согласно показаниям, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании: в июне 1997 года она устроилась в МП «Водоканал города Рязань» на должность «техник». При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор. В ноябре 2019 года ее должность была переименована и стала называться «инженер по материально-техническому снабжению сектора снабжения отдела ресурсного обеспечения». Ее трудовые обязанности не менялись, а менялось только наименование должности, на которой она выполняла свои обязанности. Ее рабочее место располагается в здании МП «Водоканал г. Рязани», расположенном по адресу: г. Рязани», <адрес>. В своей деятельности она руководствуется должностной инструкцией, утвержденной директором МП «Водоканал города Рязань» Свидетель №11 дд.мм.гггг., с которой она была ознакомлена и по результатам ее ознакомления поставила в ней свою подпись. В соответствии с положениями ее должностной инструкции, она обязана выполнять работы по обеспечению предприятия необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества; получать по договорам, нарядам и другим документам товарно-материальные ценности (сырье, материалы, оборудование, комплектующие изделия, инвентарь, канцелярские принадлежности); осуществлять плановые и внеплановые закупки материалов; осуществлять подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; составлять план приобретения материалов для производства основной продукции и ремонтных работ с установлением отклонений по наличию материалов на складе; изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях фирм, мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи; составлять акты, подготавливать необходимую документацию для оформления претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, расчеты по этим претензиям, готовить документы на согласование изменения условий заключенных договоров с поставщиками; контролировать правильность количественной и качественной приемки материальных ресурсов, их складирования, консервации, своевременность передачи подразделениям предприятия; проводить анализ цен на рынке продукции с определением более выгодного предложения в интересах предприятия, подтверждать проведенный анализ своей подписью. В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятием «Водоканал города Рязани» постоянно имелась необходимость в приобретении различных товаров для возможности обеспечения своей деятельности. В этой связи, начиная примерно с 2016 года МП «Водоканал города Рязани» стал сотрудничать с ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб». А именно между МП «Водоканал города Рязань» и указанными организациями стали заключаться прямые договоры на поставку различных товарно-материальных ценностей, таких как специальная одежда, специальная обувь, перчатки, хозяйственные товары, чистящие и моющие средства, мешки для мусора, и иные сопутствующие товары, которые использовались и применялись предприятием в своей повседневной деятельности. Отдел, в котором она осуществляет свою трудовую деятельность, негласно разделен на два сектора. Сотрудники первого сектора занимаются закупками ТМЦ на сумму более 100 000 рублей, сотрудники второго сектора, куда входит она – занимаются закупками ТМЦ, стоимостью менее 100 000 рублей. Примерно, в 2018 году она познакомилась с Свидетель №1, которая как раз являлась представителем указанных выше организаций. Свидетель №1 приехала на предприятие с целью демонстрации специальной рабочей одежды и обуви. Поскольку, в силу своей должности, она (ФИО2) занималась закупками и соответственно подготовкой договоров на приобретение товаров, стоимостью не более 100 000 рублей, а Свидетель №1 фактически рекламировала товары, которые нужны были предприятию, они обменялась с ней контактными номерами мобильных телефонов для дальнейшего сотрудничества. В дальнейшем они стали сотрудничать с Свидетель №1 по вопросам поставки товаров в МП «Водоканал города Рязани». Предприятие заключало договоры не только с ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб», но и с другими организациями, так как они иногда предлагали более выгодные условия нежели организации, представляемые Свидетель №1 При этом, в ходе сотрудничества с Свидетель №1, последняя знала, что она (ФИО2) осуществляет трудовые функции, связанные с закупками ТМЦ, поскольку все вопросы, касающиеся заключения договоров, поставок и т.д. Свидетель №1 решала через нее. В разговорах с Свидетель №1 по рабочим вопросам, касающихся заключения договоров и поставок ТМЦ, которые происходили еще до того, как Свидетель №1 стала перечислять денежные средства, она уверяла последнюю в том, что договоры с представляемыми ею фирмами будут заключены, что оплата произойдет вовремя, то есть фактически обещала гарантированное заключение договоров именно с ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб», а также своевременную оплату поставленных ТМЦ, в связи с чем, Свидетель №1 решила, что в силу своей должности она (ФИО2) гарантированно способна решить эти вопросы. Примерно в середине февраля 2019 года, они встречались с Свидетель №1 по рабочим вопросам, связанным с поставкой товаров. Эта встреча происходила где-то за неделю до праздника 23 февраля, то есть в середине февраля. Встреча происходила на предприятии. В ходе разговоре Свидетель №1 спросила ее, сможет ли она сделать так, чтобы представляемые ею организации, а именно ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб» гарантированно выбирались бы предприятием в качестве поставщиков ТМЦ среди других поставщиков, чтобы в дальнейшем с ними заключались на постоянной основе договоры на поставку ТМЦ с МП «Водоканал города Рязани» и осуществлялась своевременная оплата поставленной указанными организациями в адрес МП «Водоканал города Рязани» продукции по выставленным счетам. В случае согласия в решении указанных вопросов, Свидетель №1 предложила ей передавать денежные средства в качестве благодарности. О конкретной сумме, которую должна была передавать ей Свидетель №1, они не договаривались, определять ее должна была Свидетель №1 самостоятельно в процентах от суммы каждой поставки ТМЦ, указанной в договоре. Свидетель №1 пояснила, что размер процентов будет зависеть от суммы договора, одним словом, Свидетель №1 не сообщила, в какой сумме будет вознаграждение. На указанное предложение Свидетель №1 она согласилась, сообщив ей, что сможет гарантировать заключение договоров МП «Водоканал города Рязани» именно с представляемыми ею фирмами на поставку ТМЦ и своевременную оплату по этим договорам. При этом они договорились, что денежные средства Свидетель №1 будет перечислять ей на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», привязанную к ее номеру телефона или будет передавать наличными денежными средствами при встречах.Также по их договоренности, деньги Свидетель №1 должна была ей перечислять после того, как на счет ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб» поступят денежные средства от МП «Водоконал г. Рязани» за поставленную указанными организациями продукцию, но не после каждого заключенного договора и поступления денег по нему от МП «Водоканал», а после того, как заключится несколько договоров и по ним пройдут оплаты, то есть Свидетель №1 должна была перечислять деньги одной суммой сразу за несколько договоров. Однако фактически она не имела возможности влиять на заключение договоров между МП «Водоканал города Рязань» и указанными выше организациями, так как по роду своей деятельности, она фактически только изучала коммерческие предложения, которые находила в сети Интернет или путем телефонных переговоров с поставщиками, с которыми у них также имелись договорные отношения и с которыми они сотрудничали параллельно с организациями, представляемыми Свидетель №1 Из полученных ею от организаций коммерческих предложений она выбирала три организации, которые предлагали наиболее выгодные условия, а именно самые дешевые цены на ТМЦ. Затем, эти три коммерческих предложения она анализировала, составляла анализ цен и предоставляла своему руководителю Свидетель №9, который ранее занимал должность начальника отдела ресурсного обеспечения, затем после него эту должность занял ФИО11 или Свидетель №6 Она могла предложить ему заключить договор с организацией, которая предложила самую низкую цену товара, но фактически повлиять на то, чтобы договор был заключен именно с этой организацией, она не могла, поскольку окончательное решение о том, с какой организацией заключать договор принимал руководитель, указанный выше. Другими словами, она могла сообщить ему о том, что предложения ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб» самые выгодные по стоимости, но он мог сказать, чтобы она искала другие организации либо с еще более выгодными предложениями либо с более широким ассортиментом. В этом случае она не имела уже возможности влиять на то, чтобы договоры были заключены именно с указанными фирмами. Кроме того, она не имела возможности влияния на оплату поставок ТМЦ МП «Водоканал города Рязань» по указанным договорам с указанными выше организациями, так как оплата происходит только с разрешения директора предприятия, то есть после того как он подпишет соответствующие платежные документы и передаст их в работу в бухгалтерию. Таким образом, ее обещание Свидетель №1 гарантировать выбор указанных организаций в качестве постоянных поставщиков ТМЦ, заключение с ними на постоянной основе договоров на поставку ТМЦ и своевременную оплату выставленных счетов в адрес данных организаций за поставку какой-либо продукции являлось обманом, так как повлиять на это она никак не могла по указанным выше причинам. А на данное предложение Свидетель №1 она согласилась только потому, что хотела иметь дополнительный доход. По этой же причине она и не стала говорить Свидетель №1 о том, что то, о чем она ее просит, не входит в ее компетенцию, и оказать содействие в этом она ей не может. При этом она решила для себя, что в случае, если по каким-либо причинам руководство откажется заключать договор с организациями, которые представляла Свидетель №1, то она всегда сможет сказать, что это не по ее вине, что нашелся более выгодный поставщик или что-то в этом роде.В дальнейшем, после достигнутой между ними договоренности при указанных выше обстоятельствах они стали сотрудничать с Свидетель №1 следующим образом: при необходимости приобретения для нужд МП «Водоканал города Рязань» каких-либо ТМЦ, ей поступали служебные записки, в которых было указано, какие именно ТМЦ необходимо приобрести и в каком количестве и их характеристики. Изучив данные записки, она предварительно созванивалась с Свидетель №1 по телефону и предупреждала ее, что от нее поступит заявка на поставку конкретных ТМЦ. Затем она отправляла на ее электронную почту заявку, в которой указывала перечень ТМЦ, необходимый для нужд сотрудников МП «Водоканал г. Рязани». В тот же день или на следующий Свидетель №1 присылала коммерческое предложение от ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплекс-Снаб». Одновременно с этим она искала в сети Интернет или обзванивала других поставщиков с целью поиска необходимых товаров и выяснения цен на них, получала от них коммерческие предложения, то есть делала все так, как это происходило обычно. Как правило, в подавляющем количестве случаев предложение ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб» действительно оказывалось самым выгодным по срокам поставки, по ценам, следовательно в любом случае имелись очень большие шансы, что руководство одобрит заключение договоров именно с указанными организациями, то есть фактически ей не приходилось ничего делать для того, чтобы договоры была заключены именно с ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб». Далее, после получения коммерческого предложения от Свидетель №1, она осуществляла анализ цен и передавала его своим руководителям. После того, как руководитель утвердит поставщика, у которого были самые низкие цены, а это как правило был ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб», он ставил об этом отметку в анализе цен в виде своей подписи и возвращал его ей для подготовки проекта договора. Получив согласованный анализ цен, она составляла проект договора с ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб» на закупку ТМЦ. Этот проект затем она подписывала на листе согласования, потом передавала его своему начальнику, который также его подписывал на листе согласования, а затем она уже передавала его в почту и секретарь направлял его в различные отдела для согласования: это юридический отдел, экономический отдел, СБ, главный бухгалтер, после чего он попадал уже самому директору предприятия, который его подписывал и передавал его в их отдел. В дальнейшем она ездила к Свидетель №1 для того, чтобы подписать договор с их стороны. Затем, когда договор был подписан руководством ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб», она передавала свой экземпляр договора секретарю, а последняя уже передавала в бухгалтерию. Таким образом, в дальнейшем, на протяжении почти двух лет Свидетель №1 передавала ей денежные средства за то, что она (ФИО2) якобы выполняла действия, которые гарантировали заключение между МП «Водоканал города Рязани» и представляемыми ею организациями договоров поставок ТМЦ, а также якобы осуществляла своевременную и полную оплата их поставки. Таким образом, в период с 01.11.2019 по 04.09.2021 она получила денежные средства от Свидетель №1 в качестве так называемого «отката» в процентном соотношении от суммы поставок, как в наличной, так и в безналичной формах, передача происходила как после разовой поставки, так и после нескольких, а именно: 22.11.2019 года получила в безналичной форме 75 000 рублей; 21.01.2020 года получила в безналичной форме 7 400 рублей; 11.03.2020 года получила в безналичной форме 48 000 рублей; 11.04.2020 года получила в безналичной форме 15 000 рублей; 22.05.2020 года получила в безналичной форме 24 000 рублей; 23.07.2020 года получила в безналичной форме 10 000 рублей; в октябре 2020 года (точной даты не помню) в получила наличной форме 18 000 рублей; в ноябре 2020 года (точной даты не помню) получила в наличной форме 14 400 рублей; в декабре 2020 года (точной даты не помню) получила в наличной форме 16 000 рублей; в январе 2021 года (точной даты не помню) получила в наличной форме 10 000 рублей; в марте 2021 года (точной даты не помню) получила в наличной форме 16 000 рублей; 04.09.2021 года получила в безналичной форме 4 700 рублей. Все вышеуказанные перечисления денежных средств, в виде отката от Свидетель №1 поступили на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства она использовала для удовлетворения личных нужд и потребностей. Наличные денежные средства, полученные от Свидетель №1, передавались ей на участке местности, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, рядом со зданием МП «Водоканал г. Рязань». Она осознавала, что обещала Свидетель №1 совершать действия, которые не входят в ее компетенцию, так как окончательное решение по поставкам товаров принимал директор МП «Водоканал города Рязани», а вопросы перечисления денежных средств по поставкам решали сотрудники финансово-экономического подразделения, на которых она не могла оказать какого-либо влияния. Таким образом, она обманным путем получала от Свидетель №1 денежные средства. в ходе допроса ей на обозрение представлены сведения о движении денежных средств по ее банковской карте за период с 22 ноября 2019 года по 02 сентября 2021 года, а также договоры между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «Комплексснаб», ООО «Компекс-Снаб» и документы, являющиеся приложением к ним, изучив которые она пояснила следующее: 22 ноября 2019 года ей на карту поступило 75 000 рублей от Свидетель №1 Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанных договоров: № от дд.мм.гггг. на 54428 – платежное поручение от 06.11.2019 № от дд.мм.гггг. на 60060 – платежное поручение от 06.11.2019 № от дд.мм.гггг. на 23130 - платежное поручение от 06.11.2019 № от дд.мм.гггг. на 66060 – платежное поручение от 31.10.2019 № от дд.мм.гггг. на 90820 – платежное поручение от 06.11.2019 дд.мм.гггг. ей на карту от Свидетель №1 поступила сумма в размере 7400. Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанного договора: № от дд.мм.гггг. на 73300 – платежное поручение от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. ей на карту от Свидетель №1 поступила сумма в размере 48 000. Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанных договоров: № от дд.мм.гггг. на 20200 – платежное поручение от 11.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 75046 – платежное поручение от 11.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 38129,40 – платежное поручение от 11.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 19915 – платежное поручение от 11.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 73300 – платежное поручение от дд.мм.гггг. № от дд.мм.гггг. на 6381 – платежное поручение от 11.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 94410 – платежное поручение от 11.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 64740 – платежное поручение от 13.02.2020 № от дд.мм.гггг. на 27519 – платежное поручение от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ей на карту от Свидетель №1 поступила сумма в размере 15 000. Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанных договоров: № от дд.мм.гггг. на 7614 – платежное поручение от 12.03.2020 № от дд.мм.гггг. на 30338 – платежное поручение от 24.03.2020 дд.мм.гггг. ей на карту от Свидетель №1 поступила сумма в размере 24 000. Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанных договоров: № от дд.мм.гггг. на 84802 – платежное поручение от 19.05.2020 № от дд.мм.гггг. на 46400 – платежное поручение от 15.05.2020 № от дд.мм.гггг. на 99900 – платежное поручение от 28.04.2020 № от дд.мм.гггг. на 99720 – платежное поручение от 22.04.2020 № от дд.мм.гггг. на 35695 – платежное поручение от 22.04.2020 № от дд.мм.гггг. на 17000 – платежное поручение от 28.04.2020 № от дд.мм.гггг. на 79500 – платежное поручение от 22.04.2020 № от дд.мм.гггг. на 8055 – платежное поручение от 28.04.2020 дд.мм.гггг. ей на карту от Свидетель №1 поступила сумма в размере 10 000. Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанных договоров: № от дд.мм.гггг. на 16110 – платежное поручение 17.06.2020 № от дд.мм.гггг. на 69602 – платежное поручение 04.06.2020 № от дд.мм.гггг. на 31372 – платежное поручение 19.06.2020 № от дд.мм.гггг. на 67460 – платежное поручение 15.06.2020 № от дд.мм.гггг. на 2662 – платежное поручение 04.06.2020 № от дд.мм.гггг. на 27348 – платежное поручение 15.07.2020 дд.мм.гггг. ей на карту от Свидетель №1 поступила сумма в размере 4 700. Данные денежные средства она получила от нее за заключение нижеуказанных договоров: № от дд.мм.гггг. на 8660 – платежное поручение от 02.09.2021 № от дд.мм.гггг. на 30665 – платежное поручение от 02.09.2021 № от дд.мм.гггг. на 11476 – платежное поручение от дд.мм.гггг. Кроме того, денежные средства от Свидетель №1 она получала и наличными, а именно: в октябре 2020 получила 18 000 рублей за заключение договоров поставки № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 80 000 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 96 600 рублей); - в ноябре 2020 получила 14 400 рублей за заключение договоров поставки № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 32 443 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 91 800 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 99 000 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 81 900 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 12 904 рублей); - в декабре 2020 получила 16 000 рублей за заключение договоров поставки № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 20 046 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 99 960 рублей); - в январе 2021 получила 10 000 рублей за заключение договоров поставки № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 7 801,60 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 72 576,40 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 99 960 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 30 000 рублей); - в марте 2021 получила 16 000 рублей за заключение договоров поставки № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 30 000 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 12 600 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 59 668 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 25 723,20 рублей), № от дд.мм.гггг. (общая сумма оплаты по договору 32 000 рублей). Денежные средства в наличной форме она получала около здания МП «Водоканал города Рязани», по адресу: <адрес>. В ходе допроса ФИО2 ей для прослушивания предъявлена аудиозапись, предоставленная ОМВД России по Советскому району г. Рязани в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащаяся на компакт-диске. После прослушивания записи она пояснила, что на ней зафиксирован разговор, который состоялся между ней и Свидетель №1 после того, как в отношении них стала проводиться проверка. В какой период времени состоялся этот разговор, не знает. В данном разговоре они обсуждали как им быть дальше и какие показания давать в дальнейшем при допросах по факту перевода и передачи наличными денежных средств Свидетель №1 ей за якобы способствование в заключении договоров между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «КомплексСнаб», а также за обеспечение своевременной оплаты поставленной продукции. Слова и фразы, обозначенные в стенограмме буквой «С» сказаны ею и она их признала. Слова и фразы, обозначенные в стенограмме буквой «Ш» сказаны Свидетель №1 (<адрес>); Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования 07 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в 2013 году он учредил ООО «Комплекс-Снаб», а позже, в 2016 году учредил ООО «КСнаб» (КомплексСнаб). Ранее, до 2017 года он состоял в браке с Свидетель №7 Основным видом деятельности ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «КСнаб» является оптовая торговля рабочей спецодеждой и рабочей обувью, средствами индивидуальной защиты, бытовой химии, хозяйственными товарами и т.д. В указанных организациях имеется несколько менеджеров, которые занимаются анализом запросов на поставку тех или иных ТМЦ потенциальным покупателям, составлением и предоставлением потенциальным покупателям коммерческих предложений, а также сами предлагают товар покупателям. После того, как менеджер получит заявку на поставку какого-либо товара, он связывается с потенциальным покупателем или представителем покупателя (путем телефонного разговора или личной встречи), обсуждают условия поставки, предоставляют коммерческое предложение и в случае, если покупателя устраивает цена и условия, менеджер приступает к составления всех необходимых документов, в том числе и договоров поставки. Ранее в его организации ООО «Комплекс-Снаб, в период с 2014 по 2021 год, работала Свидетель №1, которая занимала должность начальника отдела продаж. Свидетель №1 в указанной организации работала официально, с ней был заключен трудовой договор от дд.мм.гггг., а также был издан приказ о приеме ее на работу от дд.мм.гггг.. Свидетель №1 была грамотным и самостоятельным работником, за время ее работы, у него претензий к ней не было. В период ее работы в ООО «Комплекс-Снаб», он фактически в дела организации не вмешивался, предоставив фактически полное управление Свидетель №1 То есть она самостоятельно находила покупателей на товар, направляла им коммерческие предложения, договаривалась о встречах для подписания договоров, обсуждала условия и т.д. Фактически он подписывал только готовые договоры, которые зачастую были уже пописаны со стороны покупателей. Одним словом, она занималась работой практически самостоятельно. Заработную плату работники организации, в том числе и Свидетель №1 получали наличными денежными средствами, так как зарплатного проекта в банке у организации не было. Учитывая, что работа Свидетель №1 его полностью устраивала и он ей доверял во всем, он часто через нее передавал денежные средства для выдачи заработной платы другим сотрудникам организации, то есть мог перечислить со своей карты на ее банковскую карту определенную денежную сумму, которую она потом передавала работникам организации в качестве заработной платы. Кроме того, он мог переводить Свидетель №1 денежные средства и с карты своей жены Свидетель №7 Данная карта находилась в фактическом его пользовании, просто оформлена была на жену. Помимо денег на заработную плату работникам, он переводил на карту Свидетель №1 или передавал наличными при встречах денежные средства на различные хозяйственные нужды организации, то есть на приобретение различных товаров, в т.ч. канцелярских принадлежностей, товаров для нужд офиса и т.д. Ей передавал те суммы, которые она просила и не требовал от нее впоследствии никаких документов, подтверждающих траты, то есть он не просил ее предоставлять чеки, накладные и т.д., поскольку доверял ей и фактически понимал, что она делает большой объем работы для организации, даже ту, которая не входит в ее обязанности и соответственно понимал, что за это положена какая-то доплата, которую он ей официально не платил. И если даже она и оставляла какую-то часть этих денег себе, то к этому спокойно относился и считал это нормальным. Одним из партнеров его организации, которому они продавали ТМЦ и с которым имелись договорные отношения, был МП «Водоканал города Рязани». Это ему известно во-первых от самой Свидетель №1, которая рассказывала о том, что с Водоканалом у них много договоров, а во-вторых договоры поставок подписывал он и соответственно видел, с кем заключен договор. Он понимал, что Водоканал, это крупная организация, учреждена администрацией, никогда жалоб от Свидетель №1 на нее не поступало, соответственно был спокоен за то, что никаких накладок и задержек в оплате поставленного товара не будет. Если даже и будут какие-то вопросы, связанные с заключением договоров, он знал, что Свидетель №1 все решит сама. Кроме того, специалисты Водоканала также проверяли все договоры и соответственно никаких накладок не должно было быть. По указанным причинам ему не были известны все подробности и детали взаимодействия ООО «Комплекс-Снаб» с МП «Водоканал города Рязани», он только знал, что имеются договорные отношения на поставку товаров указанному предприятию. Относительно передачи Свидетель №1 денежных средств представителю МП «Водоканал города Рязани» за предоставление ООО «Комплекс-Снаб» привилегированного положения при выборе указанным муниципальным предприятием его организацию в качестве основного поставщика товаров и своевременной оплаты за поставленный товар по договорам, пояснил, что ему о данном факте не было известно ничего. Сама Свидетель №1 ему об этом никогда не говорила, каких-либо денежных средств для их передачи представителю Водоканала за указанные выше действия она никогда не просила. Лично он ее также об этом никогда не просил и денег на эти цели ей не давал ни наличными ни на карту. О данном факте он впервые узнал от сотрудников правоохранительных органов, когда его вызывали для дачи объяснений по этому поводу. Как он узнал позже, Свидетель №1 передавала определенные денежные суммы представителю Водоканала за то, чтобы указанный сотрудник, скорее всего в силу занимаемой им должности, сделал так, чтобы Водоканал заключал договоры именно с его организацией на поставку ТМЦ, ну или во всяком случае большую их часть, а также чтобы со стороны Водоканала производилась своевременная оплата. Из чего складывалась сумма и кто и как ее рассчитывал, он не знает, но ему известно, что деньги работнику Водоканала Свидетель №1 передавала из тех, которые он передавал ей по ее просьбе на различные нужды организации. О том, что она передает эти деньги работнику Водоканала, он не знал и не просил ее об этом. Ему известно, что в общей сложности Свидетель №1 передала работнику Водоканала 258 500 рублей, что является для него значительным. (№ - показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования 07 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является учредителем и генеральным директором двух организаций - ООО «Все для работы» и ООО «ВДР». Ранее, до 2017 года она состояла в браке с Потерпевший №1, который также являлся учредителем двух организаций - ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «КСнаб». Указанные организации свой капитал, свой отдельный штат сотрудников, расчетные счета. Основным видом деятельности ее организаций и организаций Потерпевший №1 схожи, это оптовая торговля рабочей спецодеждой, рабочей обувью, средствами индивидуальной защиты, бытовой химией, хозяйственными товарами и т.д. Соответственно принцип работы всех указанных организаций одинаков, а именно в них имеются несколько менеджеров, которые занимаются анализом запросов на поставку тех или иных ТМЦ потенциальным покупателям, составлением и предоставлением им коммерческих предложений, а также сами предлагают товар покупателям. После того, как менеджер получит заявку на поставку какого-либо товара, он связываются с потенциальным покупателем или представителем покупателя (путем телефонного разговора или личной встречи), обсуждают условия поставки, предоставляют коммерческое предложение и в случае, если покупателя устраивает цена и условия, менеджер приступает к составления всех необходимых документов, в том числе и договоров поставки. Впоследствии, когда договор и все документы будут подготовлены менеджерами, они передаются покупателю на изучение и подпись и в случае, если покупателя все устраивает и он подписывает договор со своей стороны, менеджеры предоставляют договор мне, как генеральному директору и я его подписываю уже со своей стороны. Технически это делалось по разному, могло быть так, что менеджеры привозили договоры к нам в офис сами, могли представители покупателей сами приезжать к нам для подписи договора, какого-то алгоритма постоянного не было. Ей знакома Свидетель №1, которая с 2013 по 2021 год работала в организации Потерпевший №1 - ООО «Комплекс-Снаб» и занимала должность начальника отдела продаж. Каких-либо и дружеских отношений с ней никогда не поддерживала, просто знала, что она является сотрудницей организации, видела ее в офисе. Ей известно, что ее муж Свидетель №1 очень доверял. При этом о ее личности сказать ничего не может, так как не находилась с ней в дружеских отношения.У ее организаций имелись деловые отношения с МП «Водоканал города Рязани». С указанной организацией заключались договоры на поставку различных ТМЦ. Однако Свидетель №1 к взаимоотношениям между ее организациями и Водоканалом отношения не имела. Также ей известно, что у Водоканала имелись взаимоотношения и с организациями ее мужа аналогичного характера. Однако подробностей их взаимоотношений не знает. При этом, всеми делами по взаимоотношениям организаций ее бывшего мужа и Водоканала заведовала Свидетель №1. Это ей известно от самого Потерпевший №1, а также это она понимала из их разговора, которые иногда происходили между ее мужем и Свидетель №1 в ее присутствии. Разговоры носили деловой характер, их содержание она не помнит, но помнит, что в них часто звучало предприятие «Водоканал». Ей известно, что Потерпевший №1 переводил Свидетель №1 денежные средства на карту последней для выплаты заработной платы его сотрудникам и для различных нужд организации. Какие суммы он ей переводил и на что именно, она не знает, так как никогда не интересовалась этим. Помимо денег, которые он переводил Свидетель №1 со своей банковской карты или передавал наличными, он еще переводил ей деньги на карту и с карты, которая была оформлена на ее имя, но фактически в пользовании постоянно находилась у него, поэтому о переводах на карту Свидетель №1, которые осуществлялись с ее карты, она пояснить ничего не может. О фактах передачи Свидетель №1 денежных средств представителю МП «Водоканал города Рязани» за предоставление ООО «Комплекс-Снаб» привилегированного положения при выборе указанным муниципальным предприятием организации мужа в качестве основного поставщика товаров и своевременной оплаты за поставленный товар по договорам ей ничего не известно. В ее присутствии между ФИО25 и Свидетель №1 разговоров на эту тему никогда не было. О назначении денежных переводов, осуществленных на карту Свидетель №1 ее мужем ей также ничего не известно. Лично она Свидетель №1 денежные средства на ее карту, а также наличными никогда не переводила ни на какие цели, в том числе и для целей последующей их передачи работникам Водоканала. О данном факте она впервые узнала от сотрудников правоохранительных органов, когда ее вызывали для дачи объяснений по этому поводу. Там она узнала, что Свидетель №1 передавала определенные денежные суммы представителю Водоканала за то, чтобы указанный сотрудник, скорее всего в силу занимаемой им должности, сделал так, чтобы Водоканал большинство договоров именно с организацией ее мужа на поставку ТМЦ, а также чтобы со стороны Водоканала производилась своевременная оплата. ФИО2 ей не знакома, никто из сотрудников МП «Водоканал города Рязани ей также не знаком (Том 2, л.д. 31-34); - показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования 03 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он был трудоустроен в МП «Водоканал г. Рязани». Трудовую деятельность в указанном предприятии осуществлял в период примерно с ноября 2019 года и до июня 2021 года. При трудоустройстве в МП «Водоканал города Рязань», то есть в конце 2019 года он устроился на должность инженера отдела ресурсного обеспечения указанного предприятия. В тот период времени должность инженера указанного отдела, другими словами – начальника отдела занимал ФИО11, который одновременно с этим исполняющим обязанности директора предприятия. По занимаемой им должности, он должен был выполнять работы по обеспечению предприятия необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества; получать по договорам, нарядам и другим документам товарно-материальные ценности (сырье, материалы, оборудование, комплектующие изделия, инвентарь, канцелярские принадлежности); осуществлять плановые и внеплановые закупки материалов; осуществлять подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; составлять план приобретения материалов для производства основной продукции и ремонтных работ с установлением отклонений по наличию материалов на складе; изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях фирм, мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи; составлять акты, подготавливать необходимую документацию для оформления претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, расчеты по этим претензиям, готовить документы на согласование изменения условий заключенных договоров с поставщиками; контролировать правильность количественной и качественной приемки материальных ресурсов, их складирования, консервации, своевременность передачи подразделениям предприятия; проводить анализ цен на рынке продукции с определением более выгодного предложения в интересах предприятия, подтверждать проведенный анализ своей подписью. В тот момент, когда он устроился на данное предприятие на должность инженера отдела ресурсного обеспечения, в указанном отделе уже работала ФИО2, которая выполняла ту же саму работу, что и он, то есть с ней были одинаковые обязанности и делили их в зависимости от того, кому на исполнение будет отписана руководством служебная записка о приобретении тех или иных ТМЦ для нужд подразделений предприятия. Отдел, в котором он работал, негласно был разделен на два сектора. Сотрудники первого сектора занимались закупками ТМЦ на сумму более 100 000 рублей, сотрудники второго сектора, куда входил он – занимались закупками ТМЦ, стоимостью менее 100 000 рублей. На момент его трудоустройства в Водоканал, у предприятия имелись хозяйственные отношения с ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб», то есть между ними заключались договоры на поставку различных товарно-материальных ценностей, таких как специальная одежда, специальная обувь, перчатки, бытовая химия, хозяйственные товары, чистящие и моющие средства, мешки для мусора, и иные сопутствующие товары, которые использовались и применялись предприятием в своей повседневной деятельности. Относительно Свидетель №1 пояснил, что она являлась представителем ООО «Комплексснаб» и ООО «Комплекс-Снаб». В силу своих обязанностей, связанных с закупками ТМЦ и составлением всех документов, касаемых поставок, он познакомился с Свидетель №1 Это произошло практически сразу же, как только он устроился в Водоканал на указанную должность. В середине 2020 года он был назначен на должность начальника отдела ресурсного обеспечения МП «Водоканал г. Рязани». В его должностные обязанности входило общее обеспечение материалами и оборудованием для нужд МП «Водоканала г. Рязани», участие в согласовании договоров на поставку необходимого товара, контроль количественной и качественной приемки материальных ресурсов, контроль за составлением и заключением договоров на поставку товаров с подрядными организациями. Определенная часть договоров поставки ТМЦ заключалась с представляемыми Свидетель №1 организациями, так как предложения этих организаций были более выгодными, чем других. Договоры с ними заключались следующим образом: ему, как начальнику отдела ресурсного обеспечения МП «Водоканал г. Рязани», поступала служебная записка от различных структурных подразделений о необходимости приобретения ТМЦ. После ознакомления, им принималось решение о перенаправлении этой служебной записки для исполнения тому или иному инженеру. На момент его трудоустройства в отделе ресурсного обеспечения на должности инженера работало 6 человек, а также около 5-ти грузчиков. После направления служебной записки конкретному инженеру, последний обрабатывал её путем направления запросов имеющимся поставщикам о предоставлении стоимости требуемых ТМЦ путем предоставления коммерческих предложений. Возможно поставщиков искали и в сети Интернет, но как правило сразу звонили уже действующим поставщикам в целях минимизации рисков, связанных с последующей поставкой товаров, а также по той причине, что действующие поставщики уже были проверены и зарекомендовали себя положительно. Затем, из поступивших коммерческих предложений, инженером выбирались три наиболее экономически выгодных предложения, то есть с наиболее низкими ценами. После этого инженером проводился анализ цен и эти предложения с анализом цен направлялись руководителю отдела и он уже изучал их, направлял на проверку в службу безопасности если проверка проходила положительно, то после этого они возвращались опять к нему и он уже передавал документы инженеру для подготовки договора. Инженер подготавливал договор поставки, передавал его вместе с документами (анализом цен и коммерческими предложениями) ему и если его все устраивало, документы направлялись на согласование в иные подразделения предприятия, которые курировали отдел ресурсного обеспечения. После согласования указанными подразделения договора, он со всеми приложениями уже передавался на подпись директору МП «Водоканал г. Рязани». Как правило, от ООО «Комплекс-Снаб» поступали самые выгодные коммерческие предложения на поставку ТМЦ, в связи с чем данная организация выбиралась в качестве подрядной организации. С Свидетель №1 осуществлялись деловые взаимоотношения, в части касающихся заключения договоров на поставку товарно-материальных ценностей для нужд МП «Водоканал г. Рязани», обсуждались сроки поставки, возможность поставки и её стоимость. Фактически ни ФИО2, ни он, когда занимал должность инженера, не имели возможности влиять на заключение договоров между МП «Водоканал города Рязань» и какими-либо организациями, так как по роду своей деятельности, инженер фактически только изучает коммерческие предложения, которые предоставляют поставщики. Из полученных коммерческих предложений инженер выбирает три организации, которые предлагают наиболее выгодные условия, а именно самые дешевые цены на ТМЦ. Затем, эти три коммерческих предложения инженер анализирует, составляет анализ цен и предоставляет своему руководителю. Максимально, что может сделать инженер, это только предложить начальнику своего отдела заключить договор с организацией, которая предложила самую низкую цену товара, но фактически повлиять на то, чтобы договор был заключен именно с выбранной инженером организацией, инженер не может, поскольку окончательное решение о том, с какой организацией заключать договор принимал руководитель отдела, которым, в том числе был и он в определенный период времени. Например, инженер может сообщить руководителю о том, что предложения ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб» самые выгодные по стоимости, но руководитель мог сказать, чтобы инженер поискал другие организации либо с еще более выгодными предложениями либо с более широким ассортиментом и т.д. В этом случае инженер соответственно уже не имел возможности влиять на то, чтобы договоры были заключены с конкретными организациями. Кроме того, инженер вообще не имел возможности влияния на оплату поставок ТМЦ МП «Водоканал города Рязань» по договорам, так как оплата происходит только с разрешения директора предприятия, то есть после того как он подпишет соответствующие платежные документы и передаст их в работу в бухгалтерию. Соответственно к этому инженер вообще отношения никакого не имеет и не мог повлиять на скорость оплаты или на то, чтобы предприятие оплатило ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб» денежные средства за поставленные ими товары во внеочередном порядке (№ - показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного расследования 06 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность начальника управления обеспечения производства МП «Водоканал города Рязань». Ранее, до 2023 года управление имело название «отдел ресурсного обеспечения». Управление занимается следующим: обеспечение производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами; подготовка и заключение договоров на поставку материально-технических ресурсов; подготовка и заключение договоров с поставщиками; согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов; анализ возможностей и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; согласование с поставщиками изменений условий договоров; установление связей как с существующими, так и с перспективными поставщиками, в первую очередь по вопросам цен и качества сырья, материалов, комплектующих изделий; организация и проведение торговых и неторговых процедур по закупке продукции. Относительно процедуры закупки МП «Водоканал города Рязани» ТМЦ пояснил следующее: инициатором закупки (какое-либо подразделение предприятия) подается служебная записка на имя директора предприятия о необходимости приобретения какого-либо товара для нужд данного подразделения. Данную служебную записку директор отписывает в работу начальнику управления, то есть в данный момент ему. После того, как начальник управления изучит записку, в зависимости от цены, на которую необходимо будет закупить товар, он перелает ее в работу подчиненным. Управление имеет негласное разделение на два отдела. Первый отдел занимается закупками ТМЦ, стоимость которых превышает 100 000 рублей, второй занимается закупками ТМЦ, стоимость которых не превышает 100 000 рублей. Если цена закупки не превышает 100 000 рублей, то начальник управления (ранее отдела) передает ее в работу инженеру отдела, который занимается закупками ТМЦ, стоимостью не более 100 000 рублей. После этого инженер, которому в работу отписана заявка начинает искать нужный товар среди уже действующих поставщиков путем их обзвона или путем поиска в интернете. Найдя нужный товар, инженер просит потенциальных поставщиков выслать ему коммерческие предложения из которых выбирает три наиболее дешевых варианта, после чего производит анализ цен. Анализ цен представляет собой некую таблицу, в которой имеется информация о не менее чем трех поставщиках, которые предложили наименьшую цену, также содержит сведения о товаре, его параметрах и цене. Составив анализ цен, инженер передает его начальнику управления, который уже изучает коммерческие предложения и анализ цен и если устраивает цена и прочие условия, то они передаются на проверку в службу безопасности. Далее, после проверки коммерческих предложений службой безопасности, согласовывается один поставщик, который предложил минимальную цену сообщается об этом инженеру, который подготавливает договор поставки и сопутствующие документы с выбранным поставщиком. По окончании подготовки, указанные документы проходят процедуру согласования с начальником управления обеспечения производства, после чего подготовленный договор поставки и сопутствующие документы передаются на согласование в другие службы предприятия (юридический отдел, бухгалтерия и т.д.), а затем, если все службы утвердят поставщика, документы передаются директору предприятия, который уже подписывает договор, либо отправляет на доработку. ФИО2 состоит в должности инженера управления обеспечения производства МП «Водоканал города Рязани» и работает в отделе, который занимается закупками до 100 000 рублей. Ей как инженеру отписываются служебные записки на закупку товаров, общая цена которых не превышает 100 000 рублей. После того, как ей поступает в работу заявка, она осуществляет процедуру, о которой рассказал выше. ФИО2 не имеет возможности влиять на заключение договоров между МП «Водоканал города Рязань» и конкретными организациями, так как по роду своей деятельности, инженер фактически только изучает коммерческие предложения, которые предоставляют поставщики. Из полученных коммерческих предложений инженер выбирает три организации, которые предлагают наиболее выгодные условия, а именно самые дешевые цены на товары, после чего составляет анализ цен и предоставляет их своему руководителю, то есть начальнику управления (или ранее начальнику отдела). Максимально, что может сделать инженер, это предложить начальнику своего отдела заключить договор с организацией, которая предложила самую низкую цену товара, но фактически повлиять на то, чтобы договор был заключен именно с выбранной инженером организацией, инженер не может. Например, инженер может сообщить руководителю о том, что предложения конкретной организации самые выгодные по стоимости, но руководитель может сказать, чтобы инженер поискал другие организации либо с еще более выгодными предложениями либо с более широким ассортиментом и т.д. В этом случае инженер соответственно уже не имел возможности влиять на то, чтобы договоры были заключены с конкретными организациями. Даже если руководитель управления согласиться на выбранную инженером организацию, то это еще не свидетельствует о том, что договор будет с ней заключен. Потому что после него с планируемым поставщиком может не согласиться другие сотрудники предприятия, с которыми согласовывается заключение договора. Кроме того, окончательное решение все равно принимает директор предприятия, так как именно он является заключительным звеном по всей цепочке согласования и именно только после того, как он поставит свою подпись в договоре, он считается заключенным и именно этот поставщик считается выбранным. Относительно своевременной оплаты пояснил, что ни инженер также не имеет возможности влияния на оплату поставок ТМЦ МП «Водоканал города Рязань» по договорам, так как оплата происходит только с разрешения директора предприятия, то есть после того как он подпишет соответствующие платежные документы и передаст их в работу в бухгалтерию. Соответственно к этому инженер вообще отношения никакого не имеет и не мог повлиять на скорость оплаты или на то, чтобы предприятие оплатило поставщику денежные средства за поставленные ими товары во внеочередном порядке. Свидетель №1 ему не знакома (№); - показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования 06 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с сентября 2021 года по настоящее время состоит в должности заместителя директора по безопасности и режиму МП «Водоканал города Рязани». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия, проверка и отбор кандидатов на трудоустройство, обеспечение охраны объектов предприятия, деятельность по взаимодействию с правоохранительными органами. В структуру МП «Водоканал города Рязани» входят различные подразделения. Структура предприятия утверждается локальным нормативным актом по согласованию с Администрацией города Рязани. Среди подразделений, входящих в структуру предприятия - управление обеспечения производства, которое до 2023 года являлось отделом ресурсного обеспечения. Одними из функций и задач указанного управления является: обеспечение производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами; подготовка и заключение договоров на поставку материально-технических ресурсов; подготовка и заключение договоров с поставщиками; согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов; анализ возможностей и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; согласование с поставщиками изменений условий договоров; установление связей как с существующими, так и с перспективными поставщиками, в первую очередь по вопросам цен и качества сырья, материалов, комплектующих изделий; организация и проведение торговых и неторговых процедур по закупке продукции. При заключении договоров поставки ТМЦ с какими-либо организациями, на этапе подбора коммерческих предложений происходит их проверка службой безопасности. Приказом № 214 от 25.04.2023 МП «Водоканал города Рязани» на начальника службы безопасности и охраны возложена ответственность за проверку коммерческих предложений. В соответствии с этим приказом служба безопасности и охраны при выборе коммерческого предложения проводит следующие проверочные мероприятия: проверка на внесение контрагента в реестр недобросовестных поставщиков, не являются ли организации аффилированными, являются ли организация действующей, то ест она проверяется по ЕГРН и ЕГРИП, не являются ли организации фиктивными, а также другие мероприятия. Данный порядок проверки действует с момента принятия данного приказа, то есть с 25.04.2023, каким образом осуществлялась проверка коммерческих предложений при заключении договоров поставки ТМЦ ранее, то есть в период с ноября 2019 по сентябрь 2021 года и осуществлялась ли она вообще, ему не известно. Ему знакома ФИО2, которая занимает должность инженера управления обеспечения производства МП «Водоканал». После того, как на предприятии стало известно о проводимой правоохранительными органами проверки в отношении ФИО2, он беседовал с ней по этому поводу и она пояснила, что на протяжении 2019 - 2021 года она периодически получала денежные средства от представителя поставщика ООО «КомплексСнаб» за то, что якобы способствовала заключению договоров с этой организацией и своевременной оплате поставленной продукции. Деньги она получала путем переводов на свою карту, а также наличными денежными средствами. Представитель ООО «КомплексСнаб» Свидетель №1 ему не знакома. Также пояснил, что ФИО2 не имеет возможности влиять на заключение договоров между МП «Водоканал города Рязань» и конкретными организациями, так как по роду своей деятельности, инженер фактически только изучает коммерческие предложения, которые предоставляют поставщики. Из полученных коммерческих предложений инженер выбирает три организации, которые предлагают наиболее выгодные условия, а именно самые дешевые цены на товары, после чего составляет анализ цен и предоставляет их своему руководителю, то есть начальнику управления (или ранее начальнику отдела). Максимально, что может сделать инженер, это предложить начальнику своего отдела заключить договор с организацией, которая предложила самую низкую цену товара, но фактически повлиять на то, чтобы договор был заключен именно с выбранной инженером организацией, инженер не может. Например, инженер может сообщить руководителю о том, что предложения конкретной организации самые выгодные по стоимости, но руководитель может сказать, чтобы инженер поискал другие организации либо с еще более выгодными предложениями либо с более широким ассортиментом и т.д. В этом случае инженер соответственно уже не имел возможности влиять на то, чтобы договоры были заключены с конкретными организациями и эти договоры не были бы заключены. Даже если руководитель управления согласится на выбранную инженером организацию, то это еще не свидетельствует о том, что договор будет с ней заключен. Потому что после начальника управления с планируемым поставщиком может не согласиться другие сотрудники предприятия, с которыми согласовывается заключение договора. Кроме того, окончательное решение все равно принимает директор предприятия, так как именно он является заключительным звеном по всей цепочке согласования и именно только после того, как он поставит свою подпись в договоре, он считается заключенным и именно этот поставщик считается выбранным. Относительно своевременной оплаты пояснил, что инженер вообще не имеет возможности влияния на оплату поставок ТМЦ МП «Водоканал города Рязань» по договорам, так как оплата происходит только с разрешения директора предприятия, то есть после того как он подпишет соответствующие платежные документы и передаст их в работу в бухгалтерию № - показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования 06 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ноября 2020 года по настоящее время состоит в должности заместителя директора по экономике и финансам МП «Водоканал города Рязани». В его должностные обязанности входит формирование бюджетов доходов и расходов и контроль за его исполнением. Основной целью предприятия является оказание услуг населению, а также юридическим лицам (потребителям) услуг по водоснабжению и водоотведению. За оказание указанных услуг предприятие получает денежные средства от потребителей. Эти денежные средства являются собственными денежными средствами предприятия и ими предприятие может распоряжаться по своему усмотрению и может потратить их на любые цели, на ведение свей хозяйственной деятельности. Указанные денежные средства аккумулируются на двух счетах предприятия, открытых в Сбербанке и в ООО МКБ им. С. Живаго. Также предприятие может получать денежные средства (субсидии) из бюджетов различных уровней (федеральный, региональный и местный). Эти денежные средства поступают на предприятие для выполнение целевых задач и нужд и потратить их на иные нужды и цели предприятия, то есть для ведения хозяйственной деятельности нельзя, а должны и обязаны потратить их только на цели, на которые они выделены (то есть на приобретение какой-то дорогостоящей техники, на проведение ремонта каких-то объектов и т.д.). Указанные целевые денежные средства поступают на расчетные счета, открытые в казначействе. Эти денежные средства перечисляются в адрес поставщика товара или услуги казначейством и потратить их на иные цели, нежели на те, на которые они выделены, казначейство не позволит и не пропустит. В ходе осуществления деятельности у предприятия имеется потребность в приобретении различных товаров. Данные закупки осуществляет управление обеспечения производства. Негласно это управление делится на два подразделения, одно занимается закупками ТМЦ стоимостью до 100 000 рублей, второе – свыше 100 000 рублей. Первое подразделение занимается закупками путем поиска поставщиков, получения от них коммерческих предложений последующего заключения договоров. Договоры заключались следующим образом: начальнику управления поступает служебная записка от различных структурных подразделений о необходимости приобретения ТМЦ. После ознакомления, руководитель управления распределяет эту записку конкретному инженер. Внутри управления инженер проводит анализ рынка, ищет более выгодное предложение. После того, как поставщик выбран, формируется договор поставки, который на согласование поступает в том числе и ему. Он изучает договор и в случае, если его что-то в нем не устраивает, он пишет замечание к нему и возвращает инициатору, то есть в управление обеспечения производства. Если же все устраивает, то он передает его в следующее подразделение и в конце договор поступает на подпись директору. То есть фактически управление обеспечения производства не имеет возможности гарантировать поставщикам, что именно с ним будет заключен договор, так как конечное решение о том, с кем будет заключен договор, принимает директор предприятия. Таким образом, денежные средства для расчета с поставщиками ТМЦ предприятие может потратить только те, которые получены им в результате оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, то есть собственные денежные средства. Иные денежные средства потратить на эти цели невозможно, так как они аккумулированы на счетах казначейства и предназначены только на конкретные расходы. Обстоятельства получения ФИО2 денег от представителя ООО «КомплексСнаб» ему не известны. Кого-либо из представителей указанной организации он не знает. Также пояснил, что ФИО2 не может гарантировать заключение договоров между МП «Водоканал города Рязань» и конкретными организациями, так как по роду своей деятельности, инженер фактически собирает коммерческие предложения. Из полученных коммерческих предложений инженер выбирает три организации, которые предлагают наиболее выгодные условия, а именно самые дешевые цены на товары, после чего проводит анализ цен и предоставляет их своему руководителю, то есть начальнику управления. Максимально, что может сделать инженер, это предложить заключить договор с организацией, которая предложила самую низкую цену товара, но фактически повлиять на то, чтобы договор был заключен именно с выбранной инженером организацией, инженер не может. Например, инженер может предложить заключить договор с конкретной организацией, но лицо, проверяющее согласующее договор может сказать, чтобы инженер поискал другие организации либо с еще более выгодными предложениями либо с более широким ассортиментом товаров и т.д. В этом случае инженер соответственно уже не имеет возможности влиять на то, чтобы договоры были заключены с конкретными организациями. Даже если руководитель управления согласится на выбранную инженером организацию, то это еще не свидетельствует о том, что договор будет с ней заключен. Потому что после начальника управления с планируемым поставщиком может не согласиться другие сотрудники предприятия, с которыми согласовывается заключение договора. Кроме того, окончательное решение все равно принимает директор предприятия, так как именно он является заключительным звеном во всей цепочке согласования и именно только после того, как он поставит свою подпись в договоре, он считается заключенным и именно этот поставщик считается выбранным. Относительно своевременной оплаты пояснил, что инженер вообще не имеет возможности влияния на оплату поставок ТМЦ МП «Водоканал города Рязань» по договорам, так как оплата происходит в сроки, указанные в контракте. Соответственно к этому инженер вообще отношения никакого не имеет и не мог повлиять на скорость оплаты или на то, чтобы предприятие оплатило поставщику денежные средства за поставленные ими товары во внеочередном порядке (№ - показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного расследования 06 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность директора МП «Водоканал города Рязани». В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием, обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятия и контроля данной деятельности. МП «Водоканал города Рязани» имеет структуру, состоящую из различных подразделений. Структура предприятия утверждается локальным нормативным актом по согласованию с Администрацией города Рязани. Так в структуру предприятия входит управление обеспечения производства, которое до 2023 года называлось отделом ресурсного обеспечения. Одними из функций и задач управление обеспечения производства является: обеспечение производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами; подготовка и заключение договоров на поставку материально-технических ресурсов; подготовка и заключение договоров с поставщиками; согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов; анализ возможностей и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; согласование с поставщиками изменений условий договоров; установление связей как с существующими, так и с перспективными поставщиками, в первую очередь по вопросам цен и качества сырья, материалов, комплектующих изделий; организация и проведение торговых и неторговых процедур по закупке продукции.На предприятии действует коллегиальный орган – «Единая закупочная комиссия». Комиссия действует на основании положения о закупке товаров, работ и услуг для нужд предприятия. Единая закупочная комиссия выступает органом, который согласует договоры на поставку необходимых ресурсов для нужд предприятия. Члены единой закупочной комиссии согласуют подготовленные инженерами управления ресурсного обеспечения договоры и сопутствующие документы на поставку товаров. Организация закупок в МП «Водоканал города Рязани» осуществляется следующим образом: одним из производственных подразделений предприятия подается служебная записка на имя директора предприятия о необходимости произвести закупки определенных товарно-материальных ценностей. Директор предприятия отписывает эту заявку в работу начальнику управления обеспечения производства, после чего начальник управления просматривает цену, на которую необходимо осуществить закупку. Если сумма не превышает 100 000 рублей, то начальник управления отписывает данную служебную записку инженеру (так называются должности в указанном подразделении) сектора, который занимается закупками товаров, стоимостью до 100 000 рублей, а если цена закупки превышает 100 000 рублей, то она передается для исполнения в сектор закупок, занимающийся закупками товаров, стоимостью свыше 100 000 рублей. При этом официального деления в управлении на сектора, занимающихся закупками товаров, стоимостью до 100 000 рублей и свыше 100 000 рублей. Далее инженер из сектора, который занимается закупками до 100 000 рублей, начинает поиск поставщиков путем прозвона действующих поставщиков или поиска в интернете. После того, как потенциальные поставщики будут найдены, инженер просит предоставить их коммерческие предложения и после их предоставления, выбираются три поставщика с наиболее выгодными предложениями. Затем инженер проводит анализ цен на основании трех коммерческих предложений и предоставляет их своему руководителю, то есть начальнику управления. Затем начальник управления изучает поступившие документы и выбирает одного поставщика с наиболее выгодными условиями. После согласования (выбора) поставщика, документы направляются в службу безопасности для проверки поставщиков на предмет, не являются ли они афиллированными, существует ли организация на самом деле и т.д. и в случае, если проверка проходит положительно, документы возвращаются инженеру и он уже подготавливает договор поставки и сопутствующие документы с выбранным поставщиком и передает их своему начальнику, то есть начальнику управления для согласования. После этого согласованные документы начальником управления направляются на согласование в различные подразделения: это финансовый отдел, бухгалтерия, юридический отдел. В случае, если документы и проект договора будет согласован со всеми подразделениями, пакет документов поступает уже ко мне, я их изучаю, и если все устраивает, то подписываю договор и передаю его в управление для подписания со стороны поставщика. То есть фактически управление обеспечения производства не имеет возможности гарантировать поставщикам, что именно с ним будет заключен договор, так как конечное решение о том, с кем будет заключен договор, принимает директор предприятия, то есть я. ФИО2 состоит в должности инженера управления обеспечения производства МП «Водоканал города Рязани» и она входит в сектор управления обеспечения производства, который занимается закупками до 100 000 рублей. Ей как инженеру отписываются служебные записки на закупку товаров, общая цена которых не превышает 100 000 рублей, после чего она проводит работу, описанную выше. Она занимается закупками ТМЦ, необходимых предприятию для осуществления своей хозяйственной, текущей деятельности. Закупками для муниципальных и государственных нужд она не занимается. Основной целью предприятия является оказание услуг населению, а также юридическим лицам (потребителям) услуг по водоснабжению и водоотведению. За оказание указанных услуг предприятие получает денежные средства от потребителей. Эти денежные средства являются собственными денежными средствами предприятия и ими предприятие может распоряжаться по своему усмотрению и может потратить их на любые цели, на ведение свей хозяйственной деятельности. Указанные денежные средства аккумулируются на двух счетах предприятия, открытых в Сбербанке и в ООО МКБ им. С. Живаго. Также предприятие может получать денежные средства (субсидии) из бюджетов различных уровней (федеральный, региональный и местный). Эти денежные средства поступают на предприятие для выполнение целевых задач и нужд и потратить их на иные нужды и цели предприятия, то есть для ведения хозяйственной деятельности нельзя, а их должны и обязаны потратить их только на цели, на которые они выделены (то есть на приобретение конкретной техники, на проведение ремонта каких-то объектов и т.д.). Указанные целевые денежные средства поступают на расчетные счета открытые в казначействе. Эти денежные средства перечисляются в адрес поставщика товара или услуги казначейством и потратить их на иные цели, нежели на те, на которые они выделены казначейство не позволит и не пропустит. Таким образом, денежные средства для расчета с поставщиками ТМЦ предприятие может потратить только те, которые получены им в результате оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, то есть собственные денежные средства. Иные денежные средства потратить на эти цели невозможно, так как они аккумулированы на счетах казначейства и предназначены только на конкретные расходы. ФИО2 не имеет возможности влиять на заключение договоров между МП «Водоканал города Рязань» и конкретными организациями, так как по роду своей деятельности, инженер фактически только изучает коммерческие предложения, которые предоставляют поставщики. Из полученных коммерческих предложений инженер выбирает три организации, которые предлагают наиболее выгодные условия, а именно самые дешевые цены на товары, после чего составляет анализ цен и предоставляет их своему руководителю, то есть начальнику управления (или ранее начальнику отдела). Максимально, что может сделать инженер, это предложить начальнику своего отдела заключить договор с организацией, которая предложила самую низкую цену товара, но фактически повлиять на то, чтобы договор был заключен именно с выбранной инженером организацией, инженер не может. То есть инженер может сообщить руководителю о том, что предложения конкретной организации самые выгодные по стоимости и предложить заключить с этой организацией договор, но руководитель может сказать, чтобы инженер поискал другие организации либо с еще более выгодными предложениями либо с более широким ассортиментом и т.д. В этом случае инженер соответственно уже не имеет возможность влиять на то, чтобы договоры были заключены с конкретными организациями и эти договоры не будут заключены. Даже если, руководитель управления согласится на выбранную инженером организацию, то это еще не свидетельствует о том, что договор будет с ней заключен. Потому что с планируемым поставщиком могут не согласиться другие сотрудники предприятия, с которыми согласовывается заключение договора. Кроме того, окончательное решение все равно принимает директор предприятия, так как именно директор является заключительным звеном во всей цепочке согласования и именно только после того, как он поставит свою подпись в договоре, он считается заключенным и именно этот поставщик считается выбранным. Относительно своевременной оплаты пояснил, что инженер не имеет возможности влияния на оплату поставок ТМЦ МП «Водоканал города Рязань» по договорам, так как оплата происходит в сроки, указанные в контракте. Соответственно к этому инженер вообще отношения никакого не имеет (№ - показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного расследования 01 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника управления по работе с персоналом. На предприятии работает ФИО2, которая занимает должность инженер управления обеспечения производства. Ранее, в период с 2019 по 2021 года эта должность называлась «инженер отдела ресурсного обеспечения». В своей деятельности ФИО2 руководствуется должностной инструкцией, утвержденной директором предприятия 03.02.2014. С указанной инструкцией ФИО2 была ознакомлена под роспись. Вместе с тем, на предприятии имеется инструкция инженера отдела ресурсного обеспечения, которая была утверждена директором предприятия 18.09.2018. С указанной инструкцией ФИО2 не ознакомлена, поскольку данная должностная инструкция была подготовлена и утверждена в связи с добавлением в штатное расписание новой штатной единицы инженера отдела ресурсного обеспечения и в связи с включением дополнительных обязанностей. В этой связи человек, который был принят на должность, предусмотренную обновленным штатным расписанием, был ознакомлен с данной должностной инструкцией. Для ФИО2 и других инженеров отдела ресурсного обеспечения, принятых на работу ранее продолжает действовать должностная инструкция от 03.02.2014 и она на сегодняшний день свою силу не утратила (Том 1, л.д. 247-249); - показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг. и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. дд.мм.гггг., на основании распоряжения заместителя начальника УМВД России по Рязанской области ФИО12 от дд.мм.гггг. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях МП «Водоканал города Рязани», расположенного по адресу: <адрес>. Данное мероприятие проводилось в целях обнаружения предметов и документов, записей, электронных носителей информации, свидетельствующих о совершении противоправных действий сотрудником Водоканала ФИО2 и представителя ООО «КомплексСнаб» Свидетель №1 Мероприятие проводилось в период с 14 часов 25 минут до 19 часов 25 минут. В обследовании принимали участие два представителя общественности – мужчина и девушка. Их они остановили на улице, рядом со зданием предприятия. Им было разъяснено, что они должны будут наблюдать за ходом мероприятия и удостоверить его результаты своей подписью. Перед началом проведения обследования участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Далее началось само обследование, в ходе которого ими изучались документы и интересующие их. Эти документы были продемонстрированы представителям общественности и сообщено, какое количество страниц они имеют. Затем он приступил к составлению протокола и после окончания его составления предъявил его для ознакомления представителям общественности, которые ознакомились с ним, каких-либо замечаний и заявлений ими сделано не было. Далее он указал им места, в которых им надо было расписаться, что они и сделали. После этого он опечатал изъятые документы бирками из бумаги, на которых имелись оттиски синей круглой печати «№ 1 ОМВД России по Советскому району г. Рязани». Также на указанных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и представители общественности. На следующий день, 12.12.2024 вновь проводилось «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях МП «Водоканал города Рязани», в помещениях МП «Водоканал города Рязани», расположенного по адресу: <адрес>. Данное мероприятие проводилось в целях обнаружения предметов и документов, записей, электронных носителей информации, свидетельствующих о совершении противоправных действий сотрудником Водоканала ФИО2 и представителя ООО «КомплексСнаб» Свидетель №1 Мероприятие проводилось в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут. В обследовании принимали участие те же представители общественности – мужчина и девушка, которые принимали участие в обследовании накануне. То есть у него остались их номера телефонов, которые те сообщили 11.12.2024. В первой половине дня 12.12.2024 он им позвонил и предложил поучаствовать в аналогичном обследовании, на что они согласились. К 15 часам они прибыли к зданию Водоканала. Перед началом проведения обследования он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Далее началось само обследование. Мероприятие проходило аналогичным образом, что и ранее. В ходе обследования он изучал документы и определенные документы откладывал в сторону. Затем, отложенные документы, представляющие интерес были продемонстрированы представителям общественности. Затем он приступил к составлению протокола и после окончания его составления предъявил его для ознакомления представителям общественности, которые ознакомились с ним, каких-либо замечаний и заявлений ими сделано не было. Далее он указал им места, в которых им надо было расписаться, что они и сделали. После этого он опечатал изъятые документы бирками из бумаги, на которых имелись оттиски синей круглой печати «№ 1 ОМВД России по Советскому району г. Рязани». Также на указанных бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и представители общественности (Том 1, л.д. 250-253); - показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования 07 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2024 года, примерно в середине месяца, примерно в 14 часов он проходил по улице <адрес> г. Рязани, рядом со зданием Водоканала. Проходя недалеко от здания, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде и представился оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. При этом он назвал свою фамилию и предъявил свое удостоверение сотрудника полиции. Однако данные указанного сотрудника полиции он не помнит. Указанный сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ими обследования помещения, расположенного внутри здания Водоканала и пояснил, что он должен будет наблюдать за их действиями и удостоверить ход и результаты указанного мероприятия своей подписью. На указанное предложение он согласился и они прошли внутри здания Водоканала. Там они прошли в один из кабинетов, где находилось еще несколько мужчин. Вместе с ним в качестве представителя общественности принимала участие девушка. Перед началом проведения обследования им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, был разъяснен порядок проведения мероприятия. Далее началось само обследование, в ходе которого сотрудники полиции изучали документы и определенные документы откладывали в сторону. Затем, отложенные документы были продемонстрированы ему и второму представителю общественности и при этом сотрудники полиции называли, что это за документ и сколько содержит страниц. В настоящее время он не помнит, какие именно документы изымались, так как их было очень много. После того, как им продемонстрировали указанные документы, сотрудник полиции стал составлять протокол обследования. После его составления он предъявил указанный протокол им для ознакомления. Он и второй представитель общественности ознакомились с ним, каких-либо замечаний у них не возникло. Далее сотрудник полиции указал места, в которых надо было расписаться и они в них расписались. После этого сотрудники полиции опечатали изъятые документы бирками из бумаги, на которых имелись оттиски синей круглой печати. Также на указанных бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он и второй представитель общественности. В аналогичном мероприятии он принимал участие и на следующий день, 12.12.2024. То есть, когда они сообщали свои данные сотрудникам полиции 11.12.2024, он сообщил и номер своего телефона. На следующий день, 12.12.2024 ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил вновь поучаствовать в аналогичном мероприятии там же, в здании Водоканала, на что он дал свое согласие. Мужчина попросил прибыть к зданию 12.12.2024 к 15 часам. К назначенному времени он пришел к зданию Водоканала, его на улице встретил тот же сотрудник полиции, который просил поучаствовать в мероприятии накануне. Они прошли в здание, в тот же кабинет. Там находился один мужчина - сотрудник Водоканала, а также та же девушка, которая участвовала в обследовании днем ранее. Мероприятие проходило аналогичным образом, что и ранее. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения мероприятия и началось само обследование, в ходе которого сотрудники полиции изучали документы и определенные документы откладывали в сторону. Затем, отложенные документы были продемонстрированы ему и второму представителю общественности и при этом сотрудники полиции называли, что это за документ и сколько содержит страниц. В настоящее время он не помнит, что это за документы. После того, как им продемонстрировали указанные документы, сотрудник полиции стал составлять протокол обследования. После его составления он предъявил указанный протокол им для ознакомления. Он и второй представитель общественности ознакомились с ним, каких-либо замечаний не возникло. Далее сотрудник полиции указал места, в которых надо было расписаться и они в них расписались. После этого сотрудники полиции опечатали изъятые документы бирками из бумаги, на которых имелись оттиски синей круглой печати. Также на указанных бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, на них расписались участвующие лица, в том числе он и второй представитель общественности и после этого их отпустили. В ходе проведения допроса свидетелю предъявлен на обозрение протокол обследования от 11.12.2024 и протокол обследования от 12.12.2024, изучив которые он пояснил, что имеющиеся в них подписи от его имени, выполнены им, принадлежат ему (Том 2, л.д. 23-26); - показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования 07 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2024 года, примерно в середине месяца, примерно в 14 часов она проходила по улице <адрес> г. Рязани, рядом со зданием Водоканала. Проходя недалеко от здания, к ней подошел молодой человек в гражданской одежде и представился оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. При этом он назвал свою фамилию и предъявил свое удостоверение сотрудника полиции. Однако данные указанного сотрудника полиции она не помнит. Указанный сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ими обследования помещения, расположенного внутри здания Водоканала и пояснил, что она должна будет наблюдать за их действиями и удостоверить ход и результаты указанного мероприятия своей подписью. На указанное предложение она согласилась и они прошли внутри здания Водоканала. Там они прошли в один из кабинетов, где находилось еще несколько мужчин. Вместе с ним в качестве представителя общественности принимал участие молодой человек. Перед началом проведения обследования им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, был разъяснен порядок проведения мероприятия. Далее началось само обследование, в ходе которого сотрудники полиции изучали документы и определенные документы откладывали в сторону. Затем, отложенные документы были продемонстрированы ему и второму представителю общественности и при этом сотрудники полиции называли, что это за документ и сколько содержит страниц. В настоящее время она не помнит, какие именно документы изымались, так как их было очень много. После того, как им продемонстрировали указанные документы, сотрудник полиции стал составлять протокол обследования. После его составления он предъявил указанный протокол им для ознакомления. Она и второй представитель общественности ознакомились с ним, каких-либо замечаний у них не возникло. Далее сотрудник полиции указал места, в которых надо было расписаться и они в них расписались. После этого сотрудники полиции опечатали изъятые документы бирками из бумаги, на которых имелись оттиски синей круглой печати. Также на указанных бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе она и второй представитель общественности. В аналогичном мероприятии она принимала участие и на следующий день, 12.12.2024. То есть, когда они сообщали свои данные сотрудникам полиции 11.12.2024, она сообщила и номер своего телефона. На следующий день, 12.12.2024 ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил вновь поучаствовать в аналогичном мероприятии там же, в здании Водоканала, на что она дала свое согласие. Мужчина попросил прибыть к зданию 12.12.2024 к 15 часам. К назначенному времени она пришла к зданию Водоканала, ее на улице встретил тот же сотрудник полиции, который просил поучаствовать в мероприятии накануне. Они прошли в здание, в тот же кабинет. Там находился один мужчина - сотрудник Водоканала, а также тот же парень, который участвовал в обследовании днем ранее. Мероприятие проходило аналогичным образом, что и ранее. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения мероприятия и началось само обследование, в ходе которого сотрудники полиции изучали документы и определенные документы откладывали в сторону. Затем, отложенные документы были продемонстрированы ей и второму представителю общественности и при этом сотрудники полиции называли, что это за документ и сколько содержит страниц. В настоящее время она не помнит, что это за документы. После того, как им продемонстрировали указанные документы, сотрудник полиции стал составлять протокол обследования. После его составления он предъявил указанный протокол им для ознакомления. Она и второй представитель общественности ознакомились с ним, каких-либо замечаний не возникло. Далее сотрудник полиции указал места, в которых надо было расписаться и они в них расписались. После этого сотрудники полиции опечатали изъятые документы бирками из бумаги, на которых имелись оттиски синей круглой печати. Также на указанных бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, на них расписались участвующие лица, в том числе он и второй представитель общественности и после этого их отпустили. В ходе проведения допроса свидетелю предъявлен на обозрение протокол обследования от 11.12.2024 и протокол обследования от 12.12.2024, изучив которые она пояснила, что имеющиеся в них подписи от ее имени, выполнены ею, принадлежат ей (Том 2, л.д. 27-30); - показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования 10.06.2025 г. и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.09.2014 она устроилась в ООО «Комплекс-Снаб» на должность начальника отдела продаж. Организация в основном занималась оптовой реализацией хозяйственных товаров, спецодеждой, экипировкой и т.д. В ее должностные обязанности входило осуществление поиска покупателей для реализации им продукции, осуществление закупки товара с целью последующей продажи, подготовка договоров с покупателями и т.д., подготовка коммерческих предложений и т.д., вообщем все, что связано с реализацией товара. Руководителем организации являлся Потерпевший №1 Поскольку в ее обязанности входило, в том числе, проведение встреч с потенциальными заказчиками по покупке материалов, то она периодически ездила в МП Водоканал города Рязани для проведения презентации продукции, где и познакомилась с ФИО2. При их знакомстве, последняя представилась специалистом ОМТС МП Водоканал города Рязани. Поскольку они с ней часто общались по работе, у них сложились приятельские отношения. В связи с их сотрудничеством, она знала, что ФИО2 осуществляет трудовые функции, связанные с закупками ТМЦ, поскольку все вопросы, касающиеся заключения договоров, поставок и т.д. она решала с ФИО2. В разговорах с ФИО2 по рабочим вопросам, связанных с предстоящими поставками и заключением договоров, ФИО2 заверяла ее в том, что договоры с представляемыми ею ООО «Комплексснаб и ООО «Комплекс-Снаб» будут заключены гарантированно, что оплата произойдет вовремя, то есть фактически обещала гарантированное заключение договоров именно с указанными компаниями, а также своевременную оплату поставленных ТМЦ, в связи с чем, она решила, что в силу своей должности, ФИО2 гарантированно способна решить эти вопросы. При этом, как точно называлась должность ФИО2, она не знала и каким конкретно функциями обладает ФИО2, она тоже не знала. В начале 2019 года, примерно зимой, в начале года они встречались с ФИО2 по рабочим вопросам, связанным с поставкой товаров. Встреча происходила на предприятии МП «Водоканал города Рязани». В ходе разговора она спросила у ФИО2 о наличии у последней возможности, учитывая занимаемое ею положение на предприятии сделать так, чтобы представляемые ею (Свидетель №1) организации ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплексснаб» гарантированно выбирались бы Водоканалом в качестве поставщиков ТМЦ из числа других поставщиков, чтобы в дальнейшем МП «Водоканал» с ними заключались на постоянной основе договоры на поставку ТМЦ и осуществлялась своевременная оплата поставленной в адрес МП «Водоканал города Рязани» продукции по выставленным счетам. При этом она пояснила ФИО2, что в случае ее согласия в решении указанных вопросов, она будет передавать ей денежные средства в качестве благодарности. Учитывая ранее состоявшиеся разговоры, при которых ФИО2 заверяла ее в том, что договоры с ООО «Комплексснаб и ООО «Компелкс-Снаб» будут заключены гарантированно, что оплата произойдет вовремя, то есть фактически обещала гарантированное заключение договоров, а также своевременную оплату поставленных ТМЦ, она полагала, что ФИО2 занимает на предприятии какую-то руководящую должность, которая позволяет ей решать такие вопросы. По этой причине она решила ей сделать такое предложение, чтобы в дальнейшем быть твердо уверенной в том, что указанные организации в большинстве случаев будут выигрывать у других поставщиков. При этом она понимала, что фактически предлагает ФИО2 взятку в виде денег за то, чтобы последняя, используя свою служебное положение в МП «Водоканал города Рязань» сделала так, чтобы МП «Водоканал» в большинстве случаев заключало бы договоры поставок именно с представляемыми ею (Свидетель №1) предприятиями и на постоянной основе своевременно оплачивало поставки. О конкретной сумме, которую она должна была передавать ФИО2, они не договаривались по той причине, что деньги она ей планировала передавать не свои, а их нужно было получить от своих руководителей. Однако сообщать Потерпевший №1 и его жене о том, что ей нужны деньги на передачу их в качестве взятки ФИО2, она не собиралась, то есть она планировала просить у Потерпевший №1 денежные средства на какие-либо нужды организации, а в действительности планировала передать их ФИО2 При этом она рассчитывала на то, что суммы денежных средств, которые будет передавать ФИО3, будут зависеть от суммы договора, то есть чем больше сумма договора, тем выше сумма полагалась ФИО2, по ее расчетам сумма должны была варьироваться от 5 до 10 % от суммы договора. На указанное предложение Сиротина согласилась и сказала, что сможет гарантировать заключение договоров МП «Водоканал города Рязани» именно с представляемыми ею фирмами на поставку ТМЦ и своевременную оплату по этим договорам. При этом они с ней договорились, что денежные средства она будет перечислять на банковскую карту ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк России» или будет передавать наличными денежными средствами при встречах. Также по договоренности, деньги она должна была перечислять после того, как на счет ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб» поступят денежные средства от МП «Водоконал г. Рязани» за поставленную указанными организациями продукцию. Однако договорились, что деньги будет передавать не после каждого заключенного договора и поступления денег по нему от МП «Водоканал», а после того, как заключится несколько договоров и по ним пройдут оплаты, то есть она должна была перечислять деньги одной суммой сразу за несколько договоров. Получив согласие ФИО2 на ее предложение, они стали сотрудничать следующим образом: при необходимости приобретения для нужд МП «Водоканал города Рязань» каких-либо ТМЦ ей по электронной почте от ФИО2 поступали заявки на поставку конкретных ТМЦ, в которых было указано, какие именно ТМЦ необходимо приобрести и в каком количестве и их характеристики. Она со своей стороны готовила коммерческое предложение от ООО «Комплекс-Снаб» и ООО «Комплексснаб» и направляла его ФИО2. Затем, через некоторое время, примерно через два-три дня Сиротина сообщала, что договор подписан и она или кто-то из ее отдела приезжали к ним в организацию с договором для его подписи со стороны ФИО25. Договоры подписывал сам Потерпевший №1 Каким образом подписывался договор в «Водоканале», как выглядела эта процедура, она не знает. После подписи договора товар поставлялся в адрес «Водоканала». Таким образом, в дальнейшем, на протяжении почти двух лет она передавала ФИО2 взятку в виде денежные средства за то, что последняя совершала действия, которые гарантировали заключение между МП «Водоканал города Рязани» и представляемыми ею организациями договоров поставок ТМЦ и происходила своевременная и полная оплата их оплата. Передача денежных средств осуществлялась следующим образом: после поступления денежных средств на расчётный счет ООО «Комплекс-Снаб» или ООО «Комплекснаб» от МП Водоканал города Рязани, она просила руководителя Потерпевший №1 перевести ей денежные средства на карту или выдать наличкой определенную сумму, которую определяла сама из расчета 5-10% от суммы договора. При этом она не говорила Потерпевший №1 для чего нужны эти деньги, а сообщала, что они необходимы на нужды организации. Как правило, в дальнейшем Потерпевший №1 не требовал от нее отчет, куда она их потратила, так как доверял. Деньги ФИО2 она передавала не сразу после оплаты договора, а после того, как пройдут оплаты по нескольким договорам и перечисляла ей сразу сумму за несколько заключенных договоров. Таким образом, в период с 01.11.2019 по 04.09.2021 она передавала ФИО2 взятку в виде денег как в наличной, так и в безналичной формах. Передача происходила как после разовой поставки, так и после нескольких, а именно: 22.11.2019 года передала в безналичной форме 75 000 рублей; 21.01.2020 года передала в безналичной форме 7 400 рублей; 11.03.2020 года передала в безналичной форме 48 000 рублей; 11.04.2020 года передала в безналичной форме 15 000 рублей; 22.05.2020 года получила в безналичной форме 24 000 рублей; 23.07.2020 года передала в безналичной форме 10 000 рублей; в октябре 2020 года (точной даты не помню) передала в наличной форме 18 000 рублей; в ноябре 2020 года (точной даты не помню) передала в наличной форме 14 400 рублей; в декабре 2020 года (точной даты не помню) передала в наличной форме 16 000 рублей; в январе 2021 года (точной даты не помню) передала в наличной форме 10 000 рублей; в марте 2021 года (точной даты не помню) передала в наличной форме 16 000 рублей; 04.09.2021 года передала в безналичной форме 4 700 рублей. В наличной форме денежные средства ФИО2 она передавала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, рядом с МП «Водоканал города Рязани».(т.1 л.д.213-217); – заявлением Свидетель №1 от 11 декабря 2024 года, в котором она добровольно сообщила о том, что <...> - протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2025 года с <...> - постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении <...> – справкой из ПАО «Сбербанк» от <...> – справкой № об исследовании документов в отношении ФИО2 от <...> – протоколом обследования от дд.мм.гггг., согласно которому сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <...> 1. Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Водоканал», утвержденные директором МП «Водоканал города <...> 2.Положение об отделе ресурсного обеспечения, утвержденное директором МП «Водоканал города Рязани» ФИО13 18.09.2018 3. Трудовой договор № от дд.мм.гггг. на 1 листе. 4. Дополнительные соглашения к трудовому договору № от дд.мм.гггг. от следующих дат дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.. 5. Приказ МП «Водоканал города Рязани» от дд.мм.гггг. № согласно которому ФИО2 переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению. 6. Приказ МП «Водоканал города Рязани» от дд.мм.гггг. №, согласно которому ФИО2 переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению управления обеспечения производства. 7. Должностная инструкция инженера отдела ресурсного обеспечения, утвержденная директором МП «Водоканал города Рязани» Свидетель №11 дд.мм.гггг.. 8. Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации МП «Водоканал города Рязани». 9. Устав МП «Водоканал города Рязани», утвержденный решением Рязанского городского совета № от дд.мм.гггг. (Том 1, л.д. 49-52) – протоколом обследования от дд.мм.гггг., <...> - протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены изъятые в МП «Водоканал города Рязани» договоры поставок, заключенные в период с 2019 по 2021 года между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «КомплексСнаб», в том числе: № от дд.мм.гггг. на 54428 рублей, № от дд.мм.гггг. на 60060 рублей, № от дд.мм.гггг. на 23130 рублей, № от дд.мм.гггг. на 66060 рублей, № от дд.мм.гггг. на 90820 рублей, № от дд.мм.гггг. на 73300 рублей, № от дд.мм.гггг. на 20200 рублей, № от дд.мм.гггг. на 75046 рублей, № от дд.мм.гггг. на 38129,40 рублей, № от дд.мм.гггг. на 19915 рублей, № от дд.мм.гггг. на 73300 рублей, № от дд.мм.гггг. на 6381 рублей, № от дд.мм.гггг. на 94410 рублей, № от дд.мм.гггг. на 64740 рублей, № от дд.мм.гггг. на 27519 рублей, № от дд.мм.гггг. на 7614 рублей, № от дд.мм.гггг. на 30338 рублей, № от дд.мм.гггг. на 84802 рублей, № от дд.мм.гггг. на 46400 рублей, № от дд.мм.гггг. на 99900 рублей, № от дд.мм.гггг. на 99720 рублей, № от дд.мм.гггг. на 35695 рублей, № от дд.мм.гггг. на 17000 рублей, № от дд.мм.гггг. на 79500 рублей, № от дд.мм.гггг. на 8055 рублей, № от дд.мм.гггг. на 16110 рублей, № от дд.мм.гггг. на 69602 рублей, № от дд.мм.гггг. на 31372 рублей, № от дд.мм.гггг. на 67460 рублей, № от дд.мм.гггг. на 2662 рублей, № от дд.мм.гггг. на 27348 рублей, № от дд.мм.гггг. на 8660 рублей, № от дд.мм.гггг. на 30665 рублей, № от дд.мм.гггг. на 11476 рублей, № от дд.мм.гггг. на 80 000 рублей, № от дд.мм.гггг. на 96 600 рублей, № от дд.мм.гггг. на 32 443 рублей, № от дд.мм.гггг. на 91 800 рублей, № от дд.мм.гггг. на 99 000 рублей, № от дд.мм.гггг. на 81 900 рублей, № от дд.мм.гггг. на 12 904 рублей, № от дд.мм.гггг. на 20 046 рублей, № от дд.мм.гггг. на 99 960 рублей, № от дд.мм.гггг. на 7 801,60 рублей, № от дд.мм.гггг. на 72 576,40 рублей, № от дд.мм.гггг. на 99 960 рублей, № от дд.мм.гггг. на 30 000 рублей, № от дд.мм.гггг. на 30 000 рублей, № от дд.мм.гггг. на 12 600 рублей, № от дд.мм.гггг. на 59 668 рублей, № от дд.мм.гггг. на 25 723,20 рублей, № от дд.мм.гггг. на 32 000 рублей. К каждому договору имеются приложения в виде анализа цен, на которых имеются подписи ФИО2, а также лиц, согласовавших данные договоры, коммерческие предложения, спецификация и платежные поручения. Участвующая в ходе осмотра документов Свидетель №1 подтвердила, что подготавливала все договоры, которые являются объектами данного осмотра (Том 2, л.д. 35-138); - протоколом осмотра предметов, документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены документы, изъятые дд.мм.гггг. в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании МП «Водоканал города Рязани», в том числе: Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Водоканал», утвержденные директором МП «Водоканал города Рязани» в следующих редакциях: от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг.; приказ МП «Водоканал города Рязани» № от дд.мм.гггг. «Об утверждении положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МП «Водоканал города Рязани» редакция от дд.мм.гггг.; положение от дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг., 27.12.2021 Положение об отделе ресурсного обеспечения, утвержденное директором МП «Водоканал города Рязани» ФИО13 дд.мм.гггг.. В соответствии с п. 3.1 положения, задачами и функциями подразделения является обеспечение производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами. Определение потребности в материальных ресурсах; -в соответствии с п. 3.1.3 – изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов предложениях предприятий оптовой торговли и заготовительных организаций с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов; - в соответствии с п. 3.1.5 – приемка материально-технических ресурсов на склады сырья и материалов; - в соответствии с п. 3.1.6 – контроль качества, количества, комплектности материально-технических ресурсов при приемке их на складе; - в соответствии с п. 3.1.7 – разработка нормативов складских запасов материальных ресурсов; - в соответствии с п. 3.18 – контроль за состоянием запасов материалов, сырья и комплектующих изделий; - в соответствии с п. 3.2. – подготовка и заключение договоров на поставку материально-технических ресурсов; - в соответствии с п. 3.2.1 – подготовка и заключение договоров с поставщиками; - в соответствии с п. 3.2.2. – согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов; - в соответствии с п. 3.2.3 – анализ возможностей и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; - в соответствии с п. 3.2.5 – согласование с поставщиками изменений условий договоров; - в соответствии с п. 3.3.1 – установление связей как с существующими, так и с перспективными поставщиками, в первую очередь по вопросам цен и качества сырья, материалов, комплектующих изделий; - в соответствии с п. 3.3.4 – поиск по каждому виду сырья и материалов нескольких поставщиков с целью устранения зависимости от одного поставщика и минимизации потерь от срывов поставок сырья, а также понижения цен на эту продукцию; - в соответствии с п. 3.5.6. – контроль и подготовка заключения договоров с производителями и поставщиками, изучение возможности получения более выгодных условий закупки. 3. Трудовой договор № от дд.мм.гггг. на 1 листе, согласно которому ФИО2 принята в МП «Водоканал» на должность «техник». Договор имеет подписи сторон и печать предприятия. 4. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени выполняет работу по должности «инженер». 5. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена на должность «инженер 1 категории подразделения отдел материально-технического снабжения». 6. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому произведено изменение структурного подразделения «отдел материально-технического снабжения» на «отдел ресурсного обеспечения». 7. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения. 8. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена с должности инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения на должность инженера по материально-техническому снабжению сектора снабжения отдела ресурсного обеспечения. 9. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена с должности инженера по материально-техническому снабжению сектора снабжения отдела ресурсного обеспечения на должность инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения. 10. Дополнительное соглашение на 1 листе от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена с должности инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения на должность инженера по материально-техническому снабжению управления обеспечения производства. 11. Приказ МП «Водоканал города Рязани» от дд.мм.гггг. №, согласно которому ФИО2 переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению. 12. Приказ МП «Водоканал города Рязани» от дд.мм.гггг. № согласно которому ФИО2 переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению управления обеспечения производства. 13. Должностная инструкция инженера отдела ресурсного обеспечения, утвержденная директором МП «Водоканал города Рязани» Свидетель №11 дд.мм.гггг., в соответствии с которой ФИО2 должна знать: методы и порядок перспективного планирования материально-технического обеспечения, разработки нормативов производственных запасов сырья, материалов и других материальных ресурсов, проведения работ по ресурсоснабжению (раздел 1, п.4.2); организацию материально-технического снабжения, погрузочно-разгрузочных работ (раздел 1, п. 4.4); порядок заключения договоров с поставщиками и контроля за их выполнением, порядок оформления документации на отпуск материалов подразделениям предприятия (раздел 1, п. 4.5); стандарты и технические условия по материально-техническому обеспечению качества продукции, методы и порядок их разработки (раздел 1, п. 4.6); оптовые и розничные цены, номенклатуру потребляемых материалов (раздел 1, п. 4.7). Также, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг. директором МП «Водоканал города Рязани» Свидетель №11, ФИО2 обязана: выполнять работы по обеспечению предприятия необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества (раздел 2, п.1); получать по договорам, нарядам и другим документам товарно-материальные ценности (сырье, материалы, оборудование, комплектующие изделия, инвентарь, канцелярские принадлежности) (раздел 2, п.2); осуществлять плановые и внеплановые закупки материалов (раздел 2, п.4); осуществлять подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов (раздел 2, п.9); составлять план приобретения материалов для производства основной продукции и ремонтных работ с установлением отклонений по наличию материалов на складе (раздел 2, п.10); изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях фирм, мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов в порядке оптовой торговли (раздел 2, п. 11); составлять акты, подготавливать необходимую документацию для оформления претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, расчеты по этим претензиям, готовить документы на согласование изменения условий заключенных договоров с поставщиками (раздел 2, п. 12); контролировать правильность количественной и качественной приемки материальных ресурсов, их складирования, консервации, своевременность передачи подразделениям предприятия (раздел 2, п.13); проводить анализ цен на рынке продукции с определением более выгодного предложения в интересах предприятия, подтверждать проведенный анализ своей подписью (раздел 2, п.15). С данной инструкцией ФИО2 ознакомлена. 14. Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации МП «Водоканал города Рязани». 15. Устав МП «Водоканал города Рязани», утвержденный решением Рязанского городского совета № от дд.мм.гггг.. В соответствии с п.1.1, предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве хозяйственного ведения, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать, штамп и бланки со своим наименованием, товарный знак. Согласно п. 1.2. Устава, учредителем Предприятия является Муниципальное образование город Рязань. (Том 2, л.д. 159-191); - трудовым договором № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 принята в МП «Водоканал» на должность «техник» (Том 2, л.д. 175-176); - дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена на должность инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения (Том 2, л.д. 177); - приказом МП «Водоканал города Рязани» от дд.мм.гггг. №-к, согласно которому ФИО2 переведена на должность инженера по материально-техническому снабжении (Том 2, л.д. 178); - дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 с указанного времени переведена с должности инженера по материально-техническому снабжению отдела ресурсного обеспечения на должность инженера по материально-техническому снабжению сектора снабжения отдела ресурсного обеспечения (Том 2, л.д. 179); - должностной инструкцией инженера отдела ресурсного обеспечения, утвержденная директором МП «Водоканал города Рязани» Свидетель №11 дд.мм.гггг., в соответствии с которой ФИО2 должна обязана: выполнять работы по обеспечению предприятия необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества (раздел 2, п.1); получать по договорам, нарядам и другим документам товарно-материальные ценности (сырье, материалы, оборудование, комплектующие изделия, инвентарь, канцелярские принадлежности) (раздел 2, п.2); осуществлять плановые и внеплановые закупки материалов (раздел 2, п.4); осуществлять подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов (раздел 2, п.9); составлять план приобретения материалов для производства основной продукции и ремонтных работ с установлением отклонений по наличию материалов на складе (раздел 2, п.10); изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях фирм, мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов в порядке оптовой торговли (раздел 2, п. 11); составлять акты, подготавливать необходимую документацию для оформления претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, расчеты по этим претензиям, готовить документы на согласование изменения условий заключенных договоров с поставщиками (раздел 2, п. 12); контролировать правильность количественной и качественной приемки материальных ресурсов, их складирования, консервации, своевременность передачи подразделениям предприятия (раздел 2, п.13); проводить анализ цен на рынке продукции с определением более выгодного предложения в интересах предприятия, подтверждать проведенный анализ своей подписью (раздел 2, п.15) (Том 2, л.д. 180-182); - уставом МП «Водоканал города Рязани», утвержденный решением Рязанского городского совета № от дд.мм.гггг., в соответствии с п.1.1 которого, предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве хозяйственного ведения, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать, штамп и бланки со своим наименованием, товарный знак. Согласно п. 1.2. Устава, учредителем Предприятия является Муниципальное образование город Рязань. (Том 2, л.д. 167-174); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг., согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате проведения ОРМ «Наблюдение». При прослушивании записи установлено, на ней содержится запись разговора, который состоялся между ФИО2 и Свидетель №1 после того, как в отношении них стала проводиться проверка. В данном разговоре они обсуждали как им быть дальше и какие показания давать в дальнейшем при допросах по факту перевода и передачи наличными денежных средств Свидетель №1 ФИО2 за якобы способствование в заключении договоров между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «КомплексСнаб», а также за обеспечение своевременной оплаты поставленной продукции (Том 2, л.д. 144-147); - протоколом осмотра предметов, документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен диск, на котором содержится информация о наличии счетов и движение денежных средств на имя ФИО2, № просмотре информации, содержащейся на диске установлено, что по состоянию на дд.мм.гггг. на имя ФИО2 открыто 8 счетов, 6 из которых действующие, 2 – закрыты. Также установлено, что: - дд.мм.гггг., в 06 часов 50 минут на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 75 000 рублей от Свидетель №1 - 21.01.20209, в 08 часов 53 минут на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 7 400 рублей от Свидетель №1 - дд.мм.гггг., в 20 часов 13 минут на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 48 000 рублей от Свидетель №1 - дд.мм.гггг., в 20 часов 31 минуту на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от Свидетель №1 - дд.мм.гггг., в 16 часов 49 минут на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей от Свидетель №1 - дд.мм.гггг., в 09 часов 31 минуту на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от Свидетель №1 - дд.мм.гггг., в 17 часов 28 минут на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 4 700 рублей от Свидетель №1 Таким образом, осмотром установлено, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на карту ФИО2 от Свидетель №1 поступили денежные средства в общей сумме 184 100 рублей. Осмотром диска, на котором содержится информация о наличии счетов и движение денежных средств на имя Свидетель №1, №. установлено, что на имя Свидетель №1 открыто 10 счетов, 8 из которых действующие, 2 – закрыты. Также осмотром установлено, что: - дд.мм.гггг., в 06 часов 50 минут со счета Свидетель №1 списаны денежные средства на карту ФИО2 в сумме 75 000 рублей. - 21.01.20209, в 08 часов 53 минут со счета Свидетель №1 списаны денежные средства на карту ФИО2 в сумме 7 400 рублей. - дд.мм.гггг., в 20 часов 13 минут со счета Свидетель №1 списаны денежные средства на карту ФИО2 в сумме 48 000 рублей. - дд.мм.гггг., в 11 часов 20 минуту со счета Свидетель №1 списаны денежные средства на карту ФИО2 в сумме 15 000 рублей. - дд.мм.гггг., в 16 часов 49 минут со счета Свидетель №1 списаны денежные средства на карту ФИО2 в сумме 24 000 рублей. - дд.мм.гггг., в 09 часов 31 минуту со счета Свидетель №1 списаны денежные средства на карту ФИО2 в сумме 10 000 рублей. - дд.мм.гггг., в 17 часов 28 минут на карту ФИО2 №, имеющей счет № поступили денежные средства в сумме 4 700 рублей от Свидетель №1 - дд.мм.гггг., в 17 часов 28 минут со счета Свидетель №1 перечислены на карту ФИО2 денежные средства в сумме 4 700 рублей. Таким образом, осмотром установлено, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с карты Свидетель №1 перечислено на карту ФИО2 денежные средства в общей сумме 184 100 рублей (Том 2, л.д. 150-155); – протоколом явки с повинной ФИО2. от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что в период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года, занимая должность инженера материально-технического снабжения управления обеспечения производства МП «Водоканал города Рязани» она получила денежные средства от представителя ООО «КомплексСнаб» Свидетель №1 путем перевода на свою банковскую карту, а также наличными денежными средствами в общей сумме 258 500 рублей за гарантированное заключение договоров поставки ТМЦ между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «КомплексСнаб», а также за своевременную оплату по договорам (Том 1, л.д. 22); Суд при этом не принимает в качестве доказательства и не кладет в основу приговора исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от дд.мм.гггг. (№), распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг. (№ распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг. (Том №), постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от дд.мм.гггг. (№ поскольку они непосредственно не относятся к предмету доказывания и не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой. Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, так и потерпевшего и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку установлен факт получения ФИО2 денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 258 500 рублей, то есть, согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ в крупном размере, путем обмана, заключавшегося в сообщении недостоверной информации о том, что в силу занимаемой ею должности она способна обеспечить гарантированное заключение договоров поставки с организацией потерпевшего. Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете подсудимая не состоит, сведений о наличии у нее какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о ее личности, поведении до совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовала в момент совершения преступления осознанно, обстоятельства содеянного воспринимала полно, в ходе предварительного следствия дала по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: - в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств его совершения, добровольное участие в следственных действиях; - в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему на стадии досудебного следствия в полном размере; - в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление благотворительного пожертвования в ГБУ РО «ЛРЦ «Дом ребенка». Вместе с тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимой деяния, ее поведением во время совершения преступления. При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой – она имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учетах в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в зарегистрированном браке. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания. Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой ФИО2, в частности совершение ей из корыстных побуждений умышленного преступления, направленного против собственности, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, при назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимой суд принимает во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО2 ранее не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, официально трудоустроена в МП «Водоканал г. Рязани», где характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и будут чрезмерными. С учетом положений ч. 9 ст.115 УПК РФ, суд полагает возможным снять арест с имущества ФИО2 – денежных средств в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк № Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - Договоры поставок между МП «Водоканал города Рязани» и ООО «КомлексСнаб» со следующими реквизитами: № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. ; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. с приложениями; - компакт диск с записью разговора между ФИО2 и Свидетель №1; - компакт диск, содержащий информацию о наличии счетов и движение денежных средств по счетам Свидетель №1, - компакт диск, содержащий информацию о наличии счетов и движение денежных средств по счетам ФИО2 - хранить при уголовном деле. Снять арест наложенный на денежные средства в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья /подпись/ Суд:Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Май М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
