Решение № 12-563/2020 12-73/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-563/2020

Дело № 12-73/2021 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при помощнике судьи, участвующего в качестве секретаря с/з Гиммельшпах Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.Е.В. начальник электромонтажного участка ООО «Бастион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создал помехи в дорожном движении, перекрыл одну из полос трех имеющихся, на месте производства работ отсутствовали предварительные дорожные знаки.

В Ленинский районный суд г. Челябинска ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, применить положения ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа до 5000 рублей в связи с тем, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что действия ФИО1 при проведении электромонтажных работ являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создал помехи в дорожном движении, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 37/1 по Копейскому шоссе г. Челябинска перекрыл одну из полос трех имеющихся, на месте производства работ отсутствовали предварительные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.20.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что в свою очередь создало угрозу в безопасности дорожного движения на данном участке.

Согласно положению ст. 4.1 КоАП РФ, которое просит применить ФИО1, а именно ч. 2.2 при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное и то факт, что наказание должностному лицу по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено в размере 25 000 рублей, то есть менее чем 50 000 рублей, ходатайство ФИО1 о применении положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении размера наказания в виде административного штрафа, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.Е.В. в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-73/2021 г. (74RS0004-01-2020-007786-60), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.