Решение № 2-2206/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Дело № 2-2206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: dd/mm/yy; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. В связи с этим, а также со ссылкой на положения кредитного договора, на ст. ст. 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средств, имеющее следующие характеристики: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: dd/mm/yy; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор по кредитной программе «<данные изъяты>» №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев на следующие цели: - <данные изъяты> на приобретение заемщиком транспортного средства.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору.

На основании п. 9, п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить: - договор личного страхования; - договор залога приобретаемого транспортного средства марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: dd/mm/yy; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: №; - <данные изъяты>. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

При заключении настоящего договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в п. 18 настоящих индивидуальных условий кредитования, на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предметом залога является приобретаемое транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: dd/mm/yy; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, красного цвета. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – <данные изъяты>. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика, указанные в настоящих индивидуальных условиях, в полном объеме.

ПАО «Плюс Банк» выполнило принятые на себя обязательства и перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на текущий счет заемщика, открытый в данном банке, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

dd/mm/yy истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору в общей сумме составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: dd/mm/yy; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, красного цвета, принадлежащий ФИО1

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд, учитывая требования ст. 340 ГК РФ, отсутствия возражений ответчика относительно начальной продажной стоимости предмета залога, исходит из стоимости, определенной сторонами и указанной в договоре залога – <данные изъяты>.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества на дату принятия судом решения в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 711 259,60 руб., в том числе: основной долг 462 905,83 руб., проценты за пользование кредитом 214 799,94 руб., пени за просрочку возврата кредита 33 553,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 313 руб., всего взыскать сумму 727 572 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: dd/mm/yy; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, красного цвета, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья В.Н. Волкова