Апелляционное постановление № 22-5154/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья – Гардер Р.Н. Дело №22-5154/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах осужденного ...........5, на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года,

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года об отмене ...........5 условного осуждения и исполнении наказания.

В своей апелляционной жалобе адвокат ...........4 с постановлением не согласен.

Адвокат обращает внимание, что суд в постановлении указывает на то, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока и подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем, с данными доводами суда защитник не согласен, поскольку при рассмотрении представления органа УФСИН явившийся в судебное заседание защитник-адвокат, не согласовав свою позицию с подзащитным ...........5, не возражал рассмотреть материал в отсутствие самого ...........5 Данные обстоятельства, по мнению адвоката, являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления суда.

На основании изложенного, адвокат ...........4 просит отменить постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16.06.2025 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.07.2023 года об отмене условного наказания ...........5

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, в производстве Щербиновского районного суда Краснодарского края находился материал по представлению заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному ...........5 условного осуждения.

Постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года условное осуждение ...........5 отменено, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.Не согласившись с указанным постановлением, 06 июня 2025 года адвокат ...........4, действующий в интересах ...........5, подал апелляционную жалобу, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако оспариваемым постановлением оставлено без удовлетворения заявление адвоката о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 24 июля 2023 года ...........5, его адвокат ...........4 участия не принимали. В деле отсутствуют сведения о своевременном получении осужденным копии указанного постановления.

Защитник ...........4 ознакомлен с материалами дела только 21.05.2025 (л.д. 34).

По мнению апелляционной инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что адвокат ...........4, действующий в интересах ...........5, был лишен возможности своевременного обжалования указанного постановления.

Таким образом, принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, их последствия, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем, постановление суда от 16 июня 2025 года подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года - восстановлению.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, только суд, вынесший обжалуемое решение, извещает участников процесса о принесенной апелляционной жалобе, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, то материалы дела подлежат направлению в Щербиновский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года, отменить.

Восстановить адвокату ...........4, действующему в интересах осужденного ...........5, срок подачи апелляционной жалобы на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года об отмене ...........5условного осуждения и исполнении наказания.

Материалы дела вернуть в Щербиновский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко