Приговор № 1-441/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-441/2023

УИД 58RS0017-01-2023-002711-09

Дело № 1-441/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 27 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение №097 и ордер № 772 от 27.11.2023,

при секретаре Орешкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.09.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел – собрал – части дикорастущего наркотикосодержащего растения - «конопля», являющееся наркотическим средством «марихуана», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 38,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое сложил в полиэтиленовый пакет, который положил под надетую на нём куртку, где до 11 часов 45 минут 12.09.2023, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории города Кузнецка Пензенской области.

12.09.2023 примерно в 11 часов 45 минут, возле дома №91 по ул.Орджоникидзе г.Кузнецка Пензенской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в тот же день, 12.09.2023, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество, являющееся наркотическим средством «марихуана», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное состояние 38, 6 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 28.09.2023 л.д. (28-33), данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которых 12.09.2023 днем он направился к <адрес> собрал листья наркосодержащего растения конопля для личного употребления. Сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет красного цвета и пошел домой пешком. По пути следования домой, проходя дом №91 по ул. Орджоникидзе г. Кузнецка Пензенской области примерно в 11 час 45 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которое было у него изъято. Далее он с сотрудниками полиции проехал к дому № 65 по ул. Дачная г.Кузнецка Пензенской области, где в ходе осмотра места происшествия, указал на место, где нарвал коноплю, сбывать которую никому не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.36-37, 38-39), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.09.2023 была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно в 11 часов 45 минут 12.09.2023 ими совместно вблизи дома № 91 по ул. Орджоникидзе г.Кузнецка Пензенской области, был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. Находясь в помещении служебного кабинета № 6 ОМВД России по г.Кузнецку, в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В тот же день ФИО1 указал участок местности, где собрал наркосодержащее растение – конопля, для собственного употребления.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 40-41, 42-43), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.09.2023, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного по фамилии как ФИО1. Осмотр производился в ОМВД России по городу Кузнецку, по адресу: <...> в служебном кабинете на первом этаже, в их присутствии. В ходе производства осмотра ФИО1, положил на стол находящийся при нем полимерный пакет красного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, находившееся в его пакете, является частями растения «конопля», которое тот ранее нарвал для личного употребления, находясь на <адрес>. Пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, был упакован в картонную коробку, к коробке был прикреплен лист бумаги с пояснительным текстом, где они расписались, коробка была опечатана печатью. Каких-либо замечаний заявлено не было.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по городу Кузнецку ФИО2 от 12.09.2023 следует, что 12.09.2023 в 11 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку поступило сообщение от старшего о/у ОНК Свидетель №1 о том, что возле дома № 97 по ул. Орджоникидзе г.Кузнецка Пензенской области, задержан ФИО1, который может при себе хранить наркотические средства. (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.09.2023, осмотрен служебный кабинет №6 расположенный по адресу: <...>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (л.д. 6-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.09.2023, осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, где ФИО1 с его слов 12.09.2023 приобрел, изъятое у него впоследствии наркосодержащее растение рода конопля. (л.д. 10-11).

Заключением химической экспертизы №1/1064 от 14.09.2023, в соответствии с выводами которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 118,3 гр., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет 38,6 гр. (л.д. 48-50).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от 28.09.2023, осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: коробка внутри которой находится пакет с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 38,3 гр. (после проведенного исследования), принадлежащей ФИО1 (л.д. 58-61, 62).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), из которой следует, что наркотическое средство – марихуана, массой от 6 г. до 100 г., является значительным размером. (л.д. 66-67).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 12.09.2023 примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут находясь на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, незаконно приобрел – собрал части дикорастущего наркосодержащего растения - конопля, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 38,6 грамма, в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет и без цели сбыта, хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.09.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>.

Незаконно приобретя и храня наркотическое средство, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с растением, содержащим наркотические средства, и желает их совершить. При этом у ФИО1 отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотики.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1532 от 12.10.2023, что ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного психического расстройства, лишавшего и лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у подэкспертного не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.54-56).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 направленные на указание места и способа приобретения наркотического средства и установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ. Поскольку ФИО1 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: коробку внутри которой находится пакет с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 38,6 гр., в объёме оставшемся после проведения экспертизы, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий