Приговор № 1-265/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

УИД 66RS0016-01-2019-0012-3-54

Дело № 1- 265/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 05 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя–помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитников – адвокатов Поликарповой Н.А., Затепякиной Е.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО9., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пересечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 25 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО11., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес кулаком один удар по лицу ФИО12., от которого последний упал на землю. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес кулаком не менее двух ударов по голове ФИО13. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО14. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости справа, контузионных очагов ушибов в лобных долях левого и правого полушария головного мозга, кровоподтека (1) в области нижнего века левого глаза, множественных ушибов мягких тканей головы, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Затепякина Е.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья потерпевшего. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства с положительной стороны (л.д. 71, 72), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками на л.д. 70, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступления не судим (л.д. 68- 69).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), что подтверждается самим подсудимым, пояснившим о том, состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, что позволило суду сделать вывод о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в целях исполнения наказания подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 ноября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова