Постановление № 5-478/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-478/2019

Дело № 5-478/2019

УИД № 58RS0017-01-2019-001600-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 02 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме <адрес> с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, умышленно схватил Потерпевший №1 за шею и ударил головой об пол один раз, причинив ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, данное телесное повреждение не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 12 мая 2019 года примерно в 22 часов 00 минут он находился в доме <адрес> с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил Потерпевший №1 за шею и ударил головой об пол. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12 мая 2019 года примерно в 22 часов 00 минут в доме <адрес> с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её за шею и ударил головой об пол один раз. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 12 мая 2019 года в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, <адрес>, умышленно схватил Потерпевший №1 за шею и ударил головой об пол, причинив ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, данное телесное повреждение не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО1 помимо его показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2019, а также актом судебно-медицинского обследования № от 27.05.2019, в соответствии с которым на момент обследования 14 мая 2019 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся <данные изъяты>, который причинен в пределах 1-3 суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью и иными материалами дела и иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: