Решение № 2-2506/2025 2-2506/2025~М-2154/2025 М-2154/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2506/2025

Дело №2-2506/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-003770-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (данные изъяты). Требования мотивировал тем, что 14.03.2005 (данные изъяты). обратилась с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты. Все существенные условия были согласованы сторонами. В рамках заключенного договора банк выпустил и передал (данные изъяты). банковскую карту и осуществлял кредитование банковского счета, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком были совершены операции по снятию наличных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно нарушал условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа. 29.06.2006 истец выставил заключительный счет-выписку с требованием исполнения обязательств и возврата суммы задолженности сроком до 28.07.2006. Данные требования оставлены без удовлетворения. Истцу стало известно, что заемщик (данные изъяты). умерла 00.00.0000. В связи с чем, банк просил взыскать с наследников (данные изъяты) сумму задолженности по договору №36802391 от 29.08.2005 в размере 45996,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что (данные изъяты). обратилась с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты. Все существенные условия были согласованы сторонами. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №31031851 от 14.03.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №31031851 от 14.03.2005, и на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента.

29.08.2005 проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №36802391.

В рамках заключенного договора банк выпустил и передал (данные изъяты). банковскую карту с лимитом 40000 руб., и осуществлял кредитование банковского счета, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком были совершены операции по снятию наличных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно нарушал условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа. 29.06.2006 истец выставил заключительный счет-выписку с требованием исполнения обязательств и возврата суммы задолженности сроком до 28.07.2006. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Банк, надлежащим образом и в полном объеме, выполнил обязательства по кредитному договору. (данные изъяты). воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность – 45996,70 руб.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.

В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам наследственного дела №..., наследником по закону является сын умершего – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскав с ФИО1, как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору №36802391 от 29.08.2005 в размере 45996,70 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №36802391 от 29 августа 2005 года в размере 45996,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 49996,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2025.

Заочное решение не вступило в законную силу 20.11.2025 секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.