Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024 копия

УИД 59RS0020-01-2024-000204-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «7НАЙС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «7НАЙС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2024 по делу № А50-21130/2023 ООО «7НАЙС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим было установлено, что ООО «7НАЙС» со своего расчетного счета в ПАО БАНК «ФК Открытие» в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в сумме 102 000 рублей в отсутствие документов, подтверждающих наличие каких-либо оснований для совершения данного платежа, как и сведений о заключении между истцом и ответчиком каких-либо договоров, оказании ответчиком истцу каких-либо услуг или предоставлении иного встречного исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно являлся индивидуальным предпринимателем, с организацией ООО «7НАЙС» не работал, никаких услуг им не оказывал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «7НАЙС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, а истцу определением Ильинского районного суда Пермского края от 25.04.2024 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет Ильинского городского округа 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «7НАЙС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «7НАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета Ильинского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 972 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-