Решение № 12-13/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело ... г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда РСО-Алания Рамонова Б.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ...1 на постановление Мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

...1, ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ... которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... ...1 признан виновным в том, что он ... примерно в 15 часов 45 минут на ... управляя а/м марки ВАЗ 21099. государственный регистрационный знак <***> регион был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по ... РСО-Алания. При этом ...1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...1 в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает его необоснованным.

В судебном заседании поддержал жалобу, просил суд также восстановить срок на подачу жалобы, так как он пропущен не по его вине, а в связи с тем, что мировой судья ему постановление отдал только .... Протокол в отношении его составлен необоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, так как он прошел по требованию сотрудника ДПС освидетельствование с применением алкотектора, результат которого был отрицательным. Оснований полагать, что он находится в наркотическом опьянении, у сотрудников не было. Его дома ждала семья, престарелая бабушка с тремя его детьми. Ехать в ... бы заняло у него не менее 3-4-х часов. Сотрудники ему говорили, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусматривает лишения прав управления и штраф. При разъяснении ему этих прав и весь процесс сотрудники проводили видеозапись. Он это не отрицает. Но он отказался от освидетельствования в связи с тем, что надо было ехать в ..., что бы заняла у него много времени.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции -инспектор ОГИБДД ОМВД по ... ...2 ДПС пояснил, что ...1 был остановлен.По его виду он сразу определил, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он работал в этой службе и сразу их по виду по зрачкам, по цвету тела определяет состояния наркотического опьянения. Но они должны были его сперва проверить по алкотектору. Результат был отрицательный. Но видя его состояния, они ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Весь этот процесс был снят, видеозапись приложен к материалам.

Рассмотрев жалобу, выслушав ...1 и сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ... ...2, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить ...1 срок обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.З ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. ... утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет т/с, на состояние алкогольного опьянения, согласно которым п.п.6-9 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с соответствующего вида информирует освидетельствуем ого водителя т/с о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что ..., примерно в 15 часов 45минут по ... автомашина ВАЗ 21099 государственный

регистрационный номер <***> под управлением ...1 был остановленсотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по ... РСО-Алания. В отношении ...1А.Г. были составлены: протокол ... от ... об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, протокол ...о направлении на медицинское освидетельствование. -

Как видно из протокола об административном правонарушении, серия 15 ММ ...r]k от ..., ...1 отказался от подписи в протоколе.

Согласно протокола ... от ... года об отстранении от управления транспортным средством, ...1 был отстранен от управления транспортом.

Из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование видно, что ...1 отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ...1 заявил, что нет необходимости в просмотре видеозаписи, так как он подтверждает, что при составлении указанных материалов проводилось видеофиксация.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с требованиями КоАП РФ.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана верная оценка и обоснованно сделан вывод о совершении ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждено при рассмотрении жалобы. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Вид и мера административного наказания, назначенные мировым судьей ...1 избраны в соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ...1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Б.К. Рамонова