Приговор № 1-43/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43-2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Веренинова Д.В.

адвоката адвокатского кабинета № 73 г. Вязники: ФИО2, предоставившего удостоверение № 000851 и ордер № 653

при секретаре: Еранцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело по обвинению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.111 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО17 и ФИО1 находились в <адрес>. 39 по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказал ФИО9 требование покинуть его жилище, однако, последний уходить из квартиры ФИО1 отказался.

В связи с указанными требованиями, у ФИО9 возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>. 39 по <адрес> в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея при этом умысла на убийство ФИО1, с силой обеими руками толкнул последнего в грудь, в результате чего ФИО1 упал на пол в прихожей указанной квартиры. После указанного ФИО1 попытался встать, однако ФИО9, действуя умышленно, с вышеуказанными целью и мотивом, вновь с силой толкнул ФИО1 рукой в спину, в результате чего последний ударился головой о бетонный косяк дверного проема, после чего упал на пол указанной квартиры.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея при этом умысла на его убийство, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 39 по <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно подверг избиению лежащего на полу в указанной квартире ФИО1, нанеся ему обутыми ногами не менее 10 ударов по голове и не менее 10 ударов по различным частям тела.

Преступными действиями ФИО9, ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены следующие телесные повреждения:

- тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием с развитием комы 1 степени, явлениями тетрапареза более выраженного слева, когнитивными нарушениями; кровоподтеки и ссадины на лице; ушибленная рана левой височной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;- кровоподтеки и ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью.

Умышленные действия ФИО9, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО3 и ФИО11 находились в <адрес>. 38 по <адрес>, где ФИО9 и ФИО3 употребляли спиртные напитки.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 высказал ФИО9 требование покинуть его жилище, однако, последний уходить из квартиры ФИО3 отказался.

В связи с указанными требованиями у ФИО9 возникла личная неприязнь к ФИО3 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>. 38 по <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея при этом умысла на убийство ФИО3, нанес последнему 2 удара ногой, обутой в кроссовок, по лицу, от которых последний упал на диван на спину, ударившись головой о стену комнаты.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанные время и месте, встал на диван, на котором лежал ФИО3, и, действуя умышленно, с вышеуказанными целью и мотивом, нанес ФИО3 ногами, обутыми в кроссовки, не менее 3 ударов по голове и не менее 7 ударов по различным частям тела, после чего ФИО9 приискал в комнате указанной квартиры деревянный брусок и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на диване ФИО3 указанным бруском не менее 10 ударов по ногам.

Сразу же после указанного ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, находясь в вышеуказанный период времени и в указанном месте, вновь встал на диван, на котором находился ФИО3 и, действуя умышленно, нанес ФИО3 не менее 3 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по туловищу.

С полученными телесными повреждениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Преступными действиями ФИО9, ФИО3, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга; пластинчатая субдуральная гематома в правой и левой теменных областях с переходом на основание; кровоизлияние в мягкие ткани головы; ссадины на волосистой части головы в правой теменно-височной области, в правой теменной области с признаками заживления; кровоподтек в области правого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височно-затылочной области. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЦГБ <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал. Пояснил в суде, что иногда знакомые называют его Русланом, хотя он ФИО10. Он против этого не возражает. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня он приходил в <адрес>, в которой проживал ФИО1, вместе со своим знакомым ФИО4 по предложению последнего. Ему известно, что в этой квартире притон. Он подумал, что там может находиться человек по имени ФИО6, фамилия которого ему не была известна, который может помочь ему с трудоустройством. По пути он купил 1,5 литровую бутылку алкогольного коктейля. Там он познакомился с ФИО1, с которым распивали спиртное. Также дома находилась сожительница ФИО1. Поскольку там не оказалось человека, с которым он хотел бы поговорить насчет работы, поэтому он около 7 часов вечера из указанной квартиры ушел вместе с ФИО4.После их ухода в квартире остались ФИО1 и его сожительница. Никого в той квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не избивал, в том числе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ранее знакомого ему по работе ФИО3, которого встретил у торгового центра «Юность» <адрес>, приходил в <адрес>, где находился с 15 до 17 часов 00 часов, распивая спиртные напитки, после чего из указанной квартиры ушел. С ФИО3 в тот день не ссорился и телесных повреждений ему не наносил, уходя из его квартиры телесных повреждений у последнего не видел.

Однако его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших свидетелей, другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО1-ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сосед ее сына ФИО1 сообщил по телефону, что ее сына ФИО1 избили, и в настоящее время увезли в больницу, расположенную в <адрес>. После услышанного она поехала по месту жительства своего сына, по адресу: <адрес> дочерью. Ее сын проживал по вышеуказанному адресу вместе со своей сожительницей – ФИО17. Когда она прибыла по данному адресу, то в квартире находились сотрудники полиции и сожительница сына ФИО17, которые ей пояснили, что ее сына избил неизвестный молодой человек, кроме того, от фельдшера ГБУЗ ВО «ССМП

<адрес>» ей стало известно, что у ФИО1 черепно-мозговая травма.

Находившаяся в квартире сожительница ФИО1 – ФИО17 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 вместе с 2 парнями распивали спиртные напитки в квартире ФИО1 Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ один из парней ушел. Далее ФИО17 и ФИО1 решили ложиться спать, и последний стал выгонять оставшегося парня по фамилии Ветров из квартиры, который этого делать не хотел, и стал избивать ФИО1 без каких-либо слов и видимых на то причин. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в больницу, расположенную в <адрес>, в которой врачи пояснили ей, что ФИО1 находится в реанимации в очень тяжелом состоянии. Около 2 недель ФИО1 лечился в <адрес>, после чего, был из больницы выписан и направлен на дальнейшее лечение в неврологическое отделение ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ», где пролечился около 1 месяца.

В настоящее время ФИО1 находится дома, признан инвалидом по общему заболеванию, самостоятельно не передвигается, адекватно не воспринимает окружающую действительность, регулярно жалуется на головные боли, по существу своего избиения последовательные показания давать не может, поскольку не помнит обстоятельств его избиения, путает родственников и знакомых.

Представитель потерпевшего ФИО3-ФИО7 показала, что она состоит в должности специалиста по социальной работе отделения срочного социального обслуживания ГБУСО ВО «Вязниковский комплексный центр социального обслуживания населения».

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем Вязниковского межрайонного отдела для участия в качестве потерпевшей по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с тем, что родственники ФИО3 отказались участвовать в качестве потерпевших по уголовному делу, представителем потерпевшего по уголовному делу постановлением следователя признана она.

Свидетель ФИО17 полностью подтвердила свои показания в ходе следствия, в ходе которых она поясняла, что до начала августа 2016 года она сожительствовала с ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она и её сожитель ФИО1 находились в его квартире по указанному адресу. В это время к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО18 ФИО10 с ФИО9 Затем они все вместе стали распивать спиртные напитки, а именно она употребляла пиво, при этом выпила около 2,5 литра, ФИО9 пил коктейль, при этом он выпил около 5 бутылок коктейля объемом 1,5 литра, а остальные пили спирт, который разводили с водой. Она с ними посидела около 02 часов, после чего уехала к матери в р-он Текмаш <адрес>.

Домой она вернулась около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, когда она вошла в квартиру, то увидела, что за кухонным столом сидел её сожитель ФИО1, а также ФИО5 и ФИО9 Она села за стол и стала употреблять спиртное вместе с ФИО5, ФИО9 и своим сожителем ФИО1 Примерно спустя пол часа после её прихода, то есть около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел, и они остались в квартире втроем: она, ФИО1 и ФИО9 На момент ухода ФИО5, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с трудом передвигался, хотел лечь спать. В связи с указанным ФИО1 стал говорить ФИО9, чтобы последний уходил из квартиры. ФИО9 уходить не хотел, хотел продолжить распитие спиртного у них дома. ФИО1 какой-либо агрессии в адрес ФИО9 не проявлял. ФИО1 уходить не собирался. В тот момент, когда ФИО1 заходил на кухню из помещения жилой комнаты квартиры, ФИО9, который сидел за кухонным столом, встал со своего места и с силой толкнул заходящего в помещение кухни ФИО1 двумя руками в грудь. От толчка ФИО1 упал на пол, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего попытался встать. ФИО1 не успел подняться с пола, так как ФИО9 еще раз с силой толкнул его рукой в спину, в результате чего ФИО1 ударился головой о бетонный косяк дверного проема, после чего упал на пол.

Затем ФИО9 подбежал к лежащему на полу, на спине ФИО1 и стал наносить ему удары ногой, обутой в кроссовки. ФИО9 нанес не менее 10 ударов по голове ФИО1 обутой ногой и не менее 10 ударов пришлись по различным частям тела, туловищу и конечностям. В момент избиения ФИО1 закрывался руками от ударов ногой.

Она подбежала к ФИО9 и стала его отталкивать от ФИО1, пыталась его успокоить, стала кричать, что сейчас вызовет полицию. Услышав данные слова, ФИО9 перестал бить ФИО1 и выбежал из <адрес>. 39 по <адрес>.

После того, как ФИО9 избил ФИО1, голова последнего была в крови, ввиду чего она взяла полотенце, которое прикладывала к голове ФИО1, вытирая ему кровь. ФИО1 ударов ФИО9 не наносил, противоправных действий в отношении него не совершал, крови у ФИО9 не было. Указанное полотенце она позже положила на балкон квартиры и его изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. Указанное полотенце ФИО9 в руки не брал. На данном полотенце кровь только ФИО1

ФИО1 спокойно говорил ФИО9, чтобы он уходил из квартиры, на него не замахивался, на конфликт его не провоцировал, был в сильной степени опьянения..

После того, как ФИО1 избили и увезли в больницу, она его больше не видела. Ей также известно от знакомых, что ФИО1 не разговаривает, не встает с постели и практически не двигается.

После того как ФИО1 увезли в больницу, ее опросил сотрудник полиции. После опроса сотрудник полиции предъявил ей для обозрения фотобазу, при просмотре которой она опознала ФИО9, указав, что именно он избил ФИО1

Свидетель ФИО12 показала, что она работает фельдшером ГБУЗ ВО «ССМП <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ ВО «ССМП <адрес>». В указанный день в обеденное время, в диспетчерскую ГБУЗ ВО «ССМП <адрес>» поступил вызов по адресу: <адрес>. Когда она прибыла на место вызова, то установила, что пострадавший – ФИО1 лежит на полу в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, ближе к дверному проему в данную комнату. Далее она спросила у находившейся в указанной квартире девушки – ФИО17, что произошло с ФИО1 ФИО17 пояснила, что ФИО1 был избит накануне, либо в вечернее время, либо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО17 сказала, что сразу же после избиения ФИО1, последний запрещал вызывать ей ССМП, в виду чего, ФИО17 легла спать, а проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время увидела, что ФИО1 лежит на том же месте, что и после избиения, и только после этого она вызвала ГБУЗ ВО «ССМП <адрес>».

Она провела осмотр ФИО1, она установила наличие у ФИО1 множественных гематом в области лица, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга тяжелой степени. ФИО1 на момент осмотра находился в бессознательном состоянии. В виду указанного, расспросить последнего об обстоятельствах получения телесных повреждений не представилось возможным.

Вышеуказанные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, предполагали госпитализацию. После чего она приняла решение о госпитализации ФИО1 в <адрес> в реанимационное отделение ГБУЗ ВО «КГБ №».

Свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 15 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3, который доставлен в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>» с черепно-мозговой травмой.

Для проверки данного сообщения он в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу фактического проживания ФИО3: <адрес>. По прибытии на место, сожительница ФИО3 – ФИО11 пояснила, что ФИО3 был избит ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ввиду указанного им опрошен ФИО9 по известным ему обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО3 В своем объяснении ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО3 у ТЦ «Юность». ФИО3 был знаком ФИО9, поскольку ранее они работали на консервном заводе. Вместе с ФИО3 находилась также ФИО11 Данные лица пригласили ФИО9 для совместного распития спиртных напитков к себе домой по адресу: <адрес>.

В процессе совместного распития спиртных напитков у ФИО3 и ФИО9 случился конфликт, в ходе которого ФИО9 нанес ФИО3 один удар ногой по голове, в результате чего последний упал на диван, стоящий в комнате, где они распивали спиртное, после чего поднялся с него и направился в сторону ФИО9 Тогда ФИО9 еще раз ударил ФИО3 ногой по голове, от чего последний также упал на диван. Когда ФИО3 попытался встать с дивана, то ФИО9 нанес ему еще один удар ногой по голове, после чего, ФИО3 остался лежать на диване и не вставал, а ФИО9 ушел из его квартиры. Объяснения по данному факту ФИО9 давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, ознакомившись с протоколом объяснения, ФИО9 согласился с его содержанием, после чего, подписал протокол объяснений.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он гулял по улице вместе с приятелем ФИО9 это время ему позвонил знакомый ФИО1, с которым у него дружеские отношения и пригласил к себе домой. Узнав, что он вместе с Ветровым, последний не возражал против того, что они зайдут к нему в гости по адресу Льва Толстого, 39 -1 <адрес>. В квартире находилась сожительница ФИО1 –ФИО17. В квартире ФИО1 распивали спиртные напитки. Ему от выпитого стало плохо, и он ушел из квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 там остался, хотя он его и звал с собой. На другой день, утром зайдя в квартиру ФИО1, узнал что последний избит Ветровым Р.. Таким образом, свидетель не подтвердил доводы подсудимого ФИО9 о том, что ушел из квартиры ФИО1 в тот день вместе с ним.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут к нему домой ночевать пришел знакомый ФИО9, который был в состоянии опьянения и сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО11, где у него произошел конфликт с ФИО3, который стал выгонять его из квартиры, за что он его избил ногами и кулаками по телу и голове, нанес большое количество ударов. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к дому, где живет ФИО3 приехала скорая помощь и в его присутствии ФИО3 без сознания на носилках вынесли из дома и увезли в больницу. ФИО11 ему подтвердила слова ФИО9 о том, что последний избил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по телу и голове за то, что ФИО9 отказался уходить из их квартиры.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ придя в квартиру сестры ФИО11 по адресу Герцена 38 <адрес> поздно вечером, узнал, что ФИО9, которого они называли Русланом, избивает ее сожителя ФИО3 Он увидел, что ФИО3 без сознания лежит на диване, а ФИО9, стоя на диване и будучи в состоянии опьянения, наносит ему удары обутыми в кроссовки ногами по туловищу. Он подошел к ФИО9 сзади и оттащил его от ФИО3, после чего ФИО9 успокоился и закурил, а затем ушел. От сестры ему известно, что ФИО9 избил ФИО3 ногами и деревянным бруском за то, что тот попросил его уйти домой. Утром ФИО3 вызвали скорую, поскольку он в себя не пришел, а впоследствии в больнице скончался. Подтвердил, что в ноябре 2016 года ФИО9 приходил к нему и сестре с угрозами, поскольку на него указали полиции.

Свидетель ФИО11 в суде полностью подтвердила свои показания в ходе следствия и очной ставки с ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней в квартиру пришел ранее знакомый ФИО9 с ее сожителем ФИО3, после чего они куда-то уходили, вернулись уже в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО9 с собой был алкогольный коктейль в 1,5 литровой бутылке. ФИО3 хотел лечь спать на диване, ФИО9 рядом присел на корточки. ФИО3 спокойно сказал ФИО9, чтобы тот шел домой. Она в этот момент сидела за столом с кроссвордами и видела, как ФИО9 встал и ударил ФИО3 правой ногой по голове, в левую ее часть, отчего последний упал на диван, ударившись затылком о стену комнаты. Когда ФИО3 попытался встать, ФИО9 нанес ему еще один удар правой ногой по голове, после которого ФИО3 уже не поднимался. ФИО9 выпил свой коктейль и продолжил избиение ФИО3 При этом он залез с ногами на диван и стал избивать ФИО3 ногами, нанес всего не менее 10 ударов: не менее 3 по голове и 7 по различным частям тела в течение около полу часа. ФИО3 сопротивления ФИО9 не оказывал, так как был без сознания. Она боялась ФИО9, который был очень агрессивный, нашел в комнате ножку от стола в виде деревянного бруска длиной около 50 см, которой нанес ФИО3 не менее 10 ударов по ногам. В этот момент пришел ее брат ФИО10, которого она попросила заступиться за ФИО3 и тот оттащил ФИО9, который ножкой от стола уже не бил ФИО3, а находясь на диване, на котором лежал ФИО3, ногами ударил последнего два-три раза по туловищу. ФИО9 после этого сел на корточки и закурил, а затем ушел домой.

Лицо у ФИО3 было в крови, он не двигался, но дышал и она подумала, что он сильно пьян и у него болевой шок пройдет. Скорую помощь ФИО3 она вызвала утром, когда увидела, что он сходил в туалет под себя. ФИО3 госпитализировали, а затем перевели в реанимацию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Брусок, которым ФИО9 избивал ФИО3, она выдала сотрудникам полиции.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приходил к ней и брату в состоянии опьянения с угрозами избиением, поскольку они указали на него полиции.

Свидетель ФИО15- оперуполномоченный ОУР МО МВД России

« Вязниковский» полностью подтвердил свои показания в ходе следствия о том, что

во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении ФИО1, проживающему по адресу Л.Толстого, 39 <адрес> телесных повреждений в области головы, ушиб виска, перелом правого плеча, с которыми он доставлен в больницу <адрес>. В связи с этим, он опрашивал ФИО5 и ФИО9 и установил, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица пришли в квартиру ФИО6, где распивали спиртные напитки с ФИО6 и его сожительницей ФИО17, после чего ФИО5 ушел. Вернувшись в квартиру ФИО6 на другой день днем, ФИО5 увидел ФИО6 лежащим на полу в комнате, на голове у него была кровь. ФИО17 сообщила, что ФИО1 избил ФИО9, после того как ФИО5 накануне ушел. Он предъявил ей фотографию ФИО9 из базы данных, после чего она подтвердила, что это именно тот человек, который причинил телесные повреждения ФИО6

После этого он опросил ФИО9, который без какого-либо давления на него признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 пришел в квартиру к ФИО6 и ФИО17 В ночное время ФИО5 ушел, а между ним и ФИО6 произошел конфликт из за того, что ФИО1 толкнул последнего и это ему не понравилось. Потом ФИО9 стал избивать ФИО1, наносил ему удары кулаками и ногами по голове. ФИО17 подбежала к ФИО1 и ФИО9 перестал избивать ФИО1, после чего ушел.

Свидетель ФИО14 –сотрудник скорой медицинской помощи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он приехал по вызову <адрес>, 52. Дома находились сожительница пострадавшего ФИО3 и ее брат, которые сообщили, что накануне ФИО3 избил его знакомый, после чего он не вставал. ФИО3 лежал на диване в комнате без сознания с многочисленными гематомами головы и лица. На стене над диваном была кровь. Сожительница пострадавшего пояснила, что в момент нанесения ударов ФИО3 ударился о стену. Он, осмотрев ФИО3 установил у ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму, после чего последний был госпитализирован.

Вина ФИО9 в совершении указанных преступлений подтверждается иными доказательствами и документами.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием с развитием комы 1 ст., явлениями тетрапареза более выраженного слева, когнитивными нарушениями; кровоподтеки и ссадины на лице; ушибленная рана левой височной области; кровоподтеки и ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях.

Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием с развитием комы 1 ст., явлениями тетрапареза более выраженного слева, когнитивными нарушениями, кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленная рана левой височной области - причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, возникла от ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, вполне возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела. Учитывая, имеющиеся описания повреждений в области головы и лица в представленной медицинской документации - указанная травма могла возникнуть не менее чем от трех травматических воздействий твердого тупого предмета или предметов.

Кровоподтеки и ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях не причинили вреда здоровью, причинены твердым тупым предметом или предметами (т. 2 л. д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что объектом осмотра являлась <адрес>. 39 по <адрес>. В ходе данного следственного действия зафиксирована обнаруженная на месте происшествия обстановка, изъято полотенце со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществами бурого цвета, след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной дактилоскопической пленки, обнаруженный на полуторалитровой бутылке спиртосодержащего коктейля «MR TWISTER» (т. 1 л. д. 85-87).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвреждается, что след пальца руки наибольшими размерами 22х16 мм., обнаруженный и откопированный на отрезок дактилоскопической пленки наибольшими размерами 48х47 мм. и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 39 по <адрес> пригоден для идентификации и оставлен ФИО9, безымянным пальцем левой руки (т. 2 л. д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ходе него были осмотрены следующие предметы: след пальца руки ФИО9, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки со следами черного дактилоскопического порошка, наибольшими размерами 48х47 мм. След папиллярных линий наибольшими размерами 22х16 мм., в котором отразили 3 потока папиллярных линий пальца руки. В следе отобразился центр папиллярного узора по типу петлевой, ножки петель направлены влево, дельта расположена ниже и праве центра, а также левая и правая латеральные зоны; марлевый тампон со следами засохшего вещества бурого цвета на поверхности марлевого тампона; полотенце со следами вещества бурого цвета. (т. 2 л. д. 81-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с участием свидетеля ФИО17 в ходе него было осмотрено полотенце со следами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре ФИО17 показала, что данным полотенцем она вытирала кровь в области головы ФИО1 после его избиения ФИО9 Также она показала, что у ФИО9 телесных повреждений не было, в руки он его не брал. После того, как указанным полотенцем ФИО17 вытерла кровь ФИО1, то положила его на балкон, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л. д. 93-96).

Вещественными доказательствами, которыми по делу постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны: след пальца руки ФИО9, полотенце со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (т. 2 л. д. 97-99).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» поступило сообщение от фельдшера ССМП ФИО12 о том, что за медицинской помощью с черепно-мозговой травмой обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 70).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» поступило сообщение о том, что в ЦРБ <адрес> с черепно-мозговой травмой поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 71).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что при исследовании трупа ФИО3 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга; пластинчатая субдуральная гематома в правой и левой теменных областях с переходом на основание; кровоизлияние в мягкие ткани головы; ссадины на волосистой части головы в правой теменно-височной области, в правой теменной области с признаками заживления; кровоподтек в области правого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височно-затылочной области.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались от ударных действий тупых, твердых предметов. В область головы, потерпевшему было нанесено не менее 4 ударов (в область правого глаза, в правую теменно-височную область, в правую височную область, в левую височно-затылочную область). Установить от какого именно удара (ударов) возникла черепно-мозговая травма, не представляется возможным, т.к. она (черепно-мозговая травма) могла образоваться как от одного, так и от всей совокупности травматических воздействий в область головы. Морфологические свойства наружных повреждений не позволяют судить об идентификационных свойствах повреждающего предмета (предметов).

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, что подтверждается результатами вскрытия, данными медицинской документации. Давность черепно-мозговой травмы может составлять около 1,5- 2 недель до смерти.

В момент нанесения ударов, взаиморасположение нападавшего (нападавших) и потерпевшего могло быть любым, допускающим нанесение ударов в указанные анатомические области.

Возможность совершения потерпевшим активных, целенаправленных действий после получения черепно-мозговой травмы представляется сомнительной, т.к. данный вид черепно-мозговой травмы обычно сопровождается потерей сознания (т. 2 л. д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что объектом осмотра явилась <адрес>. 38 по <адрес>. В ходе данного следственного действия зафиксирована обнаруженная на месте происшествия обстановка, изъят деревянный брусок, которым со слов участвующей в осмотре ФИО11 ФИО9 наносил удары по ногам ФИО3, фрагменты штукатурки, которые согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО11 откололись от стены в момент удара ФИО3 головой о стену, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (т. 1 л. д. 38-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ходе данного следственного действия зафиксирована обнаруженная на месте происшествия обстановка, изъяты кроссовки ФИО9, в которых последний находился в момент совершения преступления в отношении ФИО3 (т. 1 л. д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в хое него осмотрены следующие предметы:- деревянный брусок. Наибольшие размеры бруска 520х34х34 мм. В верхнем крае у бруска имеется металлический болт с резьбой, на которую закручена металлическая гайка. Болт и гайка имеют следы ржавчины. Болт вверчен в брусок. Брусок темно коричневого цвета. Поверхность бруска покрыта лаком; Кроссовки ФИО9 черного и бежевого цвета фирмы «Nine Lines» со шнуровкой черного цвета; фрагменты штукатурки. Представляют собой фрагменты бетона (штукатурки) серого цвета со следами белого вещества на поверхностях, размерами от 3 мм до 180 мм; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (т. 2 л. д. 81-92).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: деревянный брусок; кроссовки ФИО9; фрагменты штукатурки; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, признаны таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 97-99).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» поступило сообщение от фельдшера ССМП ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Со слов инициатора сообщения ФИО3 избит, доставлен с внутричерепной гематомой в реанимацию ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>» (т. 1 л. д. 23).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>» скончался ФИО3 (т. 1 л. д. 35).

Согласно заключению комиссии экспертов Владимирской областной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л. д. 38-40) у ФИО9 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. Указанное расстройство не сопровождается у ФИО9 психопатической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими нарушениями и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО9 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается.

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО9 обоснованно, поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1, а также ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3.

Об умысле ФИО9 на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1 УК РФ и ст. 111 ч.4 УК РФ свидетельствуют характер и степень общественной опасности его действий, количество нанесенных им ударов потерпевшим, в том числе обутыми ногами, направленность этих ударов в жизненно важные органы потерпевших. По каждому из преступлений свои противоправные действия прекратил лишь под воздействием других лиц.

Доводы ФИО9 о том, что свидетель ФИО13 его оговаривает в связи с неприязненными отношениями, возникшими ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением им удара ногой последнему, опровергаются как показаниями свидетеля ФИО13 об отсутствии неприязни к ФИО9, так и исследованным судом проверочным материалом КУСП 14365 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Показания ФИО13 в ходе следствия последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Свои показания он полностью подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований. Кроме того, на ФИО9 как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ прямо указали прямые очевидцы преступления ФИО11 и ФИО10

Очевидцем совершения ФИО9, преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ являлась свидетель ФИО17

Назначая наказание подсудимому ФИО9, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, его состояние здоровья.

За короткий промежуток времени ФИО9 совершено два умышленных преступления против жизни и здоровья, одно из которых особо тяжкое и одно тяжкое. Раскаяния он не обнаруживает, не пытался оказать какую либо- помощь потерпевшим после совершения преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, в целях его исправления, наказание ему назначается в виде реального лишения свободы с учетом требований статей 6,43,60. Оснований для применения ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения указанных преступлений, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.111

ч. 4 УК РФ, 111 ч.1 УК РФ и степени их общественной опасности в силу требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, на менее тяжкие.

Не установлено, что поводом для совершения преступлений ФИО9 по ст.111 ч.1 УК РФ и 111 ч.4 УК РФ послужило противоправное или аморальное поведение потерпевших. Никакого сопротивления при их избиении последние ФИО9 не оказывали.

Вместе с тем, в качестве смягчающего ответственность ФИО9 обстоятельства по преступлению, квалифицированному по ст. 111 ч.4 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд расценивает как явку с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 том 1), в котором он еще до возбуждения уголовного дела по ст. 111 ч.4 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, признавая свою вину в причинении телесных повреждений ФИО3

С учетом показаний свидетеля ФИО16, ФИО9 не отрицал факт дачи объяснения о нанесении ударов ногой в область головы ФИО3 ФИО9 давал относительно событий ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанное смягчающее обстоятельство суд по ст. 111 ч.4 УК РФ назначает ФИО9 наказание в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве смягчающего ответственность ФИО9 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ по преступлению, квалифицированному по ст. 111 ч.1 УК РФ суд расценивает его признательное объяснение (л.д. 90 том 1) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил следствию информацию об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО6, которая на тот момент еще не была достоверно известна правоохранительным органам, в связи с чем по данной статье назначает ФИО9 по ст. 111 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО9, суд учитывает, что ранее ФИО9 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.111 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО9 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. До преступления от ДД.ММ.ГГГГ он к административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Оснований для признания отягчающим ответственность подсудимого ФИО9 обстоятельством в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку его состояние в момент совершения указанных преступлений на предмет установления степени алкогольного опьянения не оценивалось и не установлено, что преступления совершены под воздействием употребления спиртного.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что по делу отсутствует отягчающее ФИО9 обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «б» УК РФ по преступлению, квалифицированному ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью является обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье и указано в ее диспозиции.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ: деревянный брусок ; фрагменты штукатурки; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета следует уничтожить; кроссовки ФИО9- возвратить ему по принадлежности, след пальца руки ФИО9, откопированный на дактопленку- оставить на хранение с уголовным делом.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 50 ч.5УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области в сумме 50581 рубль 89 копеек и подтвержденный соответствующими документами подлежит взысканию с ФИО9 в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307- 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по 4 мая

2017 года включительно.

Взыскать с ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области 50581, 89 рублей.

Вещественные доказательства: деревянный брусок ; фрагменты штукатурки; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета - уничтожить; кроссовки ФИО9- возвратить ему по принадлежности; след пальца руки ФИО9, откопированный на дактопленку- оставить на хранение с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного ФИО9 – без удовлетворения.