Приговор № 1-118/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-118/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 29 октября 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А.,

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, 15.06.2025 примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, ..., сорвал куст наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на указанном участке местности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принес его в сарай на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел наркотическое средство, после чего полученную сухую растительную массу сложил в полимерный пакет, который положил в сарай вышеуказанного домовладения и стал незаконно хранить до 12.07.2025 г.

Затем ФИО1 12.07.2025 г., примерно в 11 часов 00 минут, взял из вышеуказанного сарая полимерный пакет с растительной массой, положил его в свой рюкзак, после чего, продолжая незаконно хранить его при себе, заведомо зная о том, что в нем находится наркотическое средство, 12.07.2025 примерно в 13 часов 10 минут, на автомобиле такси ЛАДА Гранта, государственный регистрационный номер ..., под управлением П.Ю.Н.., не осведомленного о его преступном умысле, прибыл на пост «Заслон», организованный на въезде в г. Донецк Ростовской области, расположенный по адресу: ..., где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

12.07.2025 в 13 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ..., сотрудником полиции в находящемся при ФИО1 рюкзаке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 42,8 г, являющейся наркотическим средством канабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта ... г., растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 42,8 г, является наркотическим средством канабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), 42,8 г наркотического средства - каннабис (марихуана) образует значительный размер (свыше 6 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 ... ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, ...

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства его уведомлять.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева