Решение № 2-2389/2020 2-2389/2020~М-2030/2020 М-2030/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2389/2020

№ 2-2389/2020

24RS0002-01-2020-002956-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.11.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. Наследниками умершего являются супруга ФИО2 сын ФИО1 По состоянию на 14.05.2020 сумма задолженности <данные изъяты> по кредитному договору составила 44 245 руб. 09 коп., в том числе, просроченный основной долг 35 220 руб. 60 коп., просроченные проценты 9024 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527 руб. 35 коп. ( л.д. 2-3).

Определениями суда от 28.08.2020, 20.10.2020, 02.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МО МВД России «Ачинский», ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», Писаная В.А. (л.д. 47, 58, 62).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 63), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил о том, что на момент смерти у <данные изъяты> в собственности объектов недвижимости и транспортных средств не имелось. На момент смерти <данные изъяты> проживал с ним и супругой – ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 Его сестра Писаная В.А. с отцом не проживала, личных вещей отца не унаследовала. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты> никто не обращался, т.к. наследства не имелось, денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> на момент смерти, продолжают находиться на его счетах.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63), в судебное заседание не явилась (л.д. 75).

Третье лицо Писаная В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 75).

Представители третьих лиц МО МВД России «Ачинский», ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований банка отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 09 ноября 2015 года <данные изъяты> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – анкетой на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM c лимитом кредита в сумме 30 000 рублей (л.д. 7).

Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и банком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, согласно которым, банк предоставил <данные изъяты> возобновляемый лимит кредита в сумме 30 000 рублей под 25,5% годовых. При этом <данные изъяты> обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). ( л.д. 8-9).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный плате, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей. плюс вся суммы превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленные на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссия и неустойка (л.д. 13 оборот).

Из представленного расчета (л.д. 5-6) следует, что <данные изъяты> пользовался денежными средствами, по состоянию на 14.05.2019 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 35 220 рублей, процентам в сумме 9024 рублей, общий размер задолженности составляет 44245 рублей 09 копеек (л.д. 5-6).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 17) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копий формы №П (л.д. 44) установлено, что <данные изъяты> и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке( л.д. 44).

Судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.12.1999 года был зарегистрирован по адресу <адрес>. По данному адресу также на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО2 (л.д. 44,45).

Согласно формы №П (л.д. 45) отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 07.07.2020 г. (л.д. 37) и уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» от 24.07.2020 г. (л.д. 55) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 77), счетов, открытых на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется( л.д. 77)

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 09.09.2020 г (л.д. 47 Т. 2) установлено, что на имя <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета с остатком на них денежных средств по состоянию на 23.01.2019 г.: № с остатком 0 руб., № с остатком 11,13 руб.; № с остатком 8455,01 руб.; № с остатком 0 руб., № с остатком 11961,13 руб., № с остатком 5,62 руб., № с остатком 0 руб.(л.д. 79).

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 27.07.2020 г. (л.д.74) на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда не регистрировались.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 40) на имя <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, с 11.07.2015 г. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 02 апреля 2020 г. регистрация прекращена на основании п. 134 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 21.12.2019 г. № (наличие сведений о смерти физического лица).

При этом материалами дела подтверждается, что <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 27.05.2003г. ему был выдан паспорт серии № (л.д. 17,18).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ачинского городского суда от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу 24 ноября 2020 года установлено, что наследодатель <данные изъяты> родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Дданный автомобиль не входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Кроме того, на имя <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались, в АО «Газпромбанк» ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», счетов не имелось (л.д. 92-96).

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Ачинского нотариального округа ФИО3 (л.д. 54) после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники за оформлением наследства не обращались, производство по наследственному делу не открывалось. (л.д. 53-54).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершего <данные изъяты> являются в равных долях его супруга ФИО2, сын ФИО1 и дочь Писаная В. А.. Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, на момент смерти ФИО4 проживал с супругой ФИО2 и сыном ФИО1, которые приняли его личные вещи, оставшиеся после смерти.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество в виде личные вещей наследодателя, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 20432,89 руб. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением суда от 14 октября 2020 года.

При этом стоимость перешедшего наследниками наследственного имущества менее размера задолженности по кредитному договору.

Более того, решением суда от 14 октября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2018 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в сумме 20432 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812 руб. 98 коп.(л.д. 92-96).

Поскольку иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, а вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в солидарном порядке уже взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 20432,89 руб., в удовлетворении настоящих исковых требований банка к ФИО1, ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 04.12.2020