Решение № 2А-62/2018 2А-62/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-62/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...>

<...> городской суд <...> в составе

Судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

В <...> городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

В обоснование требований, административный истец указывает, что ФИО4 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки ФИО6 налог не оплатил, на сумму недоимки начислена пени. В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО6 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за <...> в размере 5148 рублей, пеня с <...> по <...> в размере 34,32 рубля, транспортный налог с физических лиц: налог за <...> в размере 3450 рублей, пеня с <...> по <...> в размере 23 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за <...> в размере 565 рублей, пеня с <...> по <...> в размере 3,77 рублей, всего на общую сумму 9224,09 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении возражал против административных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления административным истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть восстановлен судом.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд, установлено, что административным истцом срок подачи настоящего административного искового заявления пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...>, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> с ФИО6 взысканы недоимки по налогам и пени в размере 9224 рубля 09 копеек.

<...> определением и.о. мирового судьи судебного участка <...><...> края судебный приказ от <...> о взыскании с ФИО6 недоимки по налогам и пени - отменен. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> разъяснено, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 поступило в <...> городской суд <...>.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании денежных сумм, может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно налоговому уведомлению <...> от <...> об уплате транспортного, земельного, на имущество физических лиц за ФИО5 числилась общая задолженность в сумме 19163,00 рублей, которую необходимо погасить в срок <...>.

С учетом изложенного, и требований закона об обращении с иском в суд в течение 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, срок обращения в суд с иском истекал <...>.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в суд, административным истцом не заявлено и не представлено доводов, являющихся уважительными причинами пропуска такого срока.

Налоговый орган, представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе, своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что срок подачи административного искового заявления восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через <...> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <...>

городского суда ФИО9