Постановление № 5-768/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-768/2020

Дело №5-768/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-003179-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 19 ноября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2020 г. в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь около дома № на улице <адрес>, воспрепятствовал сотруднику полиции по исполнению им служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, а именно не мешать составлению процессуальных документов по делу об административном правонарушении, что выразилось в неоднократных попытках покинуть патрульное транспортное средство. При этом, ФИО2 хватался за форменное обмундирование, угрожал проблемами по службе, и не реагировал на требования прекратить такие действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, и указал, что не может объяснить причин такому поступку, намерен принести извинения сотрудникам полиции.

Инспектор ОВ ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям обеспечения правопорядка в общественных местах, безопасности дорожного движения, а также производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП № от (дата); протоколом об административном задержании № от (дата); рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области В., ФИО3 от (дата); представленными копиями: составленного в отношении ФИО2 протокола № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), а также результатами освидетельствования с помощью специального технического средства на бумажном носителе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 был ознакомлен. В связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные в них.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в материалах дела не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ФИО2, признавая вину, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, признал свою вину, раскаившись в содеянном, имеет постоянный источник дохода, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья подпись ФИО1

.
.

.