Постановление № 1-143/2018 1-22/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-143/2018




Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семеновой А.К.,

заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Ф.С.Е.,

потерпевшего Г.И.Н.,

обвиняемого К.А.В.,

защитника: адвоката Серёгина С.Н., предоставившего удостоверение *** от 28.01.2003 и ордер *** от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области Ф.С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Настоящее уголовное дело было возбуждено 17.12.2018 руководителем СУ СК России по Псковской области К.П.Н. в отношении депутата Собрания депутатов сельского поселения «Середкинская волость» второго созыва К.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п.11 ч.1 ст. 448 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу осуществлялось Псковским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Псковской области.

К.А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

28 декабря 2018 года в Псковский районный суд Псковской области поступило данное уголовное дело с постановлением заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области Ф.С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К.А.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, которое согласовано с руководителем следственного органа Р.Е.В.

Судом назначено судебное заседание на 09.01.2019 для рассмотрения поступившего уголовного дела с указанным выше постановлением.

Однако, согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В силу положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду не подсудно уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, оно подсудно мировому судье в соотв.

В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с неподсудностью и направить его по подсудности мировому судье.

Обвиняемый К.А.В., его защитник – адвокат Серёгин С.Н., а также потерпевший Г.И.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, подсудно мировому судье.

Местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, в котором обвиняется К.А.В. по данному уголовному делу, является лесной массив в районе д.Толбицы Середкинской волости Псковского района Псковской области

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Требования ст. 34 УПК РФ при вынесении постановления от 29.12.2018 о назначении судебного заседания судом не соблюдены.

При указанных обстоятельствах производство по делу в Псковском районном суде подлежит прекращению, а уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К.А.В. в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №37 Псковского района Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по рассмотрению ходатайства заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Ф.С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении К.А.В., обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить в связи с неподсудностью.

Направить уголовное дело с постановлением заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области Ф.С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К.А.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по подсудности мировому судье судебного участка №37 Псковского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.



Суд:

Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Надежда Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Соучастие, предварительный сговор
Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ