Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело №2-226\2017г. Поступило 16.05.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиной JI.A.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Утянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Утянского сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., жилой 35.4 кв.м, а также на земельный участок, общей площадью 3 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и на земельную долю, общей площадью 23,6 га ( 298 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого <адрес>, АОЗТ «Утянское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вышеуказанная квартиры принадлежала на праве общей долевой собственности по 1\2 доли его отцу ФИО2 и брату ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок при жизни был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства отцу ФИО2, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ 17-ой сессии 21-го созыва Утянского сельского Совета депутатов <адрес>. Земельная доля без выдела в натуре площадью 23.6 га ( 298 балл\га) была предоставлена ФИО2 на праве собственности, что потверждается свидетельством на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Он обратился к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, однако ему было отказано, так как при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Утянского сельсовета <адрес> не явился, в письменном заявлении полностью признал исковые требования, и просит суд принять признание иска, о последствиях признания иска уведомлен.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав доводы истца, мнение ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., жилой 35,4 кв.м,; на земельный участок, общей площадью 3 200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и на земельную долю, общей площадью 23,6 га ( 298 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого <адрес>, АОЗТ «Утянское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение

Судья Доволенского районного суда: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года