Решение № 2-1302/2018 2-1302/2018 ~ М-1036/2018 М-1036/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1302/2018

Дело N 2 – 1302\2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» июня 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павловой Любови Валерьевны к Павлову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «РОСБАНК» и Павловым А.В. был заключен 25.07.2008 кредитный договор за № 7383Т0690138ССВ002229ААВ, по которому Павлову А.В. перечислены денежные средства в сумме 457 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 26.02.2016, с уплатой 9,5% годовых.

Кредитный договор был обеспечен договором залога транспортного средства и договором поручительства с Павловой Л.В..

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2016 с Павлова А.В., Павловой Л.В. взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в общей сумме 155 394 руб. 62 коп..

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 85 022 руб., процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 5 745 руб., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 923 руб. (л.д. 4, 5).

В настоящем судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала положениями гражданского законодательства. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлены, а стороной ответчика не оспорены следующие факты:

- между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен 25.07.2008 кредитный договор за № 7383Т0690138ССВ002229ААВ, по которому ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 457 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 26.02.2016, с уплатой 9,5% годовых;- кредитный договор был обеспечен договором залога транспортного средства и договором поручительства с истицей ФИО1;

- решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2016 с ФИО2, ФИО1 взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в общей сумме 155 394 руб. 62 коп.;

- истицей произведена за ответчика выплата денежных средств в сумме 85 022 руб. по судебному решению.

Требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в общей сумме 85 022 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица выставила требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 26.12.2016 по 01.06.2018 в сумме 5 745 руб..

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд возражений по расчету процентов и доказательств таковых.

Суд не находит оснований для критической оценки расчета процентов (л.д. 37 42).

Требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 5 745 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства по оплате госпошлины в сумме 2 923 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст.ст. 365, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 85 022 руб., в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 5 745 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 923 руб., а всего – 93 690 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская