Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-967/2019

Дело № 2-967/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.

При секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа. Свои требования мотивируют тем, что согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N61 от <ДАТА> производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). Действия по установлению приборов учета газа собственники домовладений должны были совершить до 01.01.2015г. На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной организацией осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. На основании агентского договора «Волгоградгоргаз» предоставлено право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета территории <адрес> и <адрес>. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельной организации на работу по взысканию и получения денег с потребителя. <ДАТА> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости обеспечения <ДАТА> доступа к месту установки ПУГ. Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от <ДАТА>, ответчиком доступ к месту установки ПУГ обеспечен не был.

Просит обязать ФИО1 обеспечить АО "Волгоградгоргаз" доступ в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, пер. им. Розы Люксембург, <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» ИАЮ, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые требования удовлеторить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N61 от <ДАТА> производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

Согласно п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. N2261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - до <ДАТА> в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 ст. 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и платить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от платы расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N549, прибор учета газа состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (ч.9 cт.13 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. им.Розы Люксембург, <адрес>.

На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной орган осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (Принципал) и «Волгоградгоргаз» (Агент) был заключен агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ № от <ДАТА> право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета территории <адрес> и <адрес>.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельной организации на работу по взысканию и получения денег с потребителя.

<ДАТА> в адрес ФИО1 представителем АО "Волгоградгоргаз" направлено уведомление об обеспечении допуска представителя для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке <ДАТА>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.12-13,14).

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от <ДАТА>., ответчик не обеспечил допуск представителя АО «Волгоградгоргаз» к месту установки прибора учета газа для обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа по адресу <адрес>, пер. им.Розы Люксембург, <адрес>.

Судом установлено, что отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности по ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. им.Розы Люксембург, <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. им.Розы Люксембург, <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Волгоградгоргаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Наумов