Решение № 2-2809/2024 2-2809/2024~М-1914/2024 М-1914/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2809/2024

Дело № 2-2809/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» АО и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Кредитором предоставлены Заемщику денежные средства в размере 553400 руб. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами, Заемщик подписал договор простой электронной подписью, выразив таким образом свое согласие на заключение. Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 14,50% годовых. В нарушение условий договора заемщик систематически не исполнял обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования по договору цессии от «Газпромбанк» к ООО «ПКО «Маршал») задолженность заемщика перед кредитором составляет 587009,02 руб. из которых 531399,31 руб задолженность по основному долгу, 55609,71 руб.. задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» ООО и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 587009,02 руб., из которых: 531399,31 руб., задолженность по основному долгу, 55609,71 задолженность по процентам, 0 руб., комиссии 0 руб., неустойки, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 9070 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №-ПБ-042/2013/20 с лимитом кредитования 553 400 рублей с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в договоре взымаются пени.

Согласно п. 13 Договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком была образована задолженность в размере 587 009,02 руб.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Коллекторское Бюро Маршал» цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащее Цеденту на основании Кредитных Договоров (п. 2.1 Договора).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9070 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 587009,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2024 г.

Судья О.С. Белоусова