Постановление № 5-47/2019 от 20 апреля 2019 г. по делу № 5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 20 апреля 2019 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Карпова О.А. (184511 город Мончегорск Мурманской области, Комсомольская набережная, дом 56), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, .... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2019 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150г.р.з. №.... возле дома .... по улице .... в городе .... области, допустил столкновение с припаркованным возле подъезда указанного дома автомобилем Тойота Авенсис, г.н.з. №...., в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

В нарушение пункта 2.5Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту – ПДД РФ, Правила), которые запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия без предварительного сообщения о случившемся в полицию, ФИО1 с места ДТП скрылся, совершив своими умышленными действиями административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, содеянного не отрицал. Пояснил, что скрываться с места ДТП у него не было намерения, после ДТП он больше часа ждал владельцаповрежденного им автомобиля, зафиксировался перед видеорегистратором, установленном на его автомобиле. При этом сотрудников ОГИБДД не вызывал.

Потерпевший Б П.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении ....№.... от ...., рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от ...., схемой места совершения административного правонарушения с приложенным фотоматериалом от ...., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Мончегорску от ...., объяснениями потерпевшегоБ П.А., а также объяснениями ФИО1

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, нахожу их полученными в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, полагаю установленным, что в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, водитель ФИО1,будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП, не сообщив о произошедшем в полицию, то есть в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхне истек.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его ...., отсутствие как смягчающих, так и отягчающий административную ответственностьобстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, то ему не может быть назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с данным обстоятельством считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИВАНОВСКОГО А.А,, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста насрок .... суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 20 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Карпова