Постановление № 5-47/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июля 2019 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, *****, ***** образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ 01.11.2018 (исполнено), по ст. 12.6 КоАП РФ 15.11.2018, 14.03.2019, 20.03.2019 (исполнены), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 17.11.2018 и 07.04.2018 (исполнены), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 17.11.2018 и 07.04.2018 (исполнены), по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ 05.01.2019 и 13.02.2019 (исполнены),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Данное правонарушение было выявлено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «*****» ЗВАНИЕ ФПА., который, заметив названный выше автомобиль под управлением ФИО2, вызвал инспектора ДПС ССА. Последний произвел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 combi, показавшего положительный результат, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен сотрудником ДПС в связи с тем, что он, ФИО2, в связи с остановкой инспектором ДПС по просьбе своего приятеля пересел за руль буксируемого автомобиля, потому как у последнего не имелось водительского удостоверения.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием прибора алкотектора «PRO-100 combi» № ***** (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) и приложенным к нему чеком, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,587 мг\л, с его собственноручной записью о согласии с результатами проведенного освидетельствования, а также составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении *****.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи инспектор ДПС ССА пояснил, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил заместитель начальника ОГИБДД ФПА и сообщил, что в <адрес> водитель, буксируемого автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, управляет водитель с признаками алкогольного опьянения. Около 18 часов 10 минут ССА прибыл по указанному адресу, где заместитель начальника ОГИБДД ФПА сообщил ему, что транспортным средством управлял ФИО2, что зафиксировано на видеорегистраторе его автомобиля. Далее ССА провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и в связи с согласием последнего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Данные показания инспектора ДПС ССА полностью согласуются с его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной над входом отделения *****, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что при проезде перекрестка буксируемое транспортное средство «МАРКА» остановилось в связи с обрывом троса. Со стороны переднего пассажирского сидения названного автомобиля вышел гражданин (в черных брюках) для установки порванного троса. В момент установки данным гражданином троса из своего личного автомобиля вышел инспектор ДПС (как показали при осмотре данной видеозаписи ФИО2 и ССА - это был заместитель начальника ОГИБДД ФПА) и направился к водителю буксируемого автомобиля «МАРКА». Далее со стороны водительского сидения названного автомобиля вышел ФИО2 и направился к передней пассажирской двери данного автомобиля, как пояснил ФИО2 – за документами, после чего передал их ФПА Через непродолжительное время прибыл инспектор ДПС ССА на патрульном автомобиле.

Из видеозаписи с видеорегистратора автомобиля заместителя начальника ОГИБДД ФПА явствует, что ФИО2, находясь возле передней пассажирской двери автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, передал документы ФПА При этом ФИО2 и ССА подтвердили, что документы на автомобиль передал именно ФИО2

Анализируя видеозапись с видеорегистратора автомобиля заместителя начальника ОГИБДД ФПА и видеозапись камеры отделения *****, а также пояснения свидетеля – инспектора ДПС ССА, которые в совокупности опровергают позицию ФИО2 о том, что он автомобилем не управлял, прихожу к выводу о том, что ФИО2 управлял буксируемым автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование водителя ФИО2, было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а именно – уполномоченным на то должностным лицом, с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 combi» и составлением акта освидетельствования установленной формы, в присутствии двух понятых.

При таких данных суд полагает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Указанные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «*****»), ИНН <***>, КПП 510801001, БИК 044705001, расчётный счёт <***> в отделение Мурманск, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47610154, УИН 18810451190170000275.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить командиру ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1