Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Дело №2-1869/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 сентября 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием адвоката Смольянинова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы ответчика ФИО1 место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«РТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013г. за период с 01.03.2015г. по 15.11.2017г. в размере 75 654 рубля 69 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 20 010 рублей 95 копеек;неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 39 643 рубля 74 копейки;штраф за факт просроченных платежей в размере 15 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей 21 копейкаи судебных расходовв размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований АО «РТС-Банк» ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.В установленные кредитным договором сроки, возврат должником ФИО1 денежных сумм не производился в достаточном объеме, связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно выносилась на просрочку.30.04.2015г. Темрюкским районным судом <адрес> судьей С вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» и взыскании задолженности по кредитному договору за периодс 06.11.2014г. по 28.02.2015г. По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат ответчиком денежных сумм не производился, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с п.п. 3.9. «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае:кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.1.1, в размере 18 % годовых на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно); заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно). За период с 01.03.2015г. по 15.11.2017г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 30.04.2013г. составляет 75 654 рубля 69 копеек, из них: проценты за пользование кредитом в размере 20 010 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 39 643 рубля 74 копейки;штраф за факт просроченных платежей в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк развития технологий и сбережений», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель АО «Банк развития технологий и сбережений» С просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Повестки, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> вернулись без вручения. Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С учетом неизвестности места пребывания ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Смольянинова И.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, адвоката Смольянинова И.В., который в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, считает, что исковые требования АО «Банк развития технологий и сбережений» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по кредитному договору № заключённому 30.04.2013г. года между истцом АО «РТС-Банк» и ответчиком ФИО1 на сумму 70 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 52394 руб. 48 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В поданном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 654, 69 рублей, которая не являлась ранее предметом спора. В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 2 указанн

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В поданном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 654, 69 рублей, которая не являлась ранее предметом спора.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № года, кредитный договор расторгнут не был. Сумма в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 654, 69 рублей, не являлась предметом рассмотрения по указанному ранее рассмотренному гражданскому делу, требования банка основаны на иных обстоятельствах, иной сумме просроченной задолженности по кредиту, допущенной заемщиком за другой период времени, что следует из выписки с лицевого счета и расчета задолженности по кредиту, приложенных к исковому заявлению о взыскании задолженности.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности, не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что исходя из представленных документов, расчет задолженности произведен истцом верно.

В силу ст.810 и ст. 309 ГК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование кредитом в размере 20 010 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания неустойки за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 39 643рубля 74 копейки, а также штрафа за факт просроченных платежей в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 3.9. «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные п.3.6.1, п.1.1 договора, после исчерпывания количества прологаций, предусмотренных пунктом 1.1 договора и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате процентов, то возникает просроченный платеж.

В этом случае, согласно п. 3.9.1 кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.1.1 (18 %) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки на дату фактического погашения просроченного платежа (включительно), в соответствии с п. 3.9.2. договора «Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в п.1.1 (18%) договора от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

В соответствии с п.п. 3.9.2 Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из оценки соразмерности заявленных истцом сумм пени, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер неустойки и штрафа при действующей в момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки и штрафа вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом, суд считает, что снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела (соотношения сумм неустойки, штрафа и основного долга, периода неисполнения обязательства), принципа соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер заявленной неустойки до 5 000 рублей, а размер заявленного штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100,32руб., исходя из частично удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы процентов, неустойки и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, АО «Банк развития технологий и сбережений» были понесены судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг ООО «ЮНИЛЕКС» за подготовку искового заявления к ФИО1 в суд в размере 5000 рублей, что подтверждается договором абонентского юридического обслуживания от 01.08.2015г. с приложением, заявкой к договору абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГг., банковским ордером № от 29.11.2017г.

Суд при определении размера подлежащих взысканию судебных расходовучитывает сложность рассмотренного дела, работу, проделанную представителем ООО «ЮНИЛЕКС» одного процессуального документа (искового заявления к ФИО1) и полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк развития технологий и сбережений» задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2013г. за период с 01.03.2015г. по 15.11.2017г. в размере 30 010,95 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 20 010 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 5 000 рублей; штраф за факт просроченных платежей в размере 5 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100,32 рублей и судебных расходов в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 33 111 руб. 27 коп. (тридцать три тысячи сто одиннадцать рублей 27 копеек).

В остальной части исковых требований АО «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2018 года.