Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-794/2024

Дело № 2-794/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ЕВ, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО ПКО «ЦДУ», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен договор купли - продажи транспортного средства - BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер>, цвет серый, регистрационный номер № <номер> по условиям договора передача транспортного средства и его оплата состоялись в день его подписания. <дата> 1 был оформлен страховой полис № № <номер> до <дата>. Истец, обратившись в ГИБДД, узнала, что на данное имущество судебным приставом наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Просит отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер>, цвет серый, регистрационный номер № <номер>

Судом в качестве соответчиков привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО ПКО «ЦДУ», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 119 названного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно частям 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает необходимым отметить, что все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, должны быть подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами, которых должно быть достаточно.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Стерлитамак Республики Башкортостан 9 выдана исполнительная надпись нотариуса № № <номер> от <дата> по делу № № <номер> о взыскании с ФИО3 141243 руб. 78 коп. по договору № <номер>-ND3/13805 от <дата>.

<дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли - продажи транспортного средства - BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер>, цвет серый, регистрационный номер № <номер> 1 произвела выплату по договору в размере 430 000 рублей, что подтверждается копией чека о переводе (л.д 12-13).

В материалы дела представлена копия страхового полиса № № <номер> от <дата> в отношении автомобиля BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер>, цвет серый, регистрационный номер № <номер> срок страхования до <дата> (л.д. 14)-15.

Согласно карточке учетного транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован за 2 (л.д 41-42).

Из сводки по исполнительному производству ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, <адрес>м УФССП 4 по <адрес> следует, что <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса № <номер> от <дата> по делу № № <номер> о взыскании с 2 141243 руб. 78 коп. по договору № <номер>-ND3/13805 от <дата> в пользу ПАО « 3 Уралсиб» судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП 4 по <адрес> 10 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП (л.д. 31-32).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, <адрес>м УФССП 4 по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 75).

Нотариусом <адрес> ФИО6 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0001123986 от <дата> по делу № У- 0001123986 о взыскании с ФИО3 182 490 руб. 87 коп. по договору № № <номер> в пользу АО «Альфа- 3».

<дата> на основании исполнительной надписи нотариуса У-0001123986 от <дата> судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО7 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> 16 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 71-72).

ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> 13 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0001131764 от <дата> по делу № У-0001131764 о взыскании с 2 52204 руб. 82 коп. по договору № PILVAJNNPQ2206281948 в пользу АО «Альфа- 3».

<дата> на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001131764 от <дата> по делу № У-0001131764 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> 16 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 73-74).

<дата> на основании судебного приказа № <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 16 077 руб. 07 коп. в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 77-78).

<дата> на основании судебного приказа № <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 18 347 руб. 67 коп. в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 79-80).

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО9 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0001546250 от <дата> по делу № У-0001546250 о взыскании с 2 58 035 руб. 56 коп. по договору № <номер> от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк 4».

<дата> на основании исполнительной надписи нотариуса У-0001546250 от <дата> по делу № У-0001546250 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 10 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 81-82).

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО9 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0001546249 от 04.06.2024 по делу № У-0001546249 о взыскании с ФИО3 18 383 руб. 41 коп. по договору № 412716 от 05.03.2023 в пользу ПАО «Сбербанк России».

07.06.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса У-0001546250 от 04.06.2024 по делу № У-0001546249 от 04.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 163964/24/67040-ИП.

20.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> (л.д 83-84).

В рамках исполнительных производств до настоящего времени не предпринято мер к обращению взыскания на спорное имущество.

Должник по исполнительным производствам ответчик ФИО3 не оспаривала обстоятельства того, что истец является добросовестным приобретаем и представила в суд признание иска (л.д 48-49).

Суд отмечает, на дату продажи спорного имущества <дата>, арест, установленный впоследствии постановлениями приставов не имел места и был установлен только после того, как собственником автомобиля BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> стала ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО3 й Е.В.

Суд учитывает представление в материалы дела доказательства заключения договора ОСАГО на спорное транспортное средство истцом.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от <дата> сведения о транспортном средстве BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер> в реестре залогового имущества отсутствуют.

Иных доказательств, которые могли бы стать предметом исследования в ходе рассмотрения данного спора, либо доводов в опровержение обстоятельств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что как на момент вынесения постановлений о наложении ареста, так и на момент разрешения настоящего спора истец является законным владельцем спорного транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Разрешая возникший спор, суд учитывает, что право собственности на указанное выше имущество до настоящего времени никем из заинтересованных лиц не оспорено (ФИО3 иск признала), истец является владельцем этого имущества, а следовательно, ограничения по принадлежащему ему имуществу должны быть сняты.

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Цыганковой ЕВпаспорт 66 12 663385) к ФИО3 АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО ПКО «ЦДУ», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер>, наложенного постановлениями судебного пристава от <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, от 26.02.2024 в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, от 26.02.2024 в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, от <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, от 06.05.2024 в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, от <дата> в рамках исполнительного производства 165014/24/67040-ИП.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль BMW 3 SERIES 3251, 2005 года выпуска VIN № <номер>, регистрационный номер № <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2024 года.