Приговор № 1-387/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-258/2025

УИД 38RS0003-01-2025-001698-54

Дело № 1-387/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Бужовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-387/2025 в отношении ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, пенсионера, не военнообязанной, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, умышленно, незаконно, через посредника, передала должностному лицу – сотруднику Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее по тексту – Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД»), взятку в виде денег в размере 14 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без посещения ФИО2 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 10 сентября 2024 года по 10 часов 20 минут 11 сентября 2024 года, лицо 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», осознавая, что ранее знакомая ему ФИО2 может быть заинтересована в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия за денежное вознаграждение в виде взятки, предложил ФИО2 оказание содействия в получении фиктивных медицинского заключения об отсутствии в организменаркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО2 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, сообщив при этом ФИО2, что для этого ей необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 14 000 рублей при посредничестве лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., не сообщая ФИО2 о намерении действовать при посредничестве лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО2, нуждающаяся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, и удостоверения частного охранника, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, медицинскую справку по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, необходимые для получения разрешенияна хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника, во избежание законной процедуры их получения, осведомленная о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия ранее знакомого ей лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилась.

После чего лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обратился к ранее знакомому ему лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие ФИО2 в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника.

При этом, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» лицом 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на получение ею и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» при посредничестве лица 1 и лица 2, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Далее, ФИО2 в 10 часов 20 минут 11 сентября 2024 года, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношения оружия и удостоверения частного охранника, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приложение на своём телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» ***, перевела, тем самым передала лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 14 000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство *** АО «Альфа-Банк» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры их получения.

Лицо 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО2 должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», 11 сентября 2024 года в 10 часов 29 минут, используя систему быстрых платежей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей посреднику во взятке лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на расчетный счет *** ПАО «Сбербанк».

Далее лицо 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство являющийся посредником в передаче взятки от ФИО2 должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период времени с 10 часов 29 минут 11 сентября 2024 года до 23 часов 59 минут 12 сентября 2024 года, передал денежные средства в виде взятки в размере 8 000 рублей заведующемудиспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с 10 часов 29 минут 11 сентября 2024 года до 23 часов 59 минут 11 сентября 2024 года, сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО2 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинская справка по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в преступлении, обстоятельства которого изложены выше, фактически не признала, суду показала, что в конце августа она пришла в ОА «Рубеж» устраиваться сторожем, но ей там предложили устроиться охранником в школу. Она согласилась. После чего ее направили проходить медицинскую комиссию. 30.08.2024 она в поликлинике на ул. Подбельского, сдала анализы и прошла окулиста, терапевта пройти не успела. Проходила медицинскую комиссию на охранника 4 разряда, так как ранее работала в «Иркутскэнерго», охранником 4 разряда, но при этом у нее имелось удостоверение охранника 6 разряда. Примерно 9 или 10 сентября 2024 года ей позвонил Свидетель №3 и сказал, чтоей необходимо подойти на ул. Подбельского и переделать комиссию с охранника 4 разряда на охранника 6 разряда, так как у нее имеется удостоверение 6 разряда и разрешение на оружие. Далее предложил пройти ей медицинскую комиссию за деньги, она ему сказала, что это же взятка, она взятку никому не давала, он ответил ей, что все законно, что они лишь помогут побыстрее пройти комиссию.Она согласилась, так как понимала, что если будет проходить комиссию сама, то будет дольше. 11 сентября 2025 года она перевела со своей Сбербкарты на счет указанный Свидетель №3 в Альфа-Банк денежные средства в размере 14000 руб. 13 сентября 2024 года она пришла к Свидетель №3 и он передал ей три справки, две из которых были от врача психиатра и нарколога, с указанием адреса п. Гидростроитель, справки с результатом анализов на ХТИ ФИО24 ей не передавал. После чего с указанными справками она пошла на ул. Подбельского в поликлинику, где прошла терапевта и получила медицинское заключение, которое она предоставила работодателю.Какое это было медицинское заключение на охранника 6 или 4 разряда она не знает, так как они похожи. О том, что она проходит комиссию на оружие она не знала, К.В. ей об этом ничего не говорил. В Братском филиале ПНД она медицинскую комиссию не проходила, анализы не сдавала.

В процессе предварительного следствия по делу подсудимая ФИО2 давала по существу иные показания, которые, в связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимой в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так, согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от 6 февраля 2025, и допроса в качестве подозреваемой в ходе очной ставки от 29 марта 2025 показала, что в конце августа 2024 года она пришла в охранное агентство «Рубеж», которое располагается по адресу: <адрес>, ее отправили к Свидетель №3, она согласилась трудоустроиться охранником в школу, начала собирать документы на трудоустройство, ее оформили на работу по старым документам, поскольку по срокам они были еще пригодны. 2 сентября 2024 года она вышла на работу в школу №12, будучи трудоустроенной в ООО ОА «Рубеж Плюс». Примерно 10 сентября 2024 года ей позвонил Свидетель №3 и сказал, что ей необходимо пройти медицинскую комиссию на оружие, поскольку у нее удостоверение охранника 6 разряда. Он ей сказал, что она может пройти сама медкомиссию, а может сделать это через него за 14000 рублей, она ему сказала, что это же взятка, она взятки никому в жизни не давала, как она пойдет к врачам давать им взятку, на что он ей сказал, что ей делать ничего не надо, что он сам все сделает быстро.Она сказала, что может пройти сама, на что он ей сказал, что нет, что поджимают сроки. Она растерялась и подумала, что может это и хорошо, что ей не нужно будет ходить в больницу, а времени у нее не было, поскольку она работала каждый будний день с 07:30 до 19:30 и она согласилась перевести ему деньги. Также он сказал ей, что ей нужно будет переделать медицинскую справку терапевта на 6 разряд в больнице на Подбельского, так как у нее была справка на охранника 4 разряда. В связи с этим, 11 сентября 2024 года в 10 часов 20 минут онанаходясь в школе №12, которая располагается по адресу: <адрес>, перевела со своего банковского счета «Сбербанк» *** денежные средства в размере 14000 рублей на банковский счет Свидетель №3 на «Альфабанк» по его номеру телефона ***. ФИО24 также ей сказал, чтобы она отправила ему фотографии своей копии паспорта и СНИЛС, что она и сделала, она после перевода денег отправила ему на «Вотсап» копии своего паспорта и СНИЛС. Переписки у нее не сохранилось. Примерно через день или два ей позвонил ФИО24 и сказал, что ее медицинские справки на оружие готовы. Она приехала в «Рубеж» к ФИО24, привезла ему еще документы о повышении квалификации и сведения об обучении, а Кижиней передал медицинские справки из ПНД, там было несколько справок: от врача психиатра, от врача нарколога, сведения по анализам. После чего она пошла на Подбельского, где прошла терапевта и получила медицинское заключение для охранника 6 разряда. Медицинское заключение она предоставила в «Рубеж».Относительно справок из ПНД, за которые она заплатила 14000 рублей, показала, что когда ФИО24 передал ей готовые справки, они были настоящие, на них стояли печати учреждения, были подписи врачей, сомнений в подлинности справок у нее не возникло. Она поняла, что врачи Братского ПНД за деньги изготовили ей данные справки без фактического прохождения медицинской комиссии. Она понимала, что у ФИО24 имелись какие-то связи в Братском ПНД, и какую-то часть денег или всю сумму полностью, которую она ему заплатила, получили врачи, которые делали ей справки. Учитывая, что они сделали справки без прохождения осмотров, то из этого она сделала вывод, что ее деньги получили врачи ПНД, понимает, что за бесплатно таким образом ей справки никто бы делать не стал. Таким образом, она понимала, что через Кижинаона передала взятку врачам Братского ПНД, которые за деньги, без фактического прохождения ею медицинской комиссии для получения разрешения на хранение оружия, изготовят ей медицинские справки о прохождении ею медицинской комиссии на оружие. Она понимала, что это незаконно, что она нарушает порядок прохождения медицинской комиссии, что врачей она реально не проходила, но она посчитала это хорошим выходом для себя, чтобы не тратить время на прохождение медицинской комиссии. Брал ли себе ФИО24 какую-то сумму с тех денег, которые она ему заплатила, она достоверно не знает, он ей об этом не рассказывал. Никаких долговых обязательств у нее перед ФИО24 не было, те 14000 рублей, которые онаперевела ему 11 сентября 2024 года это были деньги за изготовление ей медицинских справок врачей психиатра и нарколога, необходимых для получения оружия.Медицинские справки от Свидетель №3 она получала. Давление ФИО24 на нее не оказывал, но при этом сказал ей, что она в своем возрасте не сможет пройти комиссию, так как даже молодые не могут пройти комиссию. У нее был выбор, но она согласилась на предложение Свидетель №3 на «покупку» справок, так как у нее не было времени пройти самостоятельна. Свою вину в том, что она передала Свидетель №3 взятку за изготовление ей медицинских справок психиатра, нарколога, она признает полностью, желает и дальше сотрудничать со следствием. Т. 1 л.д. 17-22, 79-85.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их частично, показала, что она согласна, что перевела деньги Свидетель №3, не согласна, в том, что ей требовалось проходить медицинскую комиссию на оружие, ФИО24 ей об этом не говорил. ФИО24 передал ей справки, при этом справки на анализы не было, указанный анализ она сдавала сама в городской больнице. В справках, которыепередал ей ФИО24 имелись печати ПНД и подписи врачей. Она признает тот факт, что медицинскую комиссию в ПНД не проходила и к врачам не обращалась, анализы в ПНД не сдавала. В ходе проведения допросов присутствовал адвокат. Протоколы допросов не читала, но подписывала их, замечаний и заявлений не было, доверяла следователю, давление на нее не оказывалось. С материалами уголовного дела не знакомилась, ознакомилась только в суде.

Так, согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от 2 апреля 2025 показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, она признает в полном объёме. Она действительно передавала взятку должностным лицам Братского психоневрологического диспансера для получения медицинских справок, необходимых ей для получения разрешения на оружие. Для этой цели она перевела Свидетель №3 денежные средства в размере 14 000 рублей. Денежные средства она перевела 11 сентября 2024 года по номеру телефона Свидетель №3 на его счет в АО «Альфа-Банк». После чего от Свидетель №3 она получила готовые медицинские справки, которые были на ее имя, необходимые для получения разрешения на оружие, справки были официальные, заверенные печатями и подписями врачей Братского ПНД. Фактически медицинскую комиссию вБратском ПНД в сентябре 2024 года она не проходила, врачей она не посещала, анализы не сдавала. Она понимала, что она получила данные медицинские справки за взятку, которую она передала через Свидетель №3 врачам Братского ПНД, и она понимала, что такой порядок получения медицинских справок незаконный. Однако, если бы не предложение Свидетель №3, то она бы не стала получать медицинские справки таким путем. В совершенном преступлении она искренне раскаивается. Т. 1 л.д. 173-178.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 в качестве обвиняемой подтвердила их в полном объеме.

Процесс получения доказательств по делу и порядок производства следственных действий проверялся в судебном заседании путем допроса следователей СО по г. Братску СУ СК РФ по Иркутской области ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что в их присутствии никакого воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции и их самих не оказывалось, ФИО2 сотрудничала со следствием, давала подробные признательные показания, раскаивалась. Её пояснения они фиксировали исходя из того, что она поясняла непосредственно при проведении следственных действий. При проведении следственных и процессуальных действий присутствовал защитник ФИО23. С составленными протоколами ФИО2 знакомилась, читала их и после этого собственноручно подписывала, во времени ознакомления с протоколами ограничена не была. Замечаний и заявлений от ФИО2 и ее защитника не поступало. После окончания следственных действий, ФИО2 была ознакомлена со всеми материалами дела в присутствии защитника, замечаний от нее не поступало.

Оценивая показания ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они по существу в целом соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, содержат детальные, взаимодополняющие подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, в том числе, относительно времени, места совершенного преступления, объективной обстановки, сложившейся в момент преступления, способа совершения преступления. Суд принимает во внимание, что, не отрицая факт участия в совершении преступления, подсудимая дала показания, указав обстоятельства преступления, сообщив сведения, которые согласуются с иными, признанными судом достоверными доказательствами по делу, не противоречат им, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой. Кроме того, суд учитывает, что данные показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее. ФИО2 не была ограничена в выборе способов защиты и характере показаний по существу обвинения. Правильность изложенных сведений в протоколах следственных действий со своим участием ФИО2 заверяла собственноручными подписями, не высказав по поводу зафиксированных сведений никаких замечаний. Перед началом следственных действий ФИО2 разъяснялись ее процессуальные права а также то, что ее показания могут использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. На основании изложенного, суд признает показания ФИО2 достоверными в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Позиция подсудимой относительно квалификации её действий, мотива совершения преступления, по мнению суда, не соответствует действительности, противоречит представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО2 в содеянном, в связи с чем, суд расценивает данную позицию, как избранный способ защиты и желание уменьшить степень уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом, несмотря на фактическое не признание вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, в ходе судебного разбирательства уголовного дела, её вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работал заместителем директора ООО АО «Рубеж Плюс» с 2005 по 2024г. В его должностные обязанности входило: проведение собеседований, контролирование личного состава, проверка на постах, прохождение периодической медкомиссии, обучение. Каждый охранник должен проходить каждые 5 лет переобучение. Для прохождения медицинской комиссии необходимо было сдать анализы, пройти врача психиатра, нарколога, психологическое исследование. С 2023 года процедура прохождения медицинской комиссии усложнилась, прохождение медицинской комиссии занимало много времени и не гарантировало полного прохождения медицинской комиссии. Ранее в учебном центре он познакомился с Свидетель №4, который впоследствии ему предложил, что если у него есть люди, которым необходимо пройти медицинскую комиссию, то он готов оказать помощь за деньги без фактического прохождения осмотров врачей и сдачи лабораторных исследований. Он на данное предложение согласился.Сначала стоимость справки составляла 10 000 рублей. Затем стоимость услуги составляла 13000-14 000 рублей, 3000-4000 руб. он оставлял себе за посреднические услуги, остальные деньги переводил Свидетель №4.Сколько Свидетель №4 оставлял себе ему не известно. ФИО2 пришла к ним в ООО АО «Рубеж Плюс» устраиваться на работу в сентябре 2024 года охранником 6 разряда. На тот момент у нее не была пройдена медкомиссия. ФИО2 работала в школе. Он ей позвонил и сказал, что ей необходимо пройти медкомиссию, и сообщил, что пройти ее будет сложно. Также сказал, что есть второй вариант, что можно пройти медицинскую комиссию не проходя, то есть за деньги. На что она ему ответ сразу не дала. По прошествии, какого времени, может через 2-3 дня она ему позвонила и сообщила, что готова приобрести медкомиссию за 14 000 рублей. Далее 11.09.2025 она перевела ему деньги на карту Альфа Банка в общей сумме 14000 рублей, часть денег он перевел Свидетель №4 на карту Сбербанка. Через некоторое время ему привезли справки на ФИО2. Указанные справки он передал ФИО2 для прохождения комиссии. ФИО2 принималась на работу охранником 6 разряда, поскольку у нее имелось удостоверение охранника 6 разряда. Для того чтобы охраннику 6 разряда работать по четвертому разряду необходимо пройти переобучение на охранника 4 разряда. ФИО2 переобучение не проходила.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что для того, чтобы получить разрешение на хранение оружия, нужно пройти медицинскую комиссию, получить два заключения. Первое заключение – это об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием формы 003 и медицинское заключение об отсутствии в организме и наркотических средств формы 002 и форму 003. Гражданин приходит с оригиналом паспорта, с копией паспорта, с медицинским заключением об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника. Если это гражданское оружие, то два медицинских заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружия формы 003. Если это охранник 4 разряда, он работает без оружия, то только медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника. Если охранник 6 разряда, то предоставляется заключение об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, форма 003 медицинское заключение и форму 002. По медицинским заключениям формы 002 и 003 у них есть электронный документооборот, то есть медицинская организация после выдачи медицинского заключения гражданину вносит два этих заключение в электронный реестр, где они их проверяют. Если гражданин предоставляет им на бумажном носителе медицинские заключении, то они обязательно проверяют наличие этих медицинских заключений в электронной базе. С 1 марта 2022 года внесения указанных данных в базу является обязательным. При этом даты указанные в электронном реестре могут отличать от справок выданных гражданину на руки, она предполагает, что даты отличаются в связи с поздним занесением их в программу. С марта 2022 года медицинскую комиссия на отсутствие противопоказаний к владению оружия можно пройти только в государственной муниципальной поликлинике. Личное дело оформляется на каждого гражданина, обратившегося в их учреждение с документами и именуется, как контрольно-наблюдательное дело. Периодическую проверку проходят все частные охранники один раз в год независимо от разряда 4 или 6-го. Частная охранная организация направляет им список лиц, которым необходимо пройти проверку, она проверяют указанных лиц по факту привлечения их к административной и к уголовной ответственности и направляют информацию в учреждение. Если у охранника имеется 6 разряд, то он должен проходит медкомиссию по форме 003 и 002, если у охранника 4 разряд, то ему достаточно получить медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника. ФИО2 имея 6 разряд должна была проходить проверку по 6-му разряду, либо понижать разряд на 4-й.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ранее он работал оперативным дежурным в ООО «Катран-2» с 2023 года по сентябрь 2024 года. Пользуется номером телефона *** оператора Теле2, данным номером телефона пользуется более 15 лет, других номеров телефона у него нет. К данному номеру телефона у него привязана банковская карта «Сбербанк» *** банковский счет ***, которым я пользовался на постоянной основе. В мае 2023 года он устраивался на работу в ООО «Катран-2» на должность оперативного дежурного. Для того, чтобы работать оперативным дежурным необходимо получить лицензию охранника 6 разряда, для этого необходимо пройти обучение в ЧОП «Рубеж» и собрать пакет документов. В этот пакет документов входит медицинская комиссия, которую необходимо пройти перед началом обучения. В медицинскую комиссию входит прохождение лабораторных исследований (сдача крови на наличие в ней алкоголя и сдача мочи на наличие в ней наркотических средств), затем необходимо получить справки от врача психиатра и врача нарколога, а также пройти консультацию психолога. Все это необходимо пройти в Братском психоневрологическом диспансере, и таким образом получить на руки три медицинские справки. Затем необходимо пройти обследование у окулиста, терапевта, и сделать флюорографию и уже после прохождения указанных врачей и обследований, со всеми медицинскими справками необходимо обратиться в поликлинику, где терапевт на основании всех предоставленных медицинских справок от врачей выдает медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. В мае 2023 года он решил устроиться на работу в ООО «Катран-2», в связи с чем ему нужно было пройти вышеуказанную медицинскую комиссию. Он пошел проходить медицинскую комиссию в Братский психоневрологический диспансер, расположенном по адресу: <...>. Медицинскую комиссию в Братском психоневрологическом диспансере он проходил самостоятельно и реально, и на это у него ушло очень много времени – 4 дня, поскольку он много времени простоял в очередях, сначала за одной справкой, затем в очереди за другой, и к каждому врачу была огромная очередь. Так как он ранее работал консультантом по оружию в магазине «Зорька», то он часто слышал от покупателей о том, что пройти медицинскую комиссию сложно, это занимает много времени, необходимо стоять в очередях и так далее. Когда он сам проходил такую медицинскую комиссию, то он понял насколько это действительно муторно, и это отнимает много времени, в виду длительного ожидания в очередях, поэтому ему пришла в голову мысль зарабатывать на гражданах, которые нуждаются в получении разрешения на оружие, а именно он решил, что будет искать людей, которые хотят получить разрешение на оружие без фактического прохождения медицинской комиссии. В самом конце прохождения своей медицинской комиссии, он пошел проходить врача психиатра-нарколога, и как раз у этого же врача необходимо было забрать результаты лабораторных исследований, поскольку на их основании врач психиатр-нарколог ставила допуск. Кабинет врача психиатра-нарколога находился в конце коридора на втором этаже, зовут этого врача - Свидетель №2 Когда он пришел к Свидетель №2 за своими справками, то он завязал с ней разговор о том, что, если ему понадобится еще раз пройти медицинскую комиссию либо понадобится кому-то из его знакомых пройти медицинскую комиссию, то можно ли будет через нее решить вопрос, чтобы ускорить процедуру прохождения медицинской комиссии, может ли он к ней обратиться по этому поводу. При этом он не задавал Свидетель №2 вопрос напрямую о том, чтобы человеку не проходить фактически медицинскую комиссию, а проходить ее за деньги, то есть открыто они с ней об этом не говорили, но ускорение процедуры прохождения медицинской комиссии и предполагало прохождение врачей и лабораторных исследований без их фактической сдачи, и он понимал, что за бесплатно ему никто никакие справки делать не будет. Таким образом, и предполагалось, что человек платит деньги, при этом сам не проходит врачей, не сдает анализы, а только приходит и получает сразу справку, тем самым экономит свое время. Свидетель №2 дала своё согласие на то, чтобы он к ней мог обратиться если кому-то понадобиться ускоренная медицинская комиссия, они обменялись с ней телефонами, и он ушел. Получив свои справки в Братском психоневрологическом диспансере, он прошел остальных врачей в поликлинике ГБ-1, где ему выдали заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. После этого, он пошел проходить обучение в ЧОП «Рубеж». Во время прохождения обучения, насколько онпомнит это было в мае 2023 года, он познакомился в «Рубеже» с ФИО22 Какую должность занимает ФИО22 он не знает, но он имеет отношение к людям, которые проходят обучение в «Рубеже». В дальнейшем ФИО24 и направлял ему данные людей, которым необходимо было получить медицинские справки из Братского психоневрологического диспансера для получения разрешения на оружие без фактического прохождения медкомиссии. Так вот, в один из дней мая 2023 года, когда он находился на обучении, он разговорился с ФИО24, и спросил у него, о том есть ли у него люди, кому необходимо пройти медицинскую комиссию в Братском ПНД. Также в процессе этого разговора, ониобсудили что пройти медицинскую комиссию в Братском ПНД сложно, это занимает много времени. После чего он сказал ФИО24, что у неговБратском ПНД есть знакомый врач, через которого можно решить вопрос о прохождении медицинской комиссии. На что ФИО24 сказал ему, что если к нему будут обращаться люди, то он ему позвонит. После чего ФИО24 стал «поставлять» ему людей, которым требовалось пройти медицинскую комиссию в Братском ПНД. Фамилии этих граждан он уже конечно не помнит. Процесс данной преступной схемы выглядел так следующим образом. ФИО24 звонил ему, и говорил, что у него есть человек, которому нужно пройти медицинскую комиссию в Братском ПНД. После чего он звонил Свидетель №2, и говорил ей, что есть человек, который хочет сделать медицинскую комиссию. Свидетель №2 сразу говорила, что ей для этого нужны фотографии паспорта, и СНИЛСа, а также обозначала, что сколько будет стоить справка для получения лицензии охранника 6 разряда. Поначалу справки стоили 7000 рублей, впоследствии стоимость выросла на 1000 рублей, и таким образом справки потом стоили 8000 рублей. Стоимость всегда указывала Свидетель №2 Кижинуон называл сумму 9000-10000 рублей (как он уже сказал выше в зависимости от стоимости), поскольку за фиктивное прохождение медицинской комиссии, то есть за оказанную услугу он решил брать себе с каждого клиента по 2000 рублей. После чего ФИО24 отправлял ему фотографии документов клиента в «Вотсап», а он отправлял данные фотографии клиента Свидетель №2 на «Вотсап». ФИО24 переводил ему 9000-10000 рублей, из которых 2000 рублей он оставлял себе, а в банкомате снял 7000-8000 рублей для того, чтобы передать их Свидетель №2. Когда медицинские справки были готовы, то Свидетель №2 звонила ему и сообщала об этом. Справки изготавливались быстро, а точнее на следующий день после оплаты справки были готовы. Он приезжал к Свидетель №2 и забирал медицинские справки клиента. Медицинские справки клиента он забирал в кабинете Егинойв Братском ПНД на ул. ФИО6, д.5. Деньги он отдавал ей наличными. После чего он передавал медицинские справки клиента ФИО24. Как и где он в дальнейшем встречался с клиентами, ему неизвестно. Основная масса клиентов шла от ФИО24, однако также были люди, которые обращались лично. В этом случае он на «Вотсап» скидывал Свидетель №2 фотографии паспорта и СНИЛСа клиента, она делала медицинские справки, после чего звонила ему и говорила, что справки готовы, и он приезжал к ней, передавал ей деньги наличными по 7000-8000 рублей за справки на одного клиента и забирал готовые справки. При этом данные люди реально медицинскую комиссию не проходили и лабораторные исследования не сдавали. По такой схеме они работали примерно с середины 2023 года и по сентябрь 2024 года, до того момента, когда об этом стало известно сотрудникам правоохранительных органов. Денежные средства он передавал Свидетель №2 как наличными, так и банковскими переводами. Данная деятельность по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии на получение разрешения на оружие была поставлена на поток, то есть данная преступная схема использовалась им, ФИО3 и Свидетель №2 постоянно - по мере поступления желающих купить справки о прохождении медицинской комиссии. Отмечу, что основную массу справок составляли справки о прохождении медицинской комиссии на получение лицензии на охранника 6 разряда, однако, бывали случаи, когда к нему обращались за справками о прохождении медицинской комиссии на получение водительских прав или на ношение оружия. Справка о прохождении медицинской комиссии для получения разрешения на ношение оружия также стоила 8000 рублей, как и для охранника 6 разряда.Сколько ФИО24 брал денег с людей, которые обращались к ним за медицинскими справками он не знает, они с ним это не обсуждали, но он думает, что он также, как и он брал деньги с людей, которых направлял к нему.Свидетель №2 делала справки не всем людям, которых он ей предоставлял. Бывало, что некоторым людям она отказывала, то есть говорила, что делать медицинские справки не будет. Он так понимал, что Свидетель №2 предварительно проверяла всех людей, которых он ей направлял посвоим учетам, и если человек состоял на учете в Братском ПНД, то она им справки не делала. После обозрения транзакций Свидетель №4 показал, что ФИО2 не является ее знакомой, он ее лично не знает. Из представленной транзакции видно, что 11 сентября 2024 года ФИО2 перевела Свидетель №3 14 000 рублей. После чего Свидетель №3 11.09.2024 в 10 часов 29 минут перевел ему 10 000 рублей по его номеру телефона ***, привязанному к его банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, имеющую банковский счет ***. Указанный номер телефона принадлежит ему, сим-карта оформлена на его имя. Свидетель №3 всегда переводил ему деньги на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В данном случае, деньги за ФИО2 он передавал деньги Свидетель №2 наличными. Поэтому получив деньги от Свидетель №3, он снял в банкомате со своей банковской карты 8000 рублей и передал их Свидетель №2 Деньги Свидетель №2, он передал у нее в рабочем кабинете, то есть в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД». Медицинские справки на имя ФИО2 он забирал у Свидетель №2 либо в этот же день, либо на следующий день, либо через день, он точно уже сказать не может, но справки Свидетель №2 изготавливала быстро, как правило от одного до нескольких дней. Он снял в банкомате 8000 рублей и передал их Свидетель №2, а себе оставил 2000 рублей за свои посреднические услуги. Свидетель №3 как он понимает, тоже оставил себе определённую сумму, а именно 4000 рублей за свои посреднические услуги. Медицинские справки он всегда забирал у Свидетель №2 сам, он приезжал за ними к ней на работу в Братский ПНД и забирал их у нее в кабинете. Если эти справки он делал для людей, данные которых давал ему ФИО24, то он привозил справки ФИО24 в офис охранного агентства «Рубеж» по адресу: <...>. Соответственно медицинские справки для ФИО2 он передал ФИО24, ну а он уже сам передавал их ФИО2 Т. 1 л.д. 85-91.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает врачом психиатром-наркологом в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» с 2015. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №2, на период нахождения ее в отпуске в ноябре 2023 и в марте 2024, она замещала ее. Их лечебное учреждение кроме медицинской помощи пациентам также занимается проведением осмотров и выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии. Так, например, при получении водительского удостоверения необходимо медицинское заключение, где будет указано, что пациент допускается к управлению транспортным средством и врачом психиатром и врачом наркологом. Также медицинское заключение необходимо при получении разрешения на оружие, и при иных случаях. Все медицинские комиссии проводятся у нас в учреждении только на платной основе, в том числе Приказа Министерства Здравоохранения № 1104 «Об оружии». Есть специальный прейскурант цен, утвержденный в г. Иркутске нашим руководством, то есть ИО ПНД, и на основании этого наш филиал заключает договора об оказании платных услуг с гражданами, которым необходима та или иная медицинская услуга, а затем пациент проходит по врачам, и мы проставляем уже определенное заключение, допущен гражданин или нет. Допуск гражданина в таком случае чаще всего основывается на том состоит он на учете у врача психиатра или врача нарколога, или нет, а в случае прохождения врача нарколога, в том числе осматриваются кожные покровы гражданина на наличие следов от инъекций. Оплата услуг проводится в кассе нашего учреждения, на основании прейскуранта цен.Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, сдать анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь). В общем медицинская комиссия на оружие стоит около 6000 рублей у нашем в учреждении. Если надо сдать медицинскую комиссию на получение водительского удостоверения, то необходимо пройти врача психиатра и врача нарколога. Если гражданин проходит медицинскую комиссию после лишения водительского удостоверения, в результате нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, то дополнительно еще сдается анализ ХТИ (наркотические вещества в моче).Для получения разрешения на владение оружием их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний к владению оружием, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний к владению оружием, справка об отсутствии в организме наркотических средств формы 003-о/у. Так вот, первые две справки не являются справками строгой отчетности и выдаются в большей части для предъявления их в городской больнице при прохождении врача терапевта и окулиста, и для получения справки по форме 002-о/у, необходимой для предъявления в разрешительную систему, также как и справки по форме 003-о/у выдаваемой ими. После выдачи справок для получения разрешения на владение оружием, пациент идет в поликлинику, любую какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002-о/уоб отсутствии противопоказаний к владению оружием. Также ей известно о том, что все справки должны вноситься в специальную базу, наименование ее она не знает, и доступ в данную базу есть только у Свидетель №2, у нее данного пароля нет, и каждую справку нужно внести в базу, иначе ее не увидят в разрешительной системе Росгвардии, где выдают разрешение на оружие, и соответственно человек не получит разрешение на оружие без внесенной в базу данных справки. Ей об этом известно, однако порядок внесения данных в данную базу он не знает, она никогда этим не занималась. Для получения разрешения на владение оружием охраннику 6 разряда частного охранного агентства необходимо пройти обычную медицинскую комиссию на оружие, о которой она рассказала выше. С лета 2023 по сентябрь 2024 в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, то есть за взятку. В данной преступной схеме участвовали: заведующая диспансерным отделением Братского филиала ОБГУЗ «ИО ПНД» Свидетель №2, она как врач психиатр, психолог Свидетель №5, лаборанты: Свидетель №6, и Свидетель №1, ФИО9, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Данные заключения и медицинские справки выдавались без фактического прохождения человеком врачей и сдачи анализов. Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8000 руб., с декабря 2023 стоимость данной комиссии повысилась и составляла сначала 9000 руб., а уже в 2024 – 10 000 руб., из которых ей Свидетель №2 передавала уже от 1500 до 2000 руб. Также в их учреждении была такая услуга, как медицинское заключение «под ключ».Данная услуга включала в себя полностью медицинскую комиссию с прохождением врачей - терапевта, окулиста и т.п. из городских больниц, в изготовлении данного заключения участвовал врач ФИО9 Стоимость медицинской комиссии под ключ составляла от 11 000 до 15 000 руб. После обозрения медицинскихдокументови копий медицинских справок, показала, что ее подписей в данных справках нет, поэтому данные справки на ФИО2 она не изготавливала. Скорей всего данную медицинскую справку на имя ФИО2 за нее подписала Свидетель №2, потому как она на период ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске, поэтому подписать данную справку она не могла. В копии медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серии ***), и в копии медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (серии ***) стоят подписи Свидетель №2 Все справки и заключение датированы одной датой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, это также может говорить о том, что данные справки были изготовлены по преступной схеме, поскольку фактически пройти врачей в один день у ФИО2 не получилось бы. Исходя из представленных ей транзакций, она полагает, что ФИО2 переводила деньги посредникам за медицинские справки из Братского филиала ОГБУЗ «ИО ПНД», то есть получается фактически она не проходила медицинскую комиссию. Она справки для ФИО2 не подписывала. Т. 1 л.д. 127-132.

Из показанийсвидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «ИО ПНД» на протяжении 3 лет. В Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» работает с 1999. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качества медицинских услуг. Помимо своей основной должности, на 0,5 ставки она трудоустроена вБратском ПНД врачом психиатром-наркологом, ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентам. В том числе Братский психоневрологический диспансер выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Порядок выдачи справок на оружие, такой, человек приходит в ПНД на ул. ФИО6, 5, оплачивает в кассе стоимость справки: полная справка на оружие стоит 5920 рублей, в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, там ему заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Анализы крови и мочи можно сдать в ПНД, в Братской районной больнице, или в ГБ-1, пациент в таком случае самостоятельно забирает из больницы результаты анализов и приходит с ними к нам на осмотр. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. Для получения разрешения на ношение оружия наше учреждение выдает три медицинские справки: 1) справка врача психиатра-нарколога о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием; 2) справка врача психиатра о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием; 3) справка об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных средств и их метаболитов, формы 003-О/у. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. Как она уже сказала, они выдавали три справки, одна справка врача психиатра, которую подписывала Свидетель №7, вторая справка врача психиатра-нарколога, которую подписывала она, третья справка – это медицинское заключение формы 003-О/у об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, данное медицинское заключение является бланком строгой отчетности и подписывается ею как заведующей. Медицинское заключение формы 003-О/у вносится в базу Росгвардии, как и справка по форме 002-О/у, которую выдает терапевт. Справки врача психиатра и врача психиатра-нарколога в электронную базу не вносятся. Для того, чтобы получить справку формы 002-О/у гражданин обращается в поликлинику по месту жительства, к терапевту, которому он предоставляет справки врача психиатра, врача психиатра-нарколога, а также проходит врача окулиста. На основании их справок, а также по результатам осмотра окулиста, терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, которую терапевт вносит в оружейную базу. Без внесения в базу выданные на руки медицинские справки не являются законными. В 2023 вБратском ПНД стала работать преступная схема по получению медицинских справок за денежные средства без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов. Такие справки они делали за 8000-10 000 руб. В указанной преступной схеме, кроме нее участвовали: врач-психиатр Свидетель №7, лаборанты Свидетель №6, Свидетель №1, психолог Свидетель №5 Также на период отпуска Свидетель №6, в их преступной схеме также принимала участие лаборант Свидетель №1 они делали гражданам медицинские справки за деньги. В день они могли сделать справки нескольким людям, обращались данные люди к ней через ее знакомых ФИО4, ФИО5, Свидетель №4, а также других лиц. Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5 выдавали свои заключения, необходимые для выдачи медицинского заключения, а именно выдавали заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Роль Свидетель №7 заключалась в выдаче заключения врача психиатра, роль Свидетель №6 заключалась в изготовлении бланков анализов, в которых был указан отрицательный результат, роль Свидетель №5 заключалась в даче психологического заключения об отсутствии противопоказаний. Денежные средства, поступающие ей за справки, находились у нее, и уже она распределяла их между всеми остальными участниками преступной группы. Что касается списания номерных бланков, была следующая процедура: когда к ней обращался человек за выдачей справки за деньги, то она звонила в регистратуру и говорила им, что ей нужно проверить по базе человека, и если он не состоит на учете, то выписать на него бланки справок оружейные. Соответственно медицинские регистраторы приносили ей уже готовые справки. Поскольку бланки номерные, регистраторы вносили все бланки в журнал выдачи справок. Регистраторы за это никакие деньги не получали, поскольку это и так была их работа, они в нашу преступную схему посвящены не были. Как она уже сказала, она сама лично каждую справку вносила в электронную базу Росгвардии, ни у кого кроме нее доступа к данной программе не было. Преступная схема заключалась в следующем, к ней обращался в данном случае Свидетель №4, который стал присылать ей фотографии паспортов и СНИЛС граждан, которые нуждались в медицинских справках на оружие, а также переводил ей деньги от данных граждан, и за деньги выдавала медицинские справки на этих граждан. После того, как медицинские справки на граждан были готовы, она сообщала Свидетель №4, и он приходил к ней и забирал их у нее на ФИО6, 5. По мере того, как граждане обращались к Свидетель №4, он обращался к ней за выдачей данным гражданам медицинских справок, работали они с ним таким образом примерно с осени 2023 года. Для охранных агентств она делала медицинские справки на оружие за 7000 рублей, поскольку для них она делала скидку за счет уменьшения своей доли, так как знает, что у охранников маленькая заработная плата, поэтому для людей, которые проходили через Свидетель №4 она делала справки за 7000 рублей, из которых 2500 рублей она вносила в кассу, 1000 рублей передавала Свидетель №6, 1000 рублей передавала Свидетель №7, 1000 рублей она передавала Свидетель №5. 1500 рублей она оставляла себе.Ознакомившись с транзакциями, пояснила, что гражданка ФИО2 ей лично незнакома, но, если она обращался к Свидетель №4 за получением медицинских справок за взятку, то она предполагает, что она является охранником и получала через Свидетель №4 медицинские справки для получения разрешения на оружие. В 2024 году медицинская комиссия для получения разрешения на оружие стоила в ПНД 8000 рублей, по описанной выше схеме. Свидетель №4 не всегда переводил ей деньги на банковскую карту, иногда он привозил ей их наличными, а она, когда сразу же, а когда на следующий день, отдавала ему изготовленные медицинские справки. Сейчас она уже не помнит за кого именно Свидетель №4 привозил ей деньги наличными, но она не исключает, что это была ФИО2, поскольку из представленных ей в ходе допроса транзакций видно, что 11 сентября 2024 года ФИО2 перевела деньги Свидетель №3, сейчас в ходе расследования уголовных дел ей стало известно, что это тоже посредник, который передавал Свидетель №4 данные граждан, которым нужны были справки, но она лично с ним не знакома. Ей деньги отдавал наличными либо переводил всегда Свидетель №4, и Свидетель №4 соответственно получал деньги от ФИО24, что и отражено в представленных ей транзакциях, а именно, что ФИО2 перевела деньги в размере 14 000 рублей ФИО24, а ФИО24 перевел деньги в размере 10000 рублей Свидетель №4. Значит Свидетель №4 отдал ей взятку от ФИО2 в размере 8000 рублей, потому как ей уже известно, что Свидетель №4 тоже брал деньги за свои посреднические услуги. Если Свидетель №4 передавал ей деньги за справки для ФИО2 наличными, то и она соответственно передавала врачам ПНД наличные денежные средства. Соответственно, если Свидетель №4 передавал ей деньги от ФИО2, то последняя фактически медицинскую комиссию и врачей в Братском ПНД не проходила, никакие анализы не сдавала, а приобрела медицинские справки за взятки. Таким образом, медицинские справки для ФИО2 были изготовлены врачами ПНД, в том числе ей за взятку. Обозрев копии медицинских справок на имя ФИО2, показала, что представленные ей копии медицинских справок необходимы для получения разрешения на оружие. В справке об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серия ***), выданной врачом психиатром-наркологом и в медицинском заключении об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (серия ***) имеются ее подписи, а также оттиски печатей и с ее данными. Указанные медицинские справку и заключение подписывает она. В справке врача психиатра об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серия ***), выданной врачом-психиатром, имеется подпись и печать врача-психиатра Свидетель №7, которые она сама поставила за врача-психиатра Свидетель №7 Также в медицинской карте имеется копия медицинской справки на работника частного охранного предприятия. Это значит, что ФИО2 получала все вышеперечисленные медицинские справки как охранник, то есть ей помимо медицинского заключения и двух медицинских справок об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, нужна еще медицинская справка на работника частного охранного предприятия. Данная медицинская справка не является бланком строгой отчётности, и выдается данная справка только в случае, если нужен медицинский осмотр врачом для получения справки на выполнение функций работником частного охранного предприятия. В данной справке она также ставит свою подпись как врач психиатр-нарколог, а также эту справку подписывает врач психиатр, это может быть либо Свидетель №7, либо другой врач психиатр. В данном случае в этой справке стоит подпись и печать врача-психиатра ФИО10, которые она сама поставила за ФИО10 По итогу можно сделать вывод, что ФИО2 обращалась за получением медицинских справок за деньги, так как являлась охранником либо хотела устроиться работать в охрану. Все вышеперечисленные ею медицинские справки и заключение датированы 11 сентября 2024 года, все представленные транзакции также от 11.09.2024, это значит, что справки на ФИО2 она передала Свидетель №4 скорей всего 11 сентября 2024 года. Дополнительно пояснила, что медицинская справка по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия нужна тем категориям граждан, которые являются охранниками, то есть сотрудниками частного охранного предприятия. Ни в какие электронные базы Росгвардииона данную справку не вносит. Необходимость наличия данной справки у любого гражданина, который желает заниматься трудовой деятельностью охранника, регламентирована Приказом Министерства здравоохранения России №1252 Н от 26 ноября 2020 года. Наличие данной справки необходимо для того, чтобы учебный центр охранного предприятия, увидел отсутствие противопоказаний у гражданина, который хочет заниматься охранной деятельностью. Также данная справка необходима для того, чтобы поликлиника и терапевт в медицинском учреждении, наблюдая отсутствие у претендента в охранники противопоказаний, выдали такому гражданину свою «больничную» справку по форме №002-ЧО\у. Предоставляется ли данная справка гражданином в органы Росгвардии, она не знает. Оригиналы данной справки вБратском ПНД не хранятся, они выдаются на руки гражданину, который хочет стать охранником или хочет продолжить заниматься охранной деятельностью. В медицинскую карту Братского ПНД данная справка не копируется. Кроме того, показала, что помимо двух медицинских справок об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, нужно выдать еще медицинскую справку по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия она узнавала от Свидетель №4 Как правило он отправлял ей сообщения в «Вотсап», где кроме фотографий документов с личными данными граждан, Свидетель №4 указывал категорию граждан – охранник либо охотник. О данных категориях, а именно о том, что об этом нужно указывать, она и Свидетель №4 договорились, когда только начали заниматься преступной деятельностью в Братском ПНД. Категория людей с отметкой – охранник, была той категорией граждан, которым данная медицинская справка, была нужна, так как они нуждались в ней из-за того, что занимались или планировали заниматься трудовой деятельностью охранника. Категория людей с отметкой – охотник, была той категорией граждан, которым данная медицинская справка была не нужна, так как они трудовой деятельностью охранника заниматься не планировали. Так как сейчас в ходе расследования уголовного дела, по которому она является обвиняемой ей известно, что граждан, которым требовались медицинские справки, Свидетель №4 направлял Свидетель №3 Поэтому, получается, что Свидетель №3 сообщал Свидетель №4 о том, что гражданин является охранником, а значит помимо двух медицинских справок и одного медицинского заключения, нужна еще одна медицинская справка по результатам осмотра врачами Братского ПНД на работника частного охранного предприятия, а Свидетель №4 в свою очередь сообщал об этом ей. Т. 1 л.д. 109-115.

Из показаний свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, следует, что их непосредственным начальником являлась заведующая поликлиники Свидетель №2, а на период ее отсутствия – врач психиатр нарколог Свидетель №7 При этом, свидетели подтвердили свое участие в схеме по выдаче справок на право владения оружием, свою роль в указанной схеме, которую описала в своих показаниях Свидетель №2, показав, что за выдачу таким образом каждой справки получали от Свидетель №2 от 500 до 1000 руб. (Т. 1 л.д. 116-121, 158-163, 122-126).

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Братское», показал, что с подсудимой ФИО2 знаком, осуществлял оперативное сопровождение. В сентябре 2024 года было возбуждено уголовного дело в отношении должностных лицОГБУЗ «ИОПНД» по факту взяток, за предоставление медицинских документов об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В рамках уголовного дела им было дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления иных фактов противоправной деятельности должностных лиц, а также лиц, которые получали данную медицинскую документацию за денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 тоже за денежное вознаграждение получала медицинскую документацию через посредника. Указанная информация стала известна им без участия ФИО2 в результате проведения ОРМ, в том числе были исследованы транзакции о переводах, и опрошены лица, которые подтвердили факт передачи ФИО2 взятки. В ходе опроса ФИО2 подтвердила факт передачи взятки и подробно рассказала об обстоятельствах преступления.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения:Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО20, ФИО11, суд приходит к выводу, что по существу свидетели и специалист последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно.Показания свидетелей согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимой со свидетелями и специалистом неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для её оговора. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения и специалиста, в связи с чем, признает их допустимыми, объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой, являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Из протокола осмотра документов от 09 марта 2025, судом установлено, что объектом осмотра являлись материалы оперативно-розыскной деятельности, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Т. 1 л.д. 5-13, 47-56, 57-58.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 апреля 2025 проведен осмотр служебного кабинета ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого инспектор ФИО20 продемонстрировала электронную базу «Росгвардия», где было установлено наличие двух медицинских справок на ФИО2 по форме 002-О-у (изготовлена 13.09.2024) и 003-О/у (изготовлена 11.09.2024). Т. 1 л.д. 140-152.

Из протоколоввыемки от 13 марта 2025, осмотра документов от 15 марта 2025 судом установлено, что в ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области было изъято контрольно-наблюдательное дело №7 на имя ФИО2, которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Т. 1 л.д. 61-65, 66-69, 70

Из протоколов выемки, осмотра документов от 31 марта 2025 судом установлено, что в ОГАУЗ «Братская городская больница №1», расположенной по адресу: г. Братск, ул. Подбельского, д.42 была изъята медицинская карта *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Т. 1 л.д. 95-98, 99-107, 108.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 7 марта 2025, выделенному из материалов уголовного дела ***, была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО2 Т. 1 л.д. 35-46.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 апреля 2025 был проведен осмотр здания и прилегающей территории по адресу: <...> – МБОУ «СОШ №12» им. В.Г. Распутина. Т. 1 л.д. 133-139.

Согласно должностной инструкции заведующего диспансерно-поликлиническим отделением (наркологического) ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «ИОПНД» 01.05.2023, с которой Свидетель №2 и Свидетель №7 были ознакомлены в тот же день, заведующий в числе прочих обязанностей осуществляет руководство деятельностью диспансерно-поликлинического отделения (наркологического), проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента, обеспечивает участие отделения в проведении профилактических медицинских осмотров, медицинских освидетельствований, осуществляет организационно-методическое руководство, оценку качества и эффективности работы по профилактике, диагностике, лечению, медицинской реабилитации лиц с наркологическими расстройствами, а также по медицинскому освидетельствованию, координирует деятельность отделения с другими структурными подразделениями диспансера, обеспечивает их взаимосвязь в работе Т. 1 л.д.184-188.

Согласно Уставу ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от 18 апреля 2019 года, данное учреждение, в том числе осуществляет проведение медицинских осмотров и освидетельствование работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в установленном порядке (Т. 1 л.д. 194-201).

Согласно приказу главного врача ОГБУЗ ИОПНД от ДД.ММ.ГГГГ *** Свидетель №2 была назначена заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим). Т. 1 л.д.202.

Согласно приказу главного врача ОГБУЗ ИОПНД от ДД.ММ.ГГГГ *** Свидетель №7 была назначена врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Т. 1 л.д.203.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе проведения данного мероприятия доказательств, судом не установлено, в связи с этим результаты данного мероприятия могут быть признаны допустимым доказательством.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с показаниями подсудимой, свидетелей обвинения, специалиста, не имеют с ними противоречий.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Доводы подсудимой ФИО2 о введении ее в заблуждение относительно прохождения медицинской комиссии и оказание на нее давления со стороны свидетеля, суд признает несостоятельными, оценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а наоборот опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, и показаниями самой подсудимой данными ею в ходе предварительного расследования.

Доводы ФИО2 и ее защитника о том, что ей не требовалось прохождение медицинской комиссиик владению оружием, поскольку она работала в школе, где оружие не предусмотрено, не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Представленный договор на оказание медицинских услуг от 30.08.2024 не свидетельствует о том, что она самостоятельно проходила медицинскую комиссию для получения разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника, поскольку ею в судебном заседании не отрицалось, что в ОГБУЗ «ИОПНД» за получением медицинских справок от врача психиатра и врача нарколога она не обращалась, анализы в ОГБУЗ «ИОПНД» для получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не сдавала.

Доводы стороны защиты о том, что в сведениях Отделения Фонда пенсионного и социального страхования указано, что ФИО2 принята в ООО ОА «Рубеж» в качестве охранника без указания разряда не влияет на квалификацию совершенного преступления, поскольку указание сведений о трудовой деятельности возложена на работодателя, не указание разряда не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления.

Доводыподсудимой ФИО2 о том, что последняя не была ознакомлена с материалами дела, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, а также материалами дела.

Согласно ст.6.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 26.11.2021 № 1104н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», медицинское освидетельствование наналичие медицинских противопоказаний к владению оружием включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (п.п.1, 5).

Согласно п. 7 указанного Порядка, в регистратуре медицинской организации, в которую обратился свидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (медицинская документация форма № 002-О/у, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого, строками 1-3); 3) информирует свидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует свидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.

Согласно п. 15 Порядка, в случае отсутствия по результатам химико-токсикологического исследования в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов врачом-психиатром-наркологом медицинской организации, указанной в пункте 9 настоящего Порядка, оформляется медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма которого предусмотрена приложением N 4 к настоящему приказу (медицинская документация форма № 003-О/у).

По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации;относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 (в ред. от 24.12.2019) N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о возникновении у подсудимой ФИО2 умысла на дачу взятки должностным лицами Братского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в виде денежных средств в размере 14000 рублей через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований необходимых для их получения разрешения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее – Постановление) ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. В силу п. 10 Постановления, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

С учетом изложенного совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимой виновной в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), поскольку пришел к выводу о доказанности суммы взятки в размере 14 000 руб. Установлено, что указанная сумма была уплачена подсудимой, чтобы получить необходимые ей медицинские документы в обход процедуре, установленной для их получения. Каким образом распорядилось полученной взяткой лицо, которому взятка была передана, значения для квалификации действий подсудимой не имеет.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку не установил в действиях ФИО2 явки с повинной, так как причастность подсудимой к преступлению была установлена помимо её воли. Из показаний свидетеля ФИО11следует, что информация о причастности ФИО2 к даче взятки должностному лицу через посредника для получения необходимых ей медицинских справок, стала известна без участия ФИО2, в результате проведенных ОРМ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, что подтверждается справками ОГБУЗ «Братская районная больница», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 217, 228, 233, 247).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против государственной власти, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против государственной власти, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области (т. 1 л.д. 207-208), в быту характеризуется фактически положительно (т. 1 л.д.224), пенсионера, по предыдущему месту работы характеризующейся с положительной стороны, на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Братская районная больница», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал не состоит, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных изобличающих себя и посредников показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования,отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи закона в виде денежного взыскания – штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При этом, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО2 с рассрочкой на 2 года.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 2 года, с ежемесячными выплатами по рассрочке штрафа по 5 000 рублей в месяц.

Первую часть штрафа ФИО2 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа ФИО2 обязана уплачивать не позднее каждого последнего дня следующего месяца.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, КС 03100643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, БИК 012520101, банк: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000012827759, назначение платежа: штраф ч.3 ст.291 УК РФ по уголовному делу № 38RS0003-01-2025-001698-54 (№ 1-387/2025).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО2, хранящееся в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области - оставить в распоряжение данного учреждения, медицинскую карту *** на имя ФИО2, находящуюся на хранении в ОГАУЗ «Братская городская больница №3», оставить в распоряжение медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Чекалкина