Приговор № 1-585/2018 1-9/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-585/2018

№ 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 15 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е., - удостоверение № 8392 и ордер № 382, ФИО2, - удостоверение № 9673 и ордер № 00412,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2001г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

19.12.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

06.03.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.05.2015г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

14.04.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 06.03.2012г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

07.08.2018г. освобожден, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2018г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 11 месяцев 26 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 17.30 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле около <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> нашел и незаконно присвоил для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в наружном кармане находящейся при нем сумки-барсетке до момента его задержания, т.е. до <дата>г. примерно 17.30 час., когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д.94-103, 105-109, 110-112, 113-117, 119, 122-123), состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2016г. с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ» (л.д. 129), участковым по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 131), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 17.04.2001г.р. (л.д. 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.11.2018г. № ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (амфетамин, опиоиды). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 76-77).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 19.12.2011г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, от 14.04.2017г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, руководствуется положениями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, и определяет в его действиях особо опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронического заболевания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14.04.2017г. ФИО1 осужден по ст.ст. 228 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 06.03.2012г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2018г. ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14.04.2017г. в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 26 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 07.08.2018г., по сообщению начальника Пушкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто.

Таким образом, с учетом того, что приговор суда от 14.04.2017г. не исполнен, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.04.2017г. по ст.ст. 228 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 26 дней, которое постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2018г. заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>г.

На основании ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.