Приговор № 1-56/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 13 августа 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственных обвинителей прокурора Кытмановского района Павлова А.П., заместителя прокурора Рыгалова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №058020 от 05.08.2019,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - марихуаны, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1 в период времени с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в северо - западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли (марихуаны) общей массой не менее 119 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, сложил его в принесенный с собою полиэтиленовый пакет, который с незаконно приобретенным им наркотическим средством принес к себе на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 13 часов 15 минут 12 мая 2019 года.

12 мая 2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра надворных построек, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4328 от 13 мая 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства высушенного до постоянной массы 119 граммов.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана массой 119 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд установил, что он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с текстом предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Он проживает по <адрес> со своей супругой и тремя малолетними детьми, иные лица по данному адресу не прописаны и фактически не проживают.

Периодически он употребляет наркотические средства из растения конопли путем курения, которые изготавливает сам для цели личного употребления. Последний раз употреблял коноплю в апреле 2019 года, точную дату не помнит. Он знает, что приобретение и хранение конопли это уголовно наказуемое деяние. В октябре 2018 года, точное время и дату не помнит, он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу и решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли. После чего взял с собой из дома полиэтиленовый пакет желтого цвета и прошел на участок местности, расположенный за территорией <данные изъяты>, на котором произрастает дикорастущая конопля. Там он нарвал в принесенный с собой пакет <данные изъяты> конопли, которые впоследствии принес к себе на усадьбу дома и положил в старый железный бункер от комбайна, который находится во дворе его усадьбы дома.

После того, как он нарвал коноплю, то стал ее периодически употреблять <данные изъяты> Нарванную коноплю добровольно выдавать сотрудникам полиции не собирался.

12 мая 2019 года в дневное время, точное время я не помню, он с супругой и детьми находился у себя дома. В это время к усадьбе дома подъехал незнакомый автомобиль и из него вышли водитель и двое незнакомых ему мужчин. Они подошли к калитке, представились, сказали, что они являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники пояснили ему и его супруге, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство марихуана в надворных постройках на территории своего дома. Сотрудники полиции предложили ему и его супруге добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На предложение о добровольной выдаче запрещенных веществ и предметов его супруга А.С. пояснила сотрудникам полиции о том, что у нее запрещенных веществ и предметов не имеется, в том числе наркотических средств, она наркотики не употребляет и выдавать ей нечего. Он так же ответил, что у него запрещенных веществ и предметов не имеется, в том числе наркотических средств, и что он наркотики не употребляет. После чего ему и его супруге А.С. сотрудниками полиции было предложено в их присутствии с их согласия визуально осмотреть надворные постройки вышеуказанного дома, на что они дали свое согласие и он запустил сотрудников на территорию своей усадьбы. После чего он, супруга и сотрудники прошли к строению деревянного сарая и сотрудники полиции визуально осмотрели помещение данной постройки, в ходе чего в ней обнаружили <данные изъяты>, окурки и пустые оболочки от сигарет без табака и стеклянный стакан, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде листьев. На заданный ему вопрос сотрудников полиции о том, что это такое, он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на участке произрастания в <адрес> и хранил ее с целью личного употребления. После чего о данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть МО МВД «Кытмановский» по телефону и прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двоих понятых.

После чего следователь разъяснила ему и иным участникам их права и обязанности и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении надворной постройки сарая был обнаружен стеклянный стакан с веществом растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он хранил для личного употребления и часть конопли выкурил до приезда сотрудников полиции. Также в помещении данной постройки были обнаружены: окурок, оболочки от сигарет, <данные изъяты> Он пояснил, что при помощи данных предметов готовил и употреблял дикорастущую коноплю путем курения. После чего все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Далее был проведен осмотр старого бункера от комбайна, который хранится на усадьбе дома. В ходе его осмотра внутри бункера был обнаружен пакет желтого цвета, в котором обнаружены стебли и листья в измельченном виде в высушенном состоянии. Он пояснил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в целях личного потребления и выдавать добровольно сотрудникам полиции не собирался. После чего обнаруженную конопля изъяли и упаковали. После того, как все надворные постройки на усадьбе дома были обследованы, сотрудник полиции при помощи марлевого тампона, который он смочил в спирте, осуществил смыв с обеих кистей его рук, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет. Специалистом экспертом был изготовлен контрольный марлевый тампон и тоже упакован.

После этого с его согласия и согласия его супруги сотрудники полиции прошли внутрь его дома с целью проведения осмотра в жилище. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По факту проведенных мероприятий составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. Замечаний не поступило.

После проведенных мероприятий он в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых на служебном автомобиле, проехали на участок местности, расположенный за территорией предприятия <данные изъяты> где он пояснил, что в октябре 2018 года, он нарвал для цели личного потребления дикорастущую коноплю, которую добровольно в полицию выдавать не собирался. По факту проведенных мероприятий составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. Замечаний от меня и понятых по данному поводу не поступило.

Он был ознакомлен с заключением экспертизы, согласно выводам которой вес изъятой у него конопли составил 119 граммов, с весом он согласен. Свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. Показания дал добровольно, без оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. Допрошен в присутствии защитника (л.д.91-97, 107-113).

Свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Кытмановский» В., зарегистрированным в КУСП № 1147 от 12.05.2019 г. о том, что в ходе проверки поступившей оперативной информации по факту незаконного хранения наркотического средства в надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, нарванная ФИО1 в целях личного потребления (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 г., в ходе которого осмотрены надворные постройки и иные объекты на усадьбе дома и дом, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении надворной постройки и металлическом бункере обнаружено и изъято:

-окурок, две пустые сигареты (пакет №1);

<данные изъяты>

-стеклянный стакан с веществом растительного происхождения с пряным запахом (пакет № 3);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом (пакет №6).

Также в ходе ОМП у ФИО1 были произведены на спиртовой марлевый тампон смывы с обеих кистей рук (пакет №7) изготовлен контрольный марлевый спиртовой тампон (пакет №8). Все изъятые объекты упакованы, опечатаны бирками «ЭКП ГУ МВД России по Алтайскому краю дислокация с. Кытманово» (л.д.7-19);

- протоколом осмотра места происшествияот 12.05.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 км. в северо - западном направлении от дома <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этом месте он нарвал листья и стебли дикорастущей конопли для цели личного употребления и выдавать ее сотрудникам полиции не собирался (л.д.20-24);

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12 мая 2019 года, в дневное время, точное время не помнит, она находилась на усадьбе своего дома, пришел сотрудник полиции В. и предложил ей принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра на территории усадьбы <адрес>, с целью изъятия наркотического средства в надворных постройках у гр-на ФИО1. Она согласилась. После чего В. пригласил второго понятого - С., которая также согласилась участвовать. После чего все они прибыли к дому по вышеуказанному адресу. Там следователь пояснила им, что в надворных постройках по данному адресу, где проживает ФИО1, обнаружено наркотическое средство.

После чего все прошли в ограду усадьбы данного дома, где во дворе находился ФИО1 После чего следователь разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности. После этого сотрудники предложили ФИО1 вместе с ним осмотреть надворные постройки на усадьбе его дома и в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в надворной постройке коноплю и приспособления для приготовления наркотика. ФИО1 пояснял, что добровольно выдавать наркотики он не собирался, так как он надеялся на то, что сотрудники в ходе осмотра не обнаружат хранящуюся у него в надворных постройках на усадьбе дома коноплю и посуду, в которой он приготавливал коноплю для употребления. Затем следователь разъяснила ФИО1 права и обязанности, предложила перед началом осмотра у ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и прочее, на что ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженной сотрудниками конопли ему выдавать нечего. Затем все проследовали по указанию ФИО1 к строению надворной постройки на территории усадьбы, где в помещении данной постройки были обнаружены две пустые оболочки от сигарет, в которых не было табака, один окурок от сигареты, <данные изъяты>, а так же стеклянный стакан, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также в данном помещении надворной постройки обнаружены <данные изъяты>. Все обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали.

Далее в ходе проведения осмотра на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, все участвующие лица проследовали к металлическому бункеру зеленого цвета, распложенному во дворе. Из бункера сотрудники полиции извлекли полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился еще один свернутый полиэтиленовый пакет желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в целях личного потребления. После чего пакет с дикорастущей коноплей был упакован и опечатан. В остальных надворных постройках на усадьбе дома ФИО1 в ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее с обеих кистей рук ФИО1 были осуществлены смывы на спиртовой марлевый тампон, был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который был помещены в отдельные пакеты и опечатаны.

Затем все участвующие в ходе осмотра лица с согласия ФИО1 и его супруги А.С. проследовали в дом, где был проведен осмотр с целью отыскания и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, ничего не было обнаружено. После этого следователь зачитала всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам текст составленного протокола вслух. Всё было записано верно, замечаний ни у кого из участников не возникло, после чего все участники расписались в протоколе.

Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, на котором он нарвал дикорастущую коноплю, на что тот согласился и пояснил, что нужно проследовать на участок местности, расположенный в <адрес>, за территорией <данные изъяты>». После чего на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции она, С. и ФИО1 проехали на указанный участок местности, вышли из автомобиля и ФИО1 рукой указал на заросли дикорастущей конопли и пояснил, что именно в этом месте в октябре 2018 года он в целях личного потребления, нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которую унес на усадьбу своего дома. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым они и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений не поступало. Также следователь разъяснила, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы будут направлены на экспертизу (л.д.76-80);

- показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно обстоятельств обнаружения и изъятия на усадьбе их дома вещества растительного происхождения и приспособлений для приготовления наркотических средств (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Кытмановский». 12 мая 2019 года в МО МВД России «Кытмановский» приехал оперуполномоченный 1 отделения УНК ГУ МВД России по <адрес>, майор полиции П. и пояснил, что в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 по месту своего жительства по <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана). С целью проверки данной информации, он совместно с П. на служебном автомобиле выдвинулись в <адрес>. Приехав на место они проследовали с ним к месту жительства ФИО1 На момент их приезда гр-н ФИО1 находился во дворе усадьбы своего дома. Он и П. подошли к калитке усадьбы дома, увидели ФИО1 и его супругу, представились им, показали служебные удостоверения. Пояснили им, что приехали к ФИО1 в связи с поступившей информацией о том, что он в надворных постройках хранит наркотические средства, а именно марихуану. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что никаких наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте у него не имеется, в надворных постройках он ничего не хранит и выдавать ничего сотрудникам полиции не собирается. Так же они предложили А.С. добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что А.С. пояснила, что никаких наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее не имеется, в надворных постройках она ничего не хранит и выдавать ничего сотрудникам полиции не собирается. После чего они предложили ФИО1 и его супруге пройти в помещения надворных построек, визуально осмотреть их и убедиться, что в них действительно ничего запрещенного не хранится, на что они согласились. В ходе визуального осмотра надворной постройки, ими были обнаружены <данные изъяты>, окурки и пустые оболочки от сигарет без табака и стеклянный стакан, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в целях личного потребления и выдавать добровольно сотрудникам полиции не собирался. Далее об обнаружении вещества растительного происхождения было сообщено в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ были приглашены двое понятых. Далее свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 81-85);

- заключением судебной химической экспертизы № 4328 от 13.05.2019, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы по пакетам составила: пакет №3 - 11 граммов и пакет №6 - 108 граммов.

<данные изъяты>

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На тампоне из пакета №8, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.36-40);

<данные изъяты>

- заключением эксперта 05-03 1875/1 от 17.05.2019 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку ФИО1 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.44-45)

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 г., из которого следует, что были осмотрены окурок, две пустые сигареты (пакет №1), <данные изъяты> каннабис (марихуана) массой 11 граммов (пакет №3), каннабис (марихуана) массой 108 граммов (пакет №6), стакан (пакет №3), <данные изъяты> (пакет №5), тампон со смывами с рук ФИО2 (пакет №7), контрольный марлевый спиртовой тампон (пакет №8) (л.д. 51-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств от 14.05.2019 г., согласно которому вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 64-65).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; показаниями свидетелей В., А.С., К., в присутствии которых было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 вещество растительного происхождения, протоколами осмотров мест происшествия от 12.05.2019 г., в ходе которых было изъято наркотическое средство и приспособления, с помощью которых ФИО1 изготавливал и употреблял наркотическое средство.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вина ФИО1 так же подтверждается заключениями экспертиз, в соответствии с которыми изъятое у него вещество является наркотическим, а на приспособлениях для приготовления наркотических средств обнаружен наркотически активных компонент в следовых количествах.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения наркотических средств сообщил, что они принадлежат ему, показал, где он приобрел наркотические средства, в последующем так же давал подробные и признательные показания, наличие 3 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, проживает с супругой и детьми, работает, жалоб от жителей села на него не поступало, на совете общественности не рассматривался, в быту ведет себя достойно.

На учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра ФИО1 не состоит.

С учетом характеристики личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. в размере 5175 рублей (3105 рублей на следствии и 2070 рублей в суде) суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 в связи с его материальным положением, поскольку на его иждивении находятся 3 малолетних детей, а имеющиеся доходы семьи не позволяют обеспечить всем членам семьи необходимый прожиточный минимум.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу:

окурок, две пустые сигареты (пакет №1), <данные изъяты> каннабис (марихуана) массой 11 граммов (пакет №3), каннабис (марихуана) массой 108 граммов (пакет №6), стакан (пакет №3), <данные изъяты> (пакет №5), тампон со смывами с рук ФИО2 (пакет №7), контрольный марлевый спиртовой тампон (пакет №8), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова