Приговор № 1-772/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-772/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-004491-58

Дело 1-772/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиОсининой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. ТомскаЗенковой Д.В.,

потерпевшей А.Е.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаКравцовой А.В.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 43 минут 23.05.2023, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на имя А.Е. 05.10.2022 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 610 рублей 49 копеек, причинив потерпевшей А.Е. материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так он, 23.05.2023 не позднее 15 часов 23 минут, находясь около супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: <...>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., эмитированную на имя А.Е., оснащенную функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, после чего решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих потерпевшей А.Е., ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 23.05.2023 в 15 часов 23 минуты осуществил покупку товара на сумму 164 рубля 96 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.Е.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, Пак O.Л., находясь в помещении зоомагазина «Планета Z00», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 23.05.2023 в 15 часов 24 минуты осуществил покупку товара на сумму 256 рублей 62 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.Е.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, Пак O.Л., находясь в помещении супермаркета цифровой техники и бытовой электроники «DNS», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 23.05.2023 в 15 часов 27 минут осуществил покупку товара на сумму 599 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.Е.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, находясь в помещении магазина фермерских продуктов «Калина Малина», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 23.05.2023 в 15 часов 34 минуты осуществил покупку товара на сумму 862 рубля 95 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.Е.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1 находясь в помещении универсама «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 23.05.2023 в 15 часов 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 726 рублей 96 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.Е.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ..., привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на имя А.Е. 05.10.2022 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 2 610 рублей 49 копеек, принадлежащие А.Е., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 23.05.2023 в обеденное время, он направлялся в ТЦ «БУМ», расположенный по адресу: <...>. Около входа в торговый центр, он увидел на крыльце пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», серого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за им никто не наблюдает, он подобрал вышеуказанную банковскую карту и положил себе в карман куртки. В этот момент у него возник умысел на приобретение различных товаров, используя для расчетов найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Он знал, что при оплате покупок банковской картой на суммы до 1 000 рублей пин-код не требуется, поэтому он направился в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 23 минуты совершил покупку на сумму 164 рубля 96 копеек, рассчитавшись найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее, он направился в магазин «Planeta Z00», расположенный по адресу: <...>, в указанном магазине в 15 часов 24 минуты он совершил покупку на сумму 256 рублей 62 копейки, рассчитавшись найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее, он пошел в магазин «DNS», расположенный по адресу: <...>, в указанном магазине в 15 часов 27 минут он совершил покупку на сумму 599 рублей, рассчитавшись найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк». Далее, он направился в магазин «Калина-малина», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 34 минуты он совершил покупку на сумму 862 рубля 95 копеек, рассчитавшись найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее, он направился в магазин «Абрикос», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 43 минуты совершил покупку на сумму 726 рублей 96 копеек, рассчитавшись найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк». Всего он совершил покупки на сумму 2 610 рублей 49 копеек. Совершая покупки найденной им банковской картой, он осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, распоряжаться денежными средствами ему никто не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме. Банковскую карту выбросил, куда именно не помнит, попыток списания денежных средств не совершал (л.д. 68-70, 91-93).

Указанное также отражено в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 и в протоколе явки с повинной от 24.05.2023 года (КУСП № 15941 от 24.05.2023 года) (л.д. 62, 76-83).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 30-32) потерпевшая А.Е. дала показания о том, что 23.05.2023 около 15 часов 00 часов она вышла из дома, с собой взяла свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с которым у нее заключен договор ..., номер счета 30..., № карты ************0006, открытая 05.10.2022, которую положила в левый карман, надетых на нее джинсовых брюк. Она сразу же направилась в магазин «Фикс Прайс», расположенный по Иркутскому тракту, 54 в г. Томске, где совершила покупку на сумму 280 рублей, на кассе рассчиталась своей банковской картой и подошла к столику, расположенному на входе в магазин «Фикс Прайс», где начала складывать - свои покупки в сумку. После чего она вышла из магазина и направилась в магазин «Ярче», расположенный по ул. Новосибирской, 33 «а» в г. Томске, где хотела приобрести мороженое, и, находясь на кассе, она обнаружила, что в кармане, надетых на ней джинсовых брюк, отсутствует ее банковская карта АО «Тинькофф Банк». Она сразу же зашла в приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на ее сотовом телефоне, где обнаружила, что у нее произошли списания денежных средств с карты по Томскому времени с 15.23 часов до 15.43 часов 23.05.2023 в общей сумме 2 610 рублей 49 копеек путем расчетов за покупки в магазинах, всего 5 операций. После чего она сразу же заблокировала свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и обратилась в банк для выпуска новой банковской карты. Она не отрицает, что могла утерять свою банковскую карту около ТЦ «БУМ» по адресу: <...>, так как она находилась в данном ТЦ и при выходе могла выронить свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Также, в ходе расследования уголовного дела, ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Данного гражданина, она не знает, банковскую карту она ему не передавала, распоряжаться ее денежными средствами не разрешала. Причиненный ущерб на сумму 2 610 рублей 49 копеек для нее не является существенным. Ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры в размере 12 000 рублей и коммунальные услуги на сумму около 1 000 рублей ежемесячно. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности.

Свидетель А.А. (оперуполномоченный в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) подтвердил факт изъятия кассовых чеков и фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинах за 23.05.2023, а именно были изъяты: фрагмент видеозаписи в магазине «ДНС» по адресу: <...>, и чек на сумму 599 рублей; в магазине «Калина Малина» по адресу: <...>, и чек на сумму 862 рубля 95 копеек; в магазине «Планета ЗОО» по адресу: <...>. Все фрагменты видеозаписей были записаны на один CD-R диск (л.д. 44-46).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

23.05.2023 А.Е. обратилась в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с заявлением о снятии с утерянной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк» 2 610 рублей 49 копеек (л.д. 4).

Предоставленными потерпевшей А.Е. сведениями из АО «Тинькофф Банк» подтверждено, что 05.10.2022 по адресу: <...> ею заключен договор с АО «Тинькофф Банк»... о выпуске и обслуживании кредитной карты, расчетный счет ..., № банковской карты: 4377 7314 5717 0006, а также, что 23.05.2023 в период времени с 11:23 до 11:43 часов (МСК) совершены 5 оплат в магазинах, а именно: в 11.23 часов на сумму 164 рубля 96 копеек оплата в YARCHE Tomsk RU, в 11.24 часов на сумму 256 рублей 62 копейки - оплата в PLANETA ZOO Tomsk RU; в 11.27 часов на сумму 599 рублей - оплата в DNS 3492 Tomsk RU на сумму; в 11.34 часов на сумму 862 рубля 95 копеек - оплата в KALINA MALINA Tomsk RU; в 11.43 часов на сумму 726 рублей 96 копеек - оплата в UNIVERSAM ABRIKOS PLYUS Tomsk RU. (л.д. 36-37).

Предоставленные потерпевшей А.Е. сведения из АО «Тинькофф Банк» о принадлежности карты и по движению денежных средств по ее карте ... за 23.05.2023 изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39,40).

Протоколами осмотров мест происшествия от 03.06.2023 (с фототаблицами), согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Ярче», расположенного по адресу: <...>, «Планета Zoo», расположенного по адресу: <...>, «DNS», расположенного по адресу: <...>, «Калина Малина», расположенного по адресу: <...>, «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано наличие в указанных торговых точка банковских терминалов для бесконтактной оплаты (л.д. 7-10, 1-11-14, 15-18, 19-22, 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 (с фототаблицами), согласно которому Пак O.Л, с участием защитника Кравцовой А.В., в присутствии двух понятых, указал на участок местности, расположенный около супермаркета «Ярче» по адресу: <...>, где он 23.05.2023 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д. 72-75).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 24.05.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которых у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А.А. был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ДНС» по адресу: <...>, с фрагментами видеозаписей в магазине «Планета ЗОО» по адресу: <...>, с фрагментами видеозаписей в магазине «Калина Малина» по адресу: <...> за 23.05.2023, 2 товарно-кассового чека за 23.05.2023 (л.д. 47, 48-51).

В ходе осмотра изъятых протоколом выемки от 24.05.2023 видеозаписей с камер видеонаблюдения за 23.05.2023 ФИО1 подтвердил, что мужчина на видеозаписи, осуществляющий покупки, рассчитываясь банковской картой, это он. В ходе осмотра двух товарно-кассовых чеков за 23.05.2023 установлено, что в магазине «ДНС» по адресу: <...> совершена покупка на сумму 566 рублей в 15.27 часов, и у ИП «Дальниченко» по адресу: <...> на сумму 862,95 рублей. Диск с указанными видеозаписями и два чека приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-55,56-57,58-61).

24.05.2023 ФИО1 передал потерпевшей А.Е. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 2650 рублей (л.д. 35).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что 23.05.2023 не позднее 15 часов 23 минут около супермаркета «Ярче» по адресу: <...> ФИО1 нашел ранее утерянную А.Е. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», к которому привязана вышеуказанная банковская карта, на имя А.Е., тем самым похитил ее и в продолжение своего единого преступного умысла на хищение денежных средств с указанного банковского счета, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений 23.05.2023 в период времени с 15.23 до 15.43 часов тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 610 рублей 49 копеек, в связи с чем причинил А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого ФИО1 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей А.Е. с ее банковского счета, поскольку подсудимый, желая похитить денежные средства, избрал такой способ тождественных действий, объединенных единым умыслом, целью и источником, при котором он совершал покупки в несколько приемов в суммах, не превышающих 1000 рублей, осознавая, что в таком случае при осуществлении расчетов банковской картой не придется пользоваться pin-кодом, который ему был не известен, вследствие чего его действия не будут обнаружены продавцами.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества и иных лиц. Тот факт, что продавцы видели действия подсудимого по оплате товаров банковской картой, не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку данные лица не осознавали противоправный характер его действий, считали, что подсудимый рассчитывался собственной банковской картой, а сам подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого по описанному выше преступлению установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 2610,49 рублей ФИО1 похитил с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А.Е.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему и предыдущему месту работы - положительно, имеет благодарственные письма и почетные грамоты за активное участие в культурно-массовых мероприятиях г.Томска и за добросовестный труд, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с повинной, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, дав подробные признательные показания, а также участвуя в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, а также при проведении осмотра видеозаписи с его участием, в ходе которых он сообщал органам предварительного расследования обстоятельства совершения им преступления, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его поведение после совершения преступления, а именно то, что он дал признательные показания, обратился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также осознание совершенного им противоправного деяния, раскаяние и намерение вести законопослушный образ жизни, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, а потому полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 настоящее преступление совершил впервые, его категория изменена с тяжкой на преступление категории средней тяжести, потерпевшая указала, что причиненный ей вред полностью возмещен и заглажен, с подсудимым она примирилась, просит прекратить производство по делу, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Паку О.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ, считать ФИО1 несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при деле CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 23.05.2023, 2 товарно-кассовых чека за 23.05.2023, справки из АО «Тинькофф Банк», предоставленные потерпевшей А.Е. - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.П. Осинина