Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1753/2017

Дело № 2-1753/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении ответчика из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. В квартире с 2007 года проживает его дочь ФИО2, проживание совместно с ответчиком невозможно, так она устраивает скандалы, драки, выпивает, не работает, расходы по содержанию квартиры не несет, в связи с чем истец с супругой были вынуждены выехать из квартиры на другое место жительства, регистрация и проживание ответчика в квартире нарушают права истца как собственника жилого помещения (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что он просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ответчик проживала в квартире с рождения – с 1982 года, в 2000 году вышла замуж, из квартиры выехала, уехала в <адрес>, в 2007 году, ответчик развелась, приехала обратно в г. Челябинск. В квартире он и его супруга ФИО10 с 2010 года, поскольку с ответчиком невозможно проживать, с 2010 года проживают в <адрес>. С 2010 года, членом своей семьи ответчика не считает.

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37, 53, 79).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Представитель третьего лица ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 82).

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Сю. на основании справки ЖСК «Урал» г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), право собственности истца зарегистрирована в установленном законом порядке.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Фактически в спорной квартире проживает ФИО2, внук истца.

Показания ФИО4 (сын истца и брат ответчика) допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля и пояснившего, что ФИО2 проживает в спорной квартире с 2008 года, в квартиру приводит постоянно гостей, постоянные пьянки, между сторонами возникали скандалы, конфликты по поводу того, что в квартире находятся посторонние люди, ответчик расходы по оплате услуг по содержанию квартиры не несет, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку свидетель пояснил, что он испытывает неприязненные отношения к ответчику ФИО2, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО7 (знакомая и риэлтор истца), ФИО8 (подруга истца), допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 14-18), постановления прокурора Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ФИО2 является дочерью истца ФИО1 и ФИО10 (представитель истца), в спорной квартире ответчик ФИО2 проживала с рождения с 1982 года по 2000 год, в 2000 году в связи с заключением брака, уехала в <адрес>, в 2007 году в связи с разводом, ФИО2 приехала в г. Челябинск, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления истца была зарегистрирована в спорной квартире, в квартире постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С 2010 года ФИО1 не ведет совместное хозяйство с ФИО2, между сторонами сложились конфликтные отношения, из-за невозможности совместного проживания, ФИО1 с супругой ФИО10 были вынуждены выехать на другое место жительство: <адрес>. Ответчик за спорную квартиру расходы по коммунальным услугам не несет, ФИО1 не считает ответчика членом семьи.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с 2010 года, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31ЖК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и выселению из спорной квартиры по требованию собственника на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.

Истец в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском поскольку является инвалидом второй группы (л.д. 19), в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику, в данном случае истцу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>. Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова