Решение № 2-3077/2020 2-3077/2020~М-2276/2020 М-2276/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3077/2020

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2020 года

Дело № 2-3077/2020

66RS0007-01-2020-003109-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 02 декабря 2016 года в размере 527 415, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 355 483, 41 руб., начисленные проценты – 128 034 руб., неустойку – 43 897, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474, 16 руб.

В обоснование иска истец указывает, в соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчик денежные средства в размере 419 919, 00 руб. сроком на 48 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ФИО1 принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из имеющихся в деле документов, 02 декабря 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 419 919, 00 рублей на срок 48 месяцев под 23,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 671, 28 руб., кроме последнего, который равен 13 671, 50 руб.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период 02 декабря 2016 года по 02 декабря 2017 года.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, неполное внесение платежей. Изложенные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей начиная со 02 декабря 2017 года (последний платеж).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ответчика составила 592 363, 84 руб., из которых: 355 483, 41 руб. – задолженность по основному долгу, 128 034, 86 руб. – проценты, 108 845, 57 руб. – неустойка. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму неустойки на 64 947, 92 руб., и заявил требование о взыскании неустойки в размере 43 897, 65 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых судом проверена, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 527 415, 92 руб.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 474, 16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от № от 02 декабря 2016 года в размере 527 415, 92 руб., из которых: сумма основного долга (просроченный долг) – 355 483, 41 руб., сумма процентов (просроченные проценты) – 128 034, 86 руб., неустойка 43 897, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 474, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья М.А. Парамонова

Секретарь М.Н. Григорьева

Решение суда по состоянию на «___» ___________ 2020 года в законную силу не вступило.

Судья М.А. Парамонова

Секретарь М.Н. Григорьева