Постановление № 5-2-25/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 5-2-25/2021

Дело № 5-2-25/2021

27RS0020-02-2021-000087-73


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17июля 2021 года с. ЧумиканТугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, постоянное судебное присутствие в с. ЧумиканТимашкова Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 23 часа10 минут 16 июля 2021 года, находясь в районе <адрес>, оказалнеповиновение законному требованию сотрудника полиции, противодействовал сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнять требования сотрудника полициипроследовать в служебный автомобиль, в связи с проводимой проверкой по факту обнаружения трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти, вырвался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, РФ признал, пояснил, что все, что изложено в протоколе об административном правонарушении, соответствует действительности.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину М.В.СБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению имслужебных обязанностей, установленной и доказанной.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, игнорирует (полностью или частично)указанные требования, действует вопреки имлибо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, материалами дела:

- протоколом 27 ХК № 043623 об административном правонарушении, содержащим сведения о времени, месте и событии административного правонарушения, при составлении которого ФИО1 пояснил «С протоколом согласен»;

- объяснением ФИО1 от 17.07.2021, из которого следует, что 16.07.2021находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил ему проследовать в служебный автомобиль, дальнейшие свои действия не помнит в силу сильного алкогольного опьянения;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району ФИО2, ФИО4 о происшествии от 16.07.2021, из которых следует, что16.07.2021 в 21 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району поступило сообщение от гр.ФИО1 о том, что у него в доме находится труп, ими был осущесивлен выезд по адресу: <адрес>. Подозреваемому ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту, на что последний ответил отказом, пытался уйти.

Оценивая указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Игнорирование ФИО1 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законом к разряду грубых нарушений.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом вышеизложенного и личности правонарушителя, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного штрафа, поскольку полает, что им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует назначению данного вида административного наказания.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 22 минут 16июля 2021 года.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел незамедлительно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через суд, его вынесший.

Судья Л.А. ФИО5