Решение № 2-3284/2017 2-3284/2017 ~ М-3090/2017 М-3090/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3284/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 10 октября 2017 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что истец предоставил ответчику займы <...> – в размере 1 500 рублей, сроком до <...>; <...> – в размере 3 500 рублей, сроком до <...>; <...> – в размере 2 000 рублей, сроком до <...>, <...> – в размере 2 000 рублей, сроком до <...>; <...> – в размере 13 000 рублей, сроком до <...>, с обязательством уплаты процентов за предоставление займа в размере 20%, <...> – в размере 17 000 рублей, сроком до <...>, <...> – в размере 5 000 рублей, сроком до <...>; <...> – в размере 10 000 рублей, <...> – в размере 10 000 рублей, сроком до <...>, с обязательством уплаты процентов за предоставление займа в размере 1% ежедневно, что подтверждается находящимися в материалах дела расписками. Истец не отрицала, что получил от ответчика в счет погашения суммы займа сумму в размере 10 000 рублей, однако в указанные договорами сроки ответчик не возвратил долг в полном объеме. Требования ФИО1 о возврате денежных средств в полном объеме ответчик проигнорировал и не исполнил, в связи с вышеизложенным истец обратился в суд с уточненными требованиями, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 000 рубля, проценты за пользование чужими средствами в размере 20 193 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подачи заявления в размере 1 730 рублей.

Истец и ее представитель ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, возражала против взыскания основного долга в размере 53 000 рублей, а также против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, однако считала, что в случае удовлетворения требований проценты подлежащие взысканию составляют 14 426 рублей 01 копейку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд переходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что истец предоставил ответчику займ:

- <...> – в размере 1 500 рублей, сроком до <...>;

- <...> – в размере 3 500 рублей, сроком до <...>;

- <...> – в размере 2 000 рублей, сроком до <...>,

- <...> – в размере 2 000 рублей, сроком до <...>;

- <...> – в размере 13 000 рублей, сроком до <...>, с обязательством уплаты процентов за предоставление займа в размере 20%,

- <...> – в размере 17 000 рублей, сроком до <...>,

- <...> – в размере 5 000 рублей, сроком до <...>;

- <...> – в размере 10 000 рублей, сроком до конца октября 2015;

- <...> – в размере 10 000 рублей, сроком до <...>, с обязательством уплаты процентов за предоставление займа в размере 1% ежедневно.

Общая сумма по договорам займа составила 64 000 рублей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, договор займа составлен в письменной форме.

<...> истец получил от ответчика в счет погашения суммы займа сумму в размере 1 000 рублей, что подтверждается претензией от <...> и не опровергнуто стороной ответчика.

Также, истец в исковом заявлении и в судебном заседании утверждал, что ответчик ФИО3 выплатила в счет суммы долга по договорам займа сумму в размере 10 000 рублей, таким образом, сумма долга по договорам займа составляет 53 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата истцу оставшейся суммы долга по договорам займа денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно претензии от <...> ФИО1 просила ответчика ФИО3 вернуть сумму долга по договорам займа в срок до <...>.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика компенсацию за период с <...> по <...> в размере 20 193 рубля (53 000 (сумма основного долга) x 12,7% (ставка рефинансирования) х 1 080 (дни просроченной задолженности) : 100% : 360).

Суд не принимает во внимание расчет, представленный истцом и производит его самостоятельно:

Поскольку истец требования о возврате суммы долга по договорам займа направил ответчику только <...>, то суд считает возможным принять во внимание дату <...> при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

53000 <...> - <...> 9 6.93 366 90.32

53000 <...> - <...> 25 7.53 366 272.6

53000 <...> - <...> 27 8.73 366 341.33

53000 <...> - <...> 29 8.45 366 354.85

53000 <...> - <...> 34 7.77 366 382.56

53000 <...> - <...> 28 7.45 366 302.07

53000 <...> - <...> 29 7.81 366 327.98

53000 <...> - <...> 17 7.01 366 172.57

53000 <...> - <...> 49 10.5 366 745.04

53000 <...> - <...> 104 10 366 1506.01

53000 <...> - <...> 85 10 365 1234.25

53000 <...> - <...> 36 9.75 365 509.67

53000 <...> - <...> 48 9.25 365 644.71

53000 <...> - <...> 16 9 365 209.1

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 7 093 рубля 06 копеек.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 53 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 093 рубля 06 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего 61 823 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 06 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – отказать.

Мотивированное решение составлено <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу