Приговор № 1-268/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 27 сентября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамула Н.А.,

адвоката Новоселова В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствие время, но не позднее 06 час. 00 мин., 05 августа 2018 г., у ФИО1, находящегося на автодороге, в 50 метрах от гостиницы «Коробово», расположенной по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с припаркованного по указанному адресу автомобиля «Вольво FH 12», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью получения имущественной выгоды от реализации похищенного. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 05 августа 2018 г., в 06 час. 00 мин., ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, открыл расположенный рядом с кабиной ящик, в котором установлены аккумуляторные батареи и при помощи заранее приисканного и принесенного с собой гаечного ключа, открутил болты прижимной планки, после чего вытащил две аккумуляторные батареи марки «Dominator 225 (о)», стоимостью 11 500 рублей каждая, а всего на сумму 23 000 рублей, принадлежащие САВ., с места их штатной установки. После чего, ФИО1 с похищенными аккумуляторными батареями с места совершения преступления скрылся, причинив САВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства и регистрации на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

Согласно протоколу освидетельствования от 13 августа 2018 г. данных о психическом расстройстве нет, в принудительном лечении не нуждается.

Согласно протоколу освидетельствования от 13 августа 2018 г. данных о наркотической зависимости нет, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде личного поручительства.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области) Налоговый орган: ИНН <***> КПП: 502401001 ОГРН <***>, Номер счета получателя платежа: <***>, л/с <***>, Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва35 БИК 044525000 Назначение платежа: штраф по уголовным делам (суд) КБК 438 116 90010 01 6000 140 ОКТМО: 46623101; УФК по Московской области ( УМВД России по Ленинскому району Московской области) л/с № <***>, р/с № <***> БИК 044525000 ИНН <***> КПП 500301001 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две аккумуляторные батареи марки «Dominator 225 (o)», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

- товарный чек и гарантийный талон, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- гаечный ключ с размером зева 13 мм, возвращенный на ответственное хранение подсудимому ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина