Решение № 2-3260/2017 2-3260/2017~М-2847/2017 М-2847/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3260/2017

Дело № 2-3260/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2015 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО2, транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО5, и транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», получили механические повреждения. Согласно административным материалам дела, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ [суммы изъяты]. 07.12.2015 г. от собственника транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», ФИО5, в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств [суммы изъяты]. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 14.12.2015г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», составила 216 250,63 руб., с учетом износа 145 100 руб. Повреждение транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», было признано страховщиком страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 всего в размере 145 100 руб. 09.12.2015 г. от собственника транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», ФИО6 в адрес АО ГСК «Югория» поступило заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств [суммы изъяты]--8-00192. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 10.12.2015г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», составила в сумме 58 491 руб., с учетом износа 39 800 руб. Повреждение транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», было признано страховщиком страховым случаем, и АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 39 800 руб. Таким образом, АО «ГСК «Югория» возместило ущерб потерпевшим в ДТП всего в размере 184 900 руб. Согласно постановлению мирового судьи, с/у [суммы изъяты] судебного района г. Новый Уренгой ЯНАО от 08.12.2015г. виновник ДТП, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством). 14.04.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, однако ущерб страховой компании не возмещен. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 898 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 28.11.2015 г. в 20 час. 20 мин. во дворе <...>. Советский в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего ФИО2 и под его управлением, «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего ФИО5 и под его управлением, «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего ФИО6 и под его управлением (л.д. 8-9).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2015 г. установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», 28.11.2015 г. в 20 час. 20 мин. во дворе <...>. Советский в г. Новый Уренгой, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных погодно-климатических условия, в результате чего допустил наезд на транспортное средство «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», которое откинуло на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]» (л.д. 10-11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 года, 20 ноября 2014 года в 20-42 час. на ул. Дружбы Народов в г. Новый Уренгой, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13-14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащий ФИО5, «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащий ФИО6, получили механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения.

Автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован по договору добровольного страхования серии ЕЕЕ [суммы изъяты] (срок действия с 29.10.2015 г. по 2810.2016 г.) в АО «ГСК «Югория» (л.д. 15).

07.12.2015г. от собственника транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», ФИО5 в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств [суммы изъяты] (л.д.16-17).

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 14.12.2015г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», составила 216 250,63 руб., с учетом износа 145 100 руб.

Повреждение транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», было признано страховщиком страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 всего в размере 145 100 руб.

09.12.2015г. от собственника транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», ФИО6 в адрес АО ГСК «Югория» поступило заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств [суммы изъяты] (л.д. 33-34).

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 10.12.2015г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», составила в сумме 58 491 руб., с учетом износа 39 800 руб. (л.д. 37-43).

Повреждение транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», было признано страховщиком страховым случаем, и АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 39 800 руб. (л.д. 45).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» возместило ущерб потерпевшим в ДТП всего в размере 184 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что ответчик ФИО2 на момент ДТП управлял автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 г.

Принимая во внимание все собранные по делу юридически значимые обстоятельства и доказательства, а именно, факт повреждения автомобилей «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]»,, размер причиненного автомобилям ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 184 900 руб., суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» в порядке регресса перешло право требования к ответчику ФИО2 в пределах выплаченных АО «ГСК «Югория» сумм, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 4 989 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 900 рублей, в возврат государственной пошлины 4 989 рублей, всего взыскать 189 889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Серова