Решение № 2-616/2025 2-616/2025(2-6487/2024;)~М-4733/2024 2-6487/2024 М-4733/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-616/2025

УИД 39RS0001-01-2024-007437-71 Дело № 2-616/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калининград 17 февраля 2025 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., с участием:

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: АО «Калининградгазификация»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 610,75 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 703,35 рублей, приводя в обоснование следующие доводы.

Между АО «Калининградгазификация» (исполнитель, региональный оператор газификации) и ФИО1 заключен договор №17/21-503-2024/П-ГР о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, с/т «Лесное», участок 2, кадастровый номер земельного участка № выданы Технические условия на подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

АО «Калининградгазификация» обратилось к истцу с иском о нечинении препятствий по техническому присоединению объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, принадлежащего на праве собственности ответчику. С целью исключить судебные разбирательства с АО «Калининградгазификация», 02.06.2024 г. истец предоставил акционерному обществу согласие на технологическое присоединение жилого дома ответчика к газопроводу, который принадлежит на праве собственности истцу.

Истец является собственником сооружения - газопровода низкого давления диаметром 90 мм протяженностью 250 м. расположенного в границах СНТ «Лесное» Гурьевского района, с кадастровым номером № (далее - объект, газопровод), о чем 10.12.2019 г. в ЕГРН была сделана запись регистрации права собственности № 39:03:000000:3317-39/021/2019-1.

Строительство объекта осуществлялось за счёт средств истца с целью газификации своего жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:03:060402:527, адрес: Гурьевский район, СНТ «Лесное», участок 17. Совокупные издержки на строительство объекта (расходы на проектирование, закупку оборудования и материалов, подрядные работы, ввод в эксплуатацию) составили - 910 443,00 руб.

На этапе строительства газопровода истец частично компенсировал затраты, связанные со строительством газораспределительной системы, за счет денежных средств, поступивших собственника соседнего земельного участка с кадастровым номером 39:03:060402:237 в размере 250 000 руб.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 330 221 рубль (910 443,00 руб. (сумма затрат на строительство) - 250 000 руб. (сумма возмещения затрат на этапе строительства)/2 потребителя = 330 221,50 руб).

Кроме того, с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

В ходе истец уточнил основание иска, и уменьшил исковые требования, указав следующее.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа. Действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены. Отсутствие в настоящее время тарифов (платы) за подключение к сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода за счет собственных денежных средств.

Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 г. №1547, предусмотрено, что при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать и физическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления. Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

Истец полагает, что подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ими фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.

В этой связи, принимая во внимание, что строительство газопровода осуществлялось истцом, а ответчик не относился к изначальным инвесторам строительства газопровода, и иным образом не компенсировал затраты на строительство линейного объекта, которому подключен его жилой дом для получения коммунальных услуг, следует что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сбереженных на возведении линейного объекта денежных средств, а истец как лицо, за счет которого был построен газопровод, вправе требовать от лиц, которые в последующем подключаются к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов на основании статьи 1102 ГК РФ.

Истец обращался с иском о взыскании неосновательного обогащения к АО «Калининградгазификация» (в удовлетворении иска было отказано).

Поскольку на этапе строительства газопровода истец частично компенсировал затраты, связанные жительством газораспределительной системы, за счет денежных средств поступивших от собственников 2-х соседних земельных участков в общей сумме 500 000 рублей, размер неосновательного обогащения ответчика, истец определяет в сумме 223 610,75 рублей, а процентов за период с 02.06.2024 по 16.01.2025 (229 дн.), в сумме 26 703,35 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск о взыскании неосновательного обогащения не признали, указали на то, что ответчик, имея намерение подключить газоснабжение к своему жилому дому, обратилась в АО «Калининградгазификация» за выдачей технических условий, которые ей были выданы. После выполнения технических условий, в т.ч. оплаты установленного тарифа, АО «Калининградгазификация» произвело подключение дома ответчика к трубопроводу. При этом, согласие на подключение истцом было выдано АО «Калининградгазификация», без каких либо условий. К спорному газопроводу присоединяются также и другие потребители, в связи с чем, истец снижает сумму требуемого неосновательного обогащения, оставаясь единоличным собственником газопровода, т.е. объем имущества истца вследствие подключения абонентов не уменьшается.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО3 является собственником сооружения - газопровода низкого давления диаметром 90 мм протяженностью 250 м. расположенного в границах СНТ «Лесное» Гурьевского района, с кадастровым номером №, что подтверждено записью в ЕГРН о регистрации права собственности № 39:03:000000:3317-39/021/2019-1 от 10.12.2019 г.

Между АО «Калининградгазификация» и ФИО1 заключен договор от 11.03.2024 года №17/21-503-2024/П-ГР о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, с/т «Лесное», участок 2, кадастровый номер земельного участка 39:03:060402:494; выданы Технические условия на подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 16 302,55 рублей. Указанная плата была оплачена ответчиком 26.08.2024 года.

26.08.2024 года между АО «Калининградгазификация» и ФИО1 был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец по сути ставит вопрос не о неосновательном обогащении вследствие приобретения ответчиком доли в праве на газопровод (истец не намерен отказывать от права на газопровод и передавать его ответчику), а о сбережении со стороны ответчика, вследствие неоплаты собственнику газопровода услуг по транспортировке газа.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование чужим имуществом (газопроводом, принадлежащим истцам, по которому ответчиком осуществляется поставка газа потребителям) без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование.

Факт принадлежности газопровода на праве собственности истцу подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 4, 6 Закона о естественных монополиях, статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7.

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).

В соответствии с пунктами 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

Из изложенного следует, что истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утвержден, что не позволяет согласиться с доводами истца о то, что ответчик получила неосновательное обогащение в размере, рассчитанном от стоимости строительства газопровода.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов является производным, и также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья А.В. Таранов