Решение № 2-3133/2019 2-3133/2019~М-1887/2019 М-1887/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3133/2019

Дело № 2-3133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2019 года <адрес>,

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ «Банк ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 673000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Истец указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 877963,84 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 656795,43 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности в размере 214058,60 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 7109,81 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 450000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям данного Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

На основании Решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГ, а также Решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (БМ Банк) от ДД.ММ.ГГ БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ возникла просроченная задолженность по договору в размере 504925,18 рублей, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 391754,28 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 109075,07 рублей, суммы неустойки, штрафов и пени за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 4095,83 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 871565,01 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 501238,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15064,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ «Банк ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 673000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Истец указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 877963,84 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 656795,43 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности в размере 214058,60 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 7109,81 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 450000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям данного Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

На основании Решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГ, а также Решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (БМ Банк) от ДД.ММ.ГГ БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ возникла просроченная задолженность по договору в размере 504925,18 рублей, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 391754,28 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 109075,07 рублей, суммы неустойки, штрафов и пени за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 4095,83 рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства кредитора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся по договору от ДД.ММ.ГГ задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Суд установил, что обязательства по предоставлению кредитов Банками выполнено полностью и своевременно, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчик же неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитными договорами, что подтверждается представленной истцом выпиской со счетов ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредитов, проценты за пользование кредитами, а также штрафы за нарушение сроков возврата кредитов и процентов за пользование кредитами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренных кредитными договорами штрафных санкций не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15064,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 871565,01 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 501238,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15064,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

01.07.2019 года

Судья Савинова М.Н.