Постановление № 5-124/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-124/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 17 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани ФИО1,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2018 года ФИО2, являясь продавцом, в 11 часов 43 минуты в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: кроссовок в количестве 2-х пар по цене 500 рублей за 1 пару, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas». Данный товар в соответствии с заключением эксперта № 936 от 13.04.2018 г., является контрафактным, а нанесенный на него товарный знак «Adidas» используется незаконно, чем ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а также представитель потерпевшего лица – ООО «Власта-Консалтинг» о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельства, с учетом того, что вышеуказанные лица уведомлены надлежащим образом, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в указанном выше административном правонарушении признала полностью и раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения. Также пояснила о том, что данные кроссовки являются поддельными, могла только предполагать, при этом свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию у нее не имелось. Обязуется впредь правонарушений не совершать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков – компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва.

Установлено, что на момент проверки 31 марта 2018 года по адресу: <адрес>, в торговом отделе ИП ФИО3 продавец ФИО2 осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: кроссовок в количестве 2-х пар по цене 500 рублей за 1 пару, которые незаконно были маркированы торговым знаком правообладателя компании «Adidas» «Adidas AG». При этом у ФИО2 свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию отсутствовали.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 6217 029027 от 19 апреля 2018 года, согласно которому 31 марта 2018 года ФИО2, являясь продавцом, в 11 часов 43 минуты в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном на ул. <адрес>, осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: кроссовок в количестве 2-х пар по цене 500 рублей за 1 пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas». Данный товар в соответствии с заключением эксперта № 936 от 13.04.2018 г., является контрафактным, а нанесенный на него товарный знак «Adidas» используется незаконно, чем ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 31 марта 2018 года, согласно которому был произведен осмотр торгового отдела ИП ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выявлен факт реализации кроссовок в количестве 2-х пар по цене 500 рублей за 1 пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas». На данную продукцию отсутствуют какие-либо документы;

- протоколом изъятия вещей и документов от 31 марта 2018 года, согласно которому, изъяты кроссовки в количестве 2 пар, реализуемые по цене 500 рублей за пару, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas»;

- заключением эксперта № 936 от 13.04.2018 года, согласно которому, предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас: отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака), отсутствуют подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, стране производства; ярлык на внутренней стороне обуви не соответствует оригинальному по вешнему виду и наносимой маркировке; сочетание товарных знаков 2 и 3 недопустимо для оригинальной продукции; присутствуют посторонние этикетки. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 426376);

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что ФИО2 нарушила законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самой ФИО2, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Бесспорно установлено, что ФИО2 совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у неё несовершеннолетнего ребенка. Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Рязани, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Конфисковать у ФИО2 товар: кроссовки в количестве 2-х пар по цене 500 рублей за 1 пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas».

Конфискованную продукцию: кроссовки в количестве 2-х пар по цене 500 рублей за 1 пару с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Adidas» после вступления настоящего постановления в законную силу, - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (...)

(...)

(...)