Апелляционное определение № 33-4747/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 03RS0006-01-2025-003630-18

дело № 2-2897/2025

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, судья Абдуллин Р.Р.

Учёт 2.104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4747/2026
1 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Низамовой А.Р.

судей Калимуллиной А.Р. Нурисламовой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о компенсации морального вреда, указав, что она обратилась с заявлением клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, в целях получения пособий на детей, поскольку является многодетной, малоимущей матерью. На ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Все подтверждающие документы были предоставлены во время для продления пособий за февраль 2025 адрес истца – ФИО2, дата г.р., ФИО1, дата г.р., имели право по гарантии государства получить пособие по 15 309 руб. на каждого, однако ей было отказано. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес об отказе в назначении пособий за февраль 2025 года на детей ФИО1 и ФИО2, возложив обязанность на ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО3 о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за февраль 2025г. на детей: ФИО1, датаг.р., и ФИО2,датаг.р.». Из-за неполучения пособия, дети испытывали страх, нечем было их кормить, платить за секции. Истец обратилась за помощью в центр «Семейный центр «Вместе» на Транспортной 28/4. Цель истца была, чтобы дети ее были сыты. Сама истец также находилась в беспокойном состоянии, поскольку ей пришлось на некоторое время оставить детей. На основании изложенного, просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, дата г.р., один прожиточный минимум, а именно 15 309 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2, дата г.р., один прожиточный минимум, а именно 15 309 руб.; ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 432,04 руб.

Определением суда привлечено к участию в деле в качестве соответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Пенсионному Фонду РФ адрес РБ, Пенсионному Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с отсутствием данных о разрешении судом при рассмотрении настоящего спора вопроса о привлечении к участию в деле ФИО2, достигшей возраста 14 лет, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Материалами дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес об отказе в назначении пособия на февраль 2025г. на детей: ФИО1 и ФИО2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес повторно рассмотреть заявление ФИО3 о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за февраль 2025г. на детей: ФИО1, датаг.р., и ФИО2,датаг.р.». Решение суда вступило в законную силу дата

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Право на получение ежемесячного пособия является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

При этом, нормативно-правовым актом, устанавливающим основания возникновения и порядок реализации права на ежемесячные пособия является Федеральный закон № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», которым возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда, не предусмотрена.

На основании приведенных норм права, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, отсутствует, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность компенсации морального вреда.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, не свидетельствуют о причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением права на получение пособия законодательством не предусмотрено, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежали удовлетворению.

При этом из материалов дела следует, что причитающиеся выплаты ее детям производились дата в сумме 30 618 руб., дата в сумме 15 309 руб., дата в сумме 15309 руб. и 15 309 руб., дата, дата, то есть ежемесячно, при этом истцом в указанный период с января 2025 года по май 2025 года регулярно оплачивались физкультурно-оздоровительные услуги за обучение сына ФИО1 в спортивной школе «Астра», факт обращения за помощью в Центр «Семья» по причине тяжелого материального положения не подтверждается, что опровергает доводы истца о том, что ей нечем было кормить детей и платить за секции, достоверные и допустимые доказательства того, что в результате действий ответчика по несвоевременному назначению пособия были нарушены личные неимущественные права истца и детей, в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий А.Р. Низамова

судьи Л.Р. Калимуллина

Э.Р. Нурисламова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата.