Апелляционное постановление № 22-1372/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024

УИД <данные изъяты>

Судья Филатова И.В. Дело № <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

18 февраля 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Горбачевой И.А.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры ФИО1, адвоката Зыкова К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Егорьевского городского прокурора Савельева А.В. на приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденный <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, по приговору от <данные изъяты>, а также по приговору от <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 К РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Егорьевский городской прокурор Савельев А.В. указывает на несправедливость приговора вследствие нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания.Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд признал наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как следует из справки отдела ЗАГС по городскому округу Егорьевск Министерства социального развития <данные изъяты> у ФИО3 имеются дети 2003, 2005 и 2006 годов рождения, которые на момент совершения осужденным преступления являлись совершеннолетними лицами. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельстваналичие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у осужденного несовершеннолетних детей, а также на признание данного обстоятельства смягчающим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанцииприходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, согласно Справке, представленной отделом ЗАГС по городскому округу Егорьевск Министерства социального развития <данные изъяты>, осужденный ФИО2 имеет троих детей: ФИО4, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения. (т. 1 л.д. 120-122)

На момент совершения ФИО2 преступления <данные изъяты> все дети достигли совершеннолетия.

Сведений о наличии у ФИО2 детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

При таких данных указание суда о наличии на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка не соответствует материалам уголовного дела. Указание суда на данное обстоятельство, а также его признание в качестве смягчающего наказание, подлежит исключению из приговора.

Оснований для изменения назначенного осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2 изменить,

исключить из вводной части приговора указание на наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании данного обстоятельства смягчающим наказание.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья